原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人：江愛(ài)軍，涉縣城北法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司，住所地：涉縣龍山大街335號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張海相，任公司總經(jīng)理。
委托代理人：王書平，該公司員工。

原告楊某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人江愛(ài)軍，被告保險(xiǎn)公司委托代理人王書平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告給付原告車上人員責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元、車輛損失113405元、施救費(fèi)6000元、三者損失13萬(wàn)元共計(jì)349405元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告車輛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2018年8月2日4時(shí)30分許，張志平駕駛原告車輛，沿平涉線行駛至353公里100米合漳村路段時(shí)，撞至路南陳秋英房屋內(nèi)，造成張志平受傷住院、車輛損壞及陳秋英房屋損壞的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定，張志平負(fù)全部責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1.我公司在人車證件有效情況下，對(duì)原告合法有據(jù)的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，超出部分在車損險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例和商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的比例賠償；2.原告的車輛損失和我公司屬保險(xiǎn)合同糾紛，車損鑒定是在我公司不知情情況下的單方鑒定，損害了我方知情權(quán)和參與權(quán)，應(yīng)提供車輛修理照片和維修發(fā)票佐證；3.施救費(fèi)過(guò)高，3000元為宜；4.原告的房屋損失沒(méi)有鑒定意見(jiàn)和住建部門的預(yù)算單佐證；5.原告的車上人員，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)剔除20%的非醫(yī)保費(fèi)用；誤工費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用，原告應(yīng)提供實(shí)際收入減少證明及勞動(dòng)合同關(guān)系、繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，超過(guò)3500元繳納個(gè)人所得稅等證明佐證，否則按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算費(fèi)用；病歷的長(zhǎng)期醫(yī)囑注明，陪護(hù)為一人，我公司只認(rèn)可住院期間1人護(hù)理，誤工費(fèi)用計(jì)算至評(píng)殘之日；傷殘鑒定意見(jiàn)書是在我公司不知情的情況下單方鑒定，程序違法，請(qǐng)求重新鑒定；原告車上人員請(qǐng)求法院核實(shí)是否給付傷者；交通費(fèi)酌定200元為宜；6.我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告車輛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車向保險(xiǎn)公司投保，投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元及車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額10萬(wàn)元；冀Ｄ×××××車投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額225680元。2018年8月2日4時(shí)30分許，張志平駕駛原告車輛，沿平涉線行駛至合漳村路段時(shí)，撞至路南邊陳秋英房屋內(nèi)，造成張志平受傷住院、車輛損壞及陳秋英房屋損壞的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定，張志平負(fù)全部責(zé)任。事發(fā)后，原告到涉縣醫(yī)院住院治療26天，用去醫(yī)療費(fèi)46178.54元。經(jīng)交警隊(duì)事故科委托，邯鄲愛(ài)眼醫(yī)院司法鑒定中心于2018年10月17日認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)一處，誤工期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為120日、護(hù)理期為60日，護(hù)理人數(shù)：住院期間2人，出院后1人，鑒定費(fèi)為1600元。
經(jīng)交警隊(duì)事故科委托，涉縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定原告車輛冀Ｄ×××××車車損為113405元；原告車輛造成房屋損失為131676元。原告支付施救費(fèi)6000元。原告已賠償陳秋英房屋損失13萬(wàn)元和賠償張志平因事故造成損失11萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，本案車損評(píng)估意見(jiàn)書和房屋損失評(píng)估意見(jiàn)書系交警隊(duì)事故科委托有相應(yīng)資質(zhì)的涉縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估作出，另傷殘鑒定意見(jiàn)書系交警隊(duì)事故科委托有相應(yīng)資質(zhì)的邯鄲愛(ài)眼醫(yī)院司法鑒定中心鑒定作出，故對(duì)保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額是否合理。
原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額應(yīng)依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，而賠償數(shù)額又分為人身?yè)p失數(shù)額和財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額。一、關(guān)于人身賠償數(shù)額，從事發(fā)之日到評(píng)殘前一日的2018年10月16日共計(jì)76日，原告誤工費(fèi)計(jì)算為14352.6元（76天×188.85元）、護(hù)理費(fèi)計(jì)算為8800.38元[（60+26）×102.33元]、交通費(fèi)酌定為500元、殘疾賠償金計(jì)算為25762元（12881元×2年）、鑒定費(fèi)1600元、醫(yī)療費(fèi)46178.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（26天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（120天×30元）共計(jì)102093.52元，因原告已賠償張志平11萬(wàn)元，故由保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10萬(wàn)元。
二、至于財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額，原告車輛損失113405元、施救費(fèi)6000元共計(jì)119405元，有鑒定意見(jiàn)書和施救費(fèi)票據(jù)在卷佐證，應(yīng)予認(rèn)定，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告車輛造成房屋損失131676元，原告已賠償房屋損失13萬(wàn)元，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告此13萬(wàn)元。綜上所述，原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額合法有據(jù)，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司賠償原告楊某某349405元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)6541元，減半收取計(jì)3270.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 樊永成

書記員： 付佳佳