原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市新支點廣告裝飾工程公司職員。
委托代理人賈興華，黑龍江鼎鐸律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人張美玲，黑龍江君馳律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
法定代表人張志剛，職務經(jīng)理。

原告楊某某與被告王某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險黑分公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人賈興華，被告王某某委托代理人張美玲到庭參加訴訟，被告平安保險黑分公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
本院經(jīng)審理確認案件事實如下：
2014年5月4日15時許，被告王某某駕駛黑lxxx號轎車在南崗區(qū)大成街291號門前的人行道板上倒車時，將行人原告撞倒受傷。本起事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊南崗大隊作出的哈公交認字（2014）第00062號道路交通事故認定書，認定被告王某某承擔此起事故的全部責任。原告無責任。事發(fā)后，原告被送往哈醫(yī)大一院急診科治療，經(jīng)診斷為多發(fā)性外傷，左腕外傷，雙踝外傷，腰外傷，雙胯外傷。共計住院治療20天，花費門診費用1521元、住院醫(yī)療費19005.48元，其中門診費用1521元由被告王某某墊付。后因雙方就賠償問題未能協(xié)商一致，原告訴至法院。案件審理過程中，經(jīng)原告申請，本院委托黑龍江威龍司法鑒定中心對原告醫(yī)療終結時間、護理時間及人員進行鑒定。該中心作出黑威龍法鑒字（2014）第0448號法醫(yī)學司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.原告因交通事故所致?lián)p傷，傷后十周醫(yī)療終結。2.傷后住院期間一人護理。原告花費鑒定費用1200元。經(jīng)被告王某某申請，本院委托黑龍江省普利斯司法鑒定中心對原告用藥合理性進行鑒定。該中心作出普利斯司鑒中心（2015）臨鑒字第147號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告多發(fā)外傷，左腕、左踝外傷，部分用藥不對癥（不合理）。具體藥名為，1.小牛血清去蛋白注射液。2.果糖注射液。3.注射用磷酸肌酸鈉。4.紅花黃色素氯化鈉注射液。5.穩(wěn)心顆粒。6.金水寶膠囊。被告王某某花費鑒定費2000元和郵寄費30元。根據(jù)原告在哈醫(yī)大一院住院費用明細顯示：1.小牛血清去蛋白注射液用量為80支，每支72.5元，共計5800元。2.＋果糖注射液用量為20支，每支39.4元，共計788元。3.注射用磷酸肌酸鈉用量為4支，每支67.4元，共計269.6元。4.紅花黃色素氯化鈉注射液用量為17支，每支143元，共計2431元。5.穩(wěn)心顆粒用量9袋，每袋3.11元，共計28元。6.金水寶膠囊用量378粒，每粒0.713元，共計269.4元。經(jīng)原告申請，黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定人郭紹華、楊銳出庭接受質(zhì)詢。當庭出具質(zhì)詢答復意見為：1、小牛血清有藥理作用，但是病歷中沒有破潰的傷口，所以認為此藥物不對癥。2、果糖認為不對癥，理由是藥品適應癥里沒有直接外傷。如果作為液體使用是合理的。3、注射用磷酸肌酸鈉臨床醫(yī)生考慮的用藥與鑒定時不一樣，認為不對癥，主要針對的是診斷。哪怕輔助圍繞診斷也是支持的，只要是與適應癥有反差的就不支持。
另查明，肇事車輛黑lxxx號轎車在被告平安保險黑份公司投保交強險。
還查明，＋2014年度黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)年平均工資52333元。

本院認為，公民的人身權益受法律保護。被告在駕駛車輛行駛中將原告撞傷，對本起事故負有全部責任。故對原告因撞傷造成的損害承擔全部賠償責任。肇事車輛在被告平安保險省分公司投保交強險，故先由被告平安財險省分公司在交強險賠償限額內(nèi)對原告損失進行賠償。超出限額部分，由被告王某某賠償。原告訴訟請求中合理合法部分，本院予以支持。具體賠償項目處理如下：（一）醫(yī)療費＋＋原告門診檢查花費1521元，住院治療花費醫(yī)療費用19005.48元，兩項合計20526.48元，其中門診檢查費合理已由被告王某某墊付。另原告住院期間花費的醫(yī)療費中，根據(jù)黑龍江省普利斯司法鑒定中心司法鑒定意見書意見，小牛血清去蛋白注射液、果糖注射液、注射用磷酸肌酸鈉、紅花黃色素氯化鈉注射液、穩(wěn)心顆粒及金水寶膠囊屬不對癥用藥（不合理）。但其中果糖注射液，根據(jù)鑒定人當庭答復質(zhì)詢所述，如作為液體注射使用，可為合理，結合原告病情及專家輔助人質(zhì)詢意見，該藥品屬合理用藥?？鄢缓侠碛盟庂M用8798元后，余下10＋207.48元住院醫(yī)療費合理，予以支持。關于原告外購藥品花費62元，因無醫(yī)囑，不能確定是合理用藥，不予支持。（二）誤工費＋＋根據(jù)黑威龍法鑒字（2014）第0448號法醫(yī)學司法鑒定意見書鑒定意見，原告因交通事故所致?lián)p傷，傷后十周醫(yī)療終結。故原告的誤工期為70天。關于原告所述每月工資2＋500元的主張。被告王某某雖有異議但未提供相反證據(jù)推翻原告提供的由黑龍江新支點廣告有限公司出具的誤工證明，故其反駁主張不成立。原告誤工費計算為：2＋500元／月÷30天×70天=5＋833.33元＋（三）護理費＋＋根據(jù)黑威龍法鑒字（2014）第0448號法醫(yī)學司法鑒定意見書鑒定意見，原告?zhèn)笞≡浩陂g一人護理。參照2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)年平均工資52＋333元計算，原告護理費為52＋333元／年÷12個月÷6個月×20天=2907.39元。（四）住院伙食補助費＋＋原告住院期間伙食補助費計算為100元／天×20天=2＋000元。（五）交通費＋＋原告住院期間護理人員交通費按一人計算為20天×3元／天／人×1人=60元。（六）鑒定費＋＋原告因索賠支出鑒定費1200元合理，予以支持。關于被告王某某支出鑒定費3030元的承擔問題。被告王某某為證明原告用藥不合理，申請司法鑒定。經(jīng)鑒定確定原告部分用藥部分不合理。被告王某某的反駁主張部分成立，故產(chǎn)生的鑒定費用雙方可共同分擔每人1515元。原告承擔部分可與被告王某某應承擔的費用相抵。（七）上述損失如何理賠的問題。1.原告住院醫(yī)療費10207.48元和門診檢查費1521元、住院伙食補助費2000元、合計13＋728.48元。被告平安保險省分公司在肇事車輛黑lxxx號轎車投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)直接賠付原告10＋000元。余下3＋728.48元扣除被告王某某已墊付的1521元后2207.48元，由被告王某某賠付原告。2.原告誤工費5＋833.33元、護理費2＋907.39元、交通費60元，合計8＋800.72元，由被告平安保險黑份公司在肇事車輛黑lxxx號轎車投保的機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額110＋000元內(nèi)直接賠付原告。3.鑒定費的承擔。原告鑒定費1200由被告王某某承擔。被告王某某鑒定費3030元中1515元由原告承擔。兩項相抵后，余下應由原告承擔的315元與被告王某某應承擔的醫(yī)療費和住院伙食補助費2207.48元相抵后為1892.48元，由被告王某某承擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十五條一款六項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第五十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干條件問題的解釋》第十七條一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠付原告楊某某醫(yī)療費10＋000元、誤工費5＋833.33元、護理費2＋907.39元、交通費60元。
二、被告王某某賠償原告楊某某住院伙食補助費1892.48元。
以上判項所列款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
上述判項中負有履行義務的被告如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告預交案件受理費682元，由被告王某某負擔448元，余下234元由原告自行負擔。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　魯少華 人民陪審員　　于　群 人民陪審員　　盧　偉

書記員：周洋洋