原告楊某某。
委托代理人司文藝、申澤耀，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁市支公司（以下簡稱人保財險鶴壁支公司）。
代表人郭一兵。
委托代理人夏宗成，河南成務(wù)律師事務(wù)所律師。
被告邢某某。
被告耿某某。
被告耿某某。
委托代理人張廷選，河北挺軒律師事務(wù)所律師，為以上三被告代理訴訟。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司（以下簡稱人保財險南宮支公司）。
代表人胡長春。
委托代理人張景春、薛凌曉，該公司法律顧問。
被告溫某某。
委托代理人許殿英，館陶縣館陶鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告楊某某與被告人保財險鶴壁支公司、邢某某、耿某某、耿某某、人保財險南宮支公司、溫某某、王某某、錢書會、張某某、王某、王某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年2月29日受理后，訴訟中，原告撤回對被告王某某、錢書會、張某某、王某、王某的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年6月8日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人司文藝、申澤耀，被告人保財險鶴壁支公司的委托代理人夏宗成，被告邢某某、耿某某、耿某某的委托代理人張廷選，被告人保財險南宮支公司的委托代理人張景春、薛凌曉，被告溫某某及其委托代理人許殿英到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2012年1月10日4時30分許，王世榮駕駛冀E×××××號中型廂式貨車沿106國道（西線）由北向南行駛，駛至106國道419KM＋639.1M處時，與前方同向行駛由賈苗忠駕駛的河北D×××××號三輪農(nóng)用運輸車追尾相撞，致使河北D×××××號三輪農(nóng)用運輸車側(cè)翻，造成河北D×××××號三輪農(nóng)用運輸車乘坐人楊某某受傷，兩輛機動車不同程度損害的交通事故。大約5分鐘左右，耿某某駕駛豫F×××××號／豫F×××××號重型半掛牽引車沿106國道由北向南行駛，駛至上述地點時，與發(fā)生側(cè)翻的河北D×××××號三輪農(nóng)用運輸車追尾相撞，并將站在發(fā)生事故的兩輛機動車之間協(xié)商賠償事項的王世榮與賈苗忠、楊某某撞倒，造成賈苗忠、王世榮當(dāng)場死亡，楊某某二次受傷的交通事故。本案中，豫F53356×××××號／豫F×××××號重型半掛牽引車的承保單位為被告人保財險鶴壁支公司，被告耿某某既為該車司機又為實際車主（合伙人），被告邢某某為該車的實際車主（合伙人），被告耿某某為該車登記車主。冀E×××××號中型廂式貨車的承保單位為被告人保財險南宮支公司，該車車主為被告溫某某。經(jīng)交警部門認(rèn)定，兩次事故中楊某某均無責(zé)任。為此，原告提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神損害撫慰金等費用共計15000元，其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先支付。
被告人保財險鶴壁支公司辯稱，原告的損失由兩次事故造成，該支公司不應(yīng)承擔(dān)全部損失。耿某某駕駛的車輛超載，該支公司應(yīng)扣除10%的絕對免賠率，并辯稱原告主張的精神損害撫慰金不應(yīng)得到支持，該支公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費。
被告邢某某、耿某某、耿某某辯稱，耿某某駕駛的車輛在被告人保財險鶴壁支公司投保了交強險和機動車第三者責(zé)任保險，原告的損失應(yīng)由該支公司進行賠償。
被告人保財險南宮支公司辯稱，該支公司同意賠償原告相應(yīng)的損失，原告的損傷未構(gòu)成殘疾，其主張精神損害撫慰金不應(yīng)得到支持。
被告溫某某辯稱，其購買的車輛在被告人保財險南宮支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，原告的合理損失應(yīng)由該保險公司賠償。
原告楊某某為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、館陶縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故的事實及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、豫F×××××號／豫F×××××號重型半掛牽引車的行駛證和耿某某的駕駛證復(fù)印件，證明該車的登記所有人為耿某某，耿某某具有駕駛資格。3、豫F5×××××號／豫F5×××××號重型半掛牽引車的交強險保單和該車第三者責(zé)任保險保單，證明該車的主、掛車均在被告人保財險鶴壁支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，兩份交強險賠償限額均為12.2萬元，共計24.4萬元，兩份第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額均為20萬元，共計40萬元，且不計免賠率，被保險人為耿某某，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。4、冀E×××××號中型廂式貨車的行駛證、保險單，證明該車的車主是被告溫某某，該車在被告人保財險南宮支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險各一份，交強險賠償限額為12.2萬元，第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額為30萬元，且不計免賠率。被保險人為溫某某，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。5、館陶縣中醫(yī)院出具的住院收費單據(jù)、門診收費收據(jù)、診斷證明，證明原告在該醫(yī)院住院8天，花去醫(yī)療費8834.08元。6、磁縣醫(yī)院住院收費單據(jù)、門診收費收據(jù)，證明原告在該醫(yī)院住院10天，花去醫(yī)療費1811.22元。7、食宿費單據(jù)4張，金額558元。
被告人保財險鶴壁支公司、邢某某、耿某某、耿某某、人保財險南宮支公司、溫某某未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各被告對原告提交的證據(jù)2、3、4、5、6的真實性無異議，本院予以確認(rèn)。對原告提交的證據(jù)1，被告人保財險南宮支公司、溫某某無異議，被告人保財險鶴壁支公司提出異議，認(rèn)為交警部門認(rèn)定耿某某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，責(zé)任認(rèn)定過重與事實不符。被告邢某某、耿某某、耿某某提出異議，認(rèn)為耿某某不應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。本院認(rèn)為公安機關(guān)交通管理部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論及時制作的交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)，具有證明力，被告對此證據(jù)雖提出異議，但未提交反駁證據(jù)證明其反駁理由，故對原告提交的證據(jù)予以確認(rèn)。各被告對原告提交的證據(jù)7不予認(rèn)可，本院認(rèn)為食宿費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，原告提交的證據(jù)不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，不予確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)確認(rèn)本案事實如下：2012年1月10日4時30分許王世榮駕駛冀E×××××號中型廂式貨車沿106國道（西線）由北向南行駛，駛至106國道419KM＋639.1M處時，與前方同向行駛由賈苗忠駕駛的河北D×××××號三輪農(nóng)用運輸車追尾相撞，致使河北D×××××號三輪農(nóng)用運輸車側(cè)翻，造成河北D.X9468號三輪農(nóng)用運輸車乘坐人楊某某受傷，兩輛機動車不同程度損害的交通事故。大約5分鐘左右，耿某某駕駛的豫F×××××號／豫F×××××號重型半掛牽引車沿106國道由北向南行駛，駛至上述地點時，與頭南尾北發(fā)生側(cè)翻的河北D×××××號三輪農(nóng)用運輸車追尾相撞，并將站在發(fā)生事故的兩輛機動車之間協(xié)商賠償事項的王世榮與賈苗忠、楊某某撞倒，造成王世榮和賈苗忠兩人當(dāng)場死亡，河北D×××××號三輪農(nóng)用運輸車乘坐人楊某某二次受傷，機動車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定造成事故的原因為，其一、耿某某駕駛機動車在夜間以及遇有霧天行駛過程中未降低車速，未在規(guī)定的車道內(nèi)行駛，未按規(guī)定裝載，未保證安全。其二、王世榮駕駛機動車上路行駛，在行駛過程中未與前車保持必要的安全距離，未按規(guī)定裝載，發(fā)生事故后，未按規(guī)定使用燈光、設(shè)置警告標(biāo)志。其三、賈苗忠持超過有效期的駕駛證駕駛報廢機動車上路行駛，發(fā)生事故后，未按規(guī)定使用燈光、設(shè)置警告標(biāo)志。在第一次交通事故中，1、王世榮應(yīng)付本次事故的主要責(zé)任；2、賈苗忠應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任；3、楊某某無責(zé)任。在第二次交通事故中，1、耿某某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任；2、王世榮應(yīng)付本次事故的次要責(zé)任；3、賈苗忠應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任；4、楊某某無責(zé)任。當(dāng)日，原告被送到館陶縣中醫(yī)院住院治療，住院8天，花去醫(yī)療費8834.08元，后轉(zhuǎn)至磁縣醫(yī)院住院10天，花去醫(yī)療費1811.22元。庭審中，原告陳述第一次交通事故造成其腰部、臉部擦傷，傷情較輕，第二次交通事故造成其頭部顱底骨折，傷情較重。
另查明，豫F×××××號／豫F×××××號重型半掛牽引車的登記車主為耿某某，實際車主為耿某某、邢某某，二人系合伙購買該車并共同獲得運營利益，該車的主、掛車均在被告人保財險鶴壁支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，兩份交強險責(zé)任限額為12.2萬元，共計24.4萬元，兩份第三者責(zé)任保險責(zé)任限額均為20萬元，共計40萬元，被保險人為耿某某，且不計免賠率，該事故發(fā)生在上述四份保單的保險期間內(nèi)。冀E69313號中型廂式貨車的所有人為溫某某，溫某某雇傭王世榮駕駛該車，該車在被告人保財險南宮支公司投保了交強險和機動車第三者責(zé)任保險，交強險責(zé)任限額為12.2萬元，第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為30萬元，被保險人為溫某某，且不計免賠率，該事故發(fā)生在上述兩份保單的保險期間內(nèi)。河北D.X9468號三輪農(nóng)用運輸車的車主為賈苗忠，該車未投保交強險。庭審中，被告人保財險鶴壁支公司為支持其抗辯意見當(dāng)庭提供《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款》，該格式條款第九條規(guī)定，保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠償款的基礎(chǔ)上，在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠，第（二）規(guī)定：違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%；附加險條款中規(guī)定，下列情況，應(yīng)當(dāng)由被保險人自行承擔(dān)的免賠金額，保險人不負(fù)責(zé)賠償（即絕對免賠率）：三、因違反安全裝載規(guī)定而增加的。

本院認(rèn)為，在第一次交通事故中，王世榮負(fù)事故主要責(zé)任，被告人保財險南宮支公司作為王世榮駕駛車輛的交強險保險人，應(yīng)在機動車交強險責(zé)任限額12.2萬元內(nèi)對該車在此次交通事故中給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。在第二次交通事故中，被告耿某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告人保財險鶴壁支公司作為耿某某駕駛車輛的交強險保險人，應(yīng)在該機動車交強險責(zé)任限額24.4萬元內(nèi)對該車在此次交通事故中給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失超過交強險責(zé)任限額部分，應(yīng)由該支公司按70%的比例在第三者責(zé)任保險限額40萬元內(nèi)承擔(dān)，不足部分，再由被告耿某某承擔(dān)。賈苗忠在第二次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，其生前未按照國家規(guī)定為其所有的機動車投保交強險，應(yīng)在機動車交強險責(zé)任限額12.2萬元內(nèi)對該車在此次交通事故中給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告超過交強險責(zé)任限額部分的損失，由賈苗忠按15%的比例進行賠償。王世榮在第二次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，對原告超過交強險責(zé)任限額部分的損失亦應(yīng)按15%的比例進行賠償。原告的損失確認(rèn)為：1、醫(yī)療費10645.3元。2、誤工費參照本院所在地農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算12825元／365天×18天=632.5元。3、護理費參照本院所在地農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算12825元／365天×18天=632.5元。4、住院伙食補助費50元／天×18天=900元，以上損失共計12810.3元。原告主張營養(yǎng)費950元、精神損害撫慰金5000元、食宿費558元，但提交證據(jù)不足，不予支持。該損失為兩次事故造成，依據(jù)原告陳述傷情第一次事故造成原告的損失酌情確定為12810.3元×30%=3843.09元，由被告人保財險南宮支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，第二次事故造成原告的損失酌情確定為12810.3元×70%=8967.21元，該次事故除造成原告受傷外，還造成受害人王世榮、賈苗忠死亡。王世榮的近親屬王某某、錢書會、張某某、王某、王某另案提起訴訟確定的損失數(shù)額為599667元，賈苗忠的近親屬賈玉民、孫寶蘭、楊某某、賈家萍另案提起訴訟確定的損失數(shù)額為471855元，三方受害人均應(yīng)在被告人保財險鶴壁支公司所承保的交強險責(zé)任限額內(nèi)獲得賠償，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照各自的損失占全體損失的比例確定。被告人保財險鶴壁支公司應(yīng)賠償原告8967.21元÷（8967.21元＋599667元＋471855元）×244000元=2025元；賈苗忠應(yīng)賠償原告8967.21元÷（8967.21元＋599667元＋471855元）×122000元=1012.5元；原告的損失超過交強險限額部分為8967.21元-2025元-1012.5元=5929.71元，另案王某某、錢書會、張某某、王某、王某的損失超過交強險限額部分為396538.5元，另案賈玉民、楊某某、張某某、賈家萍的損失超過交強險限額部分為312021元。被告人保財險鶴壁支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)對三方受害人進行賠償，其中應(yīng)賠償原告5929.71元÷（312021元＋396538.5元＋5929.71元）×400000元=3319.7元；被告耿某某應(yīng)賠償原告5929.71元×70%-3319.68元=831.1元；王世榮應(yīng)賠償原告5929.7元×15%元=889.46元，鑒于原告撤回對被告王某某、錢書會、張某某、王某、王某的起訴，本院不予裁判。我國《保險法》第十九條規(guī)定，“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效：（一）免除保險人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險人責(zé)任的；（二）排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權(quán)利的。”，本案耿某某駕駛車輛的主、掛車的第三者責(zé)任保險均投保了不計免賠，保險公司對第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)的保險事故應(yīng)當(dāng)不計免賠，而絕對免賠率規(guī)定絕對免賠的情形減輕了保險公司的賠償責(zé)任，屬于加重投保人責(zé)任、排除投保人享有的權(quán)利的情形，故投保了不計免賠險，該絕對免賠率條款無效。被告人保財險鶴壁支公司提出耿某某駕駛的車輛超載，應(yīng)在第三者責(zé)任保險賠償時扣除10%的絕對免賠率的抗辯理由，本院不予采納。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》“連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故原車主不應(yīng)對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。但是，連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整。”的規(guī)定，本案耿某某將車輛轉(zhuǎn)讓給被告耿某某、邢某某并交付二人使用，其作為原車主不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張耿某某賠償?shù)脑V訟請求于法無據(jù)，不予支持。被告耿某某、邢某某合伙購買車輛，共同支配車輛運營并從中獲得利益，被告邢某某應(yīng)對被告耿某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張被告人保財險南宮支公司進行賠償，于法無據(jù)，不予支持。原告主張的賠償項目及數(shù)額無法律根據(jù)和事實依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某3843.09元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁市支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告楊某某5344.7元。
三、被告耿某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊某某831.1元。
四、被告邢某某對被告耿某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告楊某某對被告耿某某的訴訟請求，和對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁市支公司、耿某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)58元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司負(fù)擔(dān)45元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁市支公司負(fù)擔(dān)62元，被告耿某某負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波