原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣，。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，住保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：王乾，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李漩，該公司職工。

原告楊某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱“人壽保定保險公司”）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠付原告車輛損失、鑒定費、施救費等共計3789元。在審理中變更該項訴求為8000元；2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2016年11月15日18時45分許，肖永雷駕駛大貨車行至保阜高速保定方向80KM+630M處時同原告駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”機動車與因事故?？吭诔嚨赖氖犯{駛的機動車發(fā)生追尾，造成三車不同程度受損、肖永雷受傷的交通事故。該事故經(jīng)阜平高速交警大隊認定肖永雷負事故主要責任。原告為其事故車輛在被告處投有保險，本事故發(fā)生在保險期內(nèi)，訴至法院判如所請。

本院認為，保險合同的簽訂系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，合同雙方應依約履行。本院認定原告損失為：
1、車輛損失23200元；
2、評估費1160元系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應予支持。但公估費的收取，應按照冀價經(jīng)費［2012］19號文件規(guī)定收費，本院依法核減為696元；
3、施救費本院根據(jù)施救路程及河北省物價部門相關規(guī)定，酌定為2200元。
綜上所述，原告損失合計26096元，因該損失已由侵權人車輛投保保險公司賠付21276.8元,剩余損失4819.2元未超過保險合同約定的保險限額，依法由被告人壽保定保險公司在保險限額內(nèi)賠付。本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條，《中華人民共和國保險法》第二條、第五條、第十條、第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告楊某某支付賠償款4819.2元。
（上述款項匯至阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號：50×××63，并注明案號和審判人員）
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉建美

書記員：段巧敏