原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住懷來縣。委托代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。

被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來支公司。住所地：懷來縣沙城鎮(zhèn)龍?zhí)稏|路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx法定代表人：董葆華，經(jīng)理。委托代理人：宋慶利，公司法務(wù)。原告楊某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人孫洪濤、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來支公司委托代理人宋慶利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告保險(xiǎn)公司向原告理賠車上人員責(zé)任險(xiǎn)27220元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月1日4時(shí)30分，原告楊某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｇ×××××/GKZ50掛的重型貨車，沿京哈線行駛至豐潤寶泰鋼鐵路段時(shí)，由于路面滑撞至路邊停放的吳海生駕駛的車牌號(hào)為冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車、王文春駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車、韓小亮騎行的三輪車、路邊燈桿，造成五輛車及路邊燈桿受損、楊某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九大隊(duì)認(rèn)定原告楊某某負(fù)全部責(zé)任。原告楊某某長期從事重型貨車駕駛員的工作，收入基本穩(wěn)定，此次事故發(fā)生后原告因受傷造成長期誤工。原告駕駛的冀Ｇ×××××/GKZ50掛在被告處投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，原告為被保險(xiǎn)人崔建勇雇傭的司機(jī)。原告認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因就保險(xiǎn)理賠問題無法與被告協(xié)商，為此向法院起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴求。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來支公司辯稱，一是原告不是保險(xiǎn)合同的相對(duì)方，公司的投保人是崔建勇；二是原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)6213.71元已由崔建勇代為理賠，保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)3213.71元，另3000元由另三方交強(qiáng)險(xiǎn)公司賠償；三是原告請(qǐng)求項(xiàng)目未超出另外三方交強(qiáng)險(xiǎn)的限額，因此我方對(duì)應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)條例所規(guī)定無責(zé)方承擔(dān)的，我方不予承擔(dān)，綜上請(qǐng)法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求；四是車上人員保險(xiǎn)范圍內(nèi)的營養(yǎng)費(fèi)、伙補(bǔ)費(fèi)可以由我公司賠償；五是訴訟費(fèi)我方不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)為，一、原告楊某某在駕駛冀Ｇ×××××/GKZ50掛車輛過程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致五輛車及路邊燈桿受損、原告受傷，原告對(duì)該起交通事故負(fù)全部責(zé)任，有唐山市公安交通警察支隊(duì)第九大隊(duì)出具的第1302087201700065號(hào)交通事故認(rèn)定書予以佐證，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。被告辯稱，原告非車上人員責(zé)任險(xiǎn)的投保人，故法院應(yīng)駁回原告訴求，本院認(rèn)為，投保人崔建勇為肇事車輛GC1775投保10萬元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），原告楊某某為該次交通事故發(fā)生時(shí)的駕駛司機(jī)，作為該保險(xiǎn)的受益人，被告應(yīng)向原告在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行理賠。被告辯稱，原告損失應(yīng)由事故發(fā)生時(shí)其余車輛的投保公司進(jìn)行交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)賠付，本院認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付屬于侵權(quán)案件，而本案是基于保險(xiǎn)合同起訴，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯理由不予認(rèn)可；二、結(jié)合有效證據(jù)，本院確定原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/日×12日=360元，營養(yǎng)費(fèi)30元/日×60日=1800元，護(hù)理費(fèi)100元/日×60日=6000元，誤工費(fèi)57784元/年÷365天×100天=15831元，交通費(fèi)1000元（法院酌情認(rèn)定），鑒定費(fèi)1200元，總計(jì)26191元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來支公司在本判決生效之日起十五內(nèi)向原告楊某某支付保險(xiǎn)金26191元。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)525元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張英峰