原告：楊某某，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，中學文化，臨城縣王家崇村人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：畢勝軍、趙軍虎，河北周正律師事務所律師，一般代理。
被告：河北駿業(yè)纖維有限公司，住所地：河北臨城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)緯六路南側、經(jīng)九路西側。注冊號：130522000008585。
法定代表人：谷建衛(wèi)，任公司總經(jīng)理，
委托訴訟代理人：郭朝陽、李甲申，該公司職員，一般代理。
被告：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，內丘縣金店鎮(zhèn)中張村人。
委托訴訟代理人：魏國濤，臨城縣臨城鎮(zhèn)魏巍法律服務所法律工作者，一般代理。
第三人：孟秋芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，隆堯縣大崔莊村人，農(nóng)民，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：趙雅男，河北君合欣律師事務所律師，一般代理。

原告楊某某與被告河北駿業(yè)纖維有限公司、被告黃某某、第三人孟秋芳勞務合同糾紛一案，本院于2016年3月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，因案情復雜，于2016年7月19日轉為普通程序，依法組成合議庭，再次公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人畢勝軍、趙軍虎、被告河北駿業(yè)纖維有限公司委托訴訟代理人郭朝陽、被告黃某某及其委托訴訟代理人魏國濤、第三人孟秋芳及其委托訴訟代理人趙雅男均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某向本院提出如下訴訟請求：1.被告黃某某返還投入資金實物折價五萬四千九，拖欠工人工資、租賃費用127186.7元由被告黃某某承擔；2.被告駿業(yè)公司承擔連帶責任。事實和理由：2015年8月初原告與被告黃某某、第三人孟秋芳合伙給被告河北駿業(yè)纖維有限公司在臨城縣臨城大道南側高鐵旁建設臨城新區(qū)1號車間（A、C）主體工程，由被告黃某某出面與建設單位簽訂施工合同。被告黃某某與原告另行約定工程利潤均等分成。施工時原告除墊付購置工具等費用外并參與工程建設和招雇工作。2016年1月10日該澆注工程基本完工，工程告一段落，暫時休工。2016年2月20日工程復工，二被告沒有通知原告和原告的雇員參加工程建設，也沒有給原告及原告雇傭人員開工資，雇員向原告討要工資，原告墊付購置工具的費用被告亦不予償還，利潤獨占直接侵害原告的合法權益。黃某某與發(fā)包方簽訂的協(xié)議中明確嚴禁聘用老弱人員施工作業(yè)，黃某某聘用自己的父親管理財務違背了當初三人之間的約定，黃某某負責全面工作，楊某某管賬，孟秋芳管錢。在施工中黃某某在第二次支款中違背了應當如實告知合伙人的約定，支取款多報的少，使合伙難以為繼。根據(jù)合伙相關規(guī)定，合伙人可以聲明退伙、協(xié)議退伙、法定退伙，楊某某提出退伙符合法律規(guī)定，也與被告黃某某協(xié)商取得投入資金，應當予以支持。被告駿業(yè)公司在明知是三人合伙的情況下，駿業(yè)公司谷建衛(wèi)經(jīng)常在工地，仍然將巨額資金支付給黃某某一人，導致至今雇傭人員勞務工資沒有發(fā)放，影響了一定范圍內社會秩序。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年8月30日被告黃某某與被告河北駿業(yè)纖維有限公司訂立協(xié)議，約定被告河北駿業(yè)纖維有限公司將廠區(qū)內1號車間A區(qū)、C區(qū)建設工程承包給被告黃某某，并明確了雙方權利義務。該工程實際由原告楊某某、被告黃某某及第三人孟秋芳合伙承攬，三人沒有書面合伙協(xié)議，關于三人具體投入及利潤分成均無明確約定。證人張某、吳某、鄭某、申扎根均由原告楊某某雇傭，作為工地工人?，F(xiàn)車間主體已經(jīng)完工，被告河北駿業(yè)纖維有限公司按照工程進度已向被告黃某某支付工程款70萬元，因三合伙人產(chǎn)生矛盾，2016年年初原告楊某某和第三人孟秋芳退出工程建設。
上述事實由原被告及第三人陳述、庭審筆錄、協(xié)議書等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告楊某某、被告黃某某及第三人孟秋芳三人共同承攬被告河北駿業(yè)纖維有限公司的車間工程，該事實三人均予認可。雖由被告黃某某一人與被告河北駿業(yè)纖維有限公司簽訂協(xié)議，三人之間沒有書面合伙約定，但仍成立事實上的合伙關系，構成個人合伙。因此，原告楊某某與被告黃某某以及第三人孟秋芳因原告雇傭及墊付購置工具的費用問題引發(fā)的糾紛應屬合伙糾紛，而非勞務合同糾紛。被告河北駿業(yè)纖維有限公司已按照工程進度和合同約定向被告黃某某支付工程款，與原告楊某某、被告黃某某及第三人孟秋芳三人之間的合伙糾紛無關，不承擔相應責任。關于原告楊某某訴請被告黃某某給付雇傭工人工資的請求，因原被告及第三人系合伙關系，應當由三人共同給付，所欠他人工資可由雇傭人員另行主張；關于訴請支付墊付購置工具的請求，因合伙人之間沒有賬目，且根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法查清合伙投入和盈利虧損情況，因此原告的請求本院難以支持。關于第三人孟秋芳要求被告黃某某返還投入資金和折價返還投入的實物的訴請，依據(jù)的是《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第五十一條規(guī)定，該規(guī)定要求合伙人退伙時應當對合伙企業(yè)財產(chǎn)狀況進行結算，退還退伙人的財產(chǎn)份額，現(xiàn)合伙人沒有進行清算，且賬目不清，現(xiàn)有證據(jù)也無法查明投入和盈利虧損情況，因此對第三人的請求本院無法支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某、第三人孟秋芳的訴訟請求。
案件受理費1422元，由原告楊某某、第三人孟秋芳各負擔711元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　錢立克 人民陪審員　　王　曉 人民陪審員　　楊　清

書記員：曹雪霞