楊某某
蔡林海
黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師
于春莉（黑龍江騰飛律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞東支公司
吳昊東
司某某
夏炎焱（黑龍江利和律師事務(wù)所）

（2015）雞東民初字第574號(hào)
原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體運(yùn)輸戶。
委托代理人蔡林海、黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
委托代理人于春莉，黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞東支公司。
負(fù)責(zé)人李秀杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人吳昊東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
被告司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部。
委托代理人夏炎焱，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞東支公司（下稱人民財(cái)險(xiǎn)公司）、司某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某的委托代理人蔡林海、于春莉，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人吳昊東、司某某的委托代理人夏炎焱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年3月22日12時(shí)58分許，被告司某某駕駛桑塔納小型轎車沿雞東縣雞東鎮(zhèn)南華大街由東向西行駛到德勝村東商店路口，將由南向北橫過(guò)道路的行人原告楊某某撞倒受傷。
原告?zhèn)蟊凰偷诫u東縣人民醫(yī)院住院治療2天，后因傷情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)入雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療30天。
司某某支付了部分醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)雞東縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)交通事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
司某某駕駛的桑塔納小型轎車在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
雙方協(xié)商賠償事宜未果，原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)49282元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)11550元、交通費(fèi)102元、誤工費(fèi)24196.62元、殘疾賠償金99479.60元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3900元。
扣除司某某已給付的5000元醫(yī)療費(fèi)后，要求司某某賠償其中的90%，即197029.24元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告人民財(cái)險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)于原告因本次交通事故所造成的各項(xiàng)損失，如符合法律及保險(xiǎn)合同約定，被告公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告司某某辯稱:雞東縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任依據(jù)不足，請(qǐng)求人民法院依據(jù)本案事實(shí)，重新確認(rèn)責(zé)任。
一、事故發(fā)生地點(diǎn)德勝村東商店路口，并不是法律意義上的路口。
二、認(rèn)定書適用法律錯(cuò)誤。
三、認(rèn)定書認(rèn)定被告超速根據(jù)不足。
首先，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)由一位民警和另外一名沒(méi)有著警裝的人員測(cè)量，不符合二名工作人員到現(xiàn)場(chǎng)的要求，現(xiàn)場(chǎng)材料中測(cè)量的車輛制動(dòng)滑行距離25米沒(méi)有法律效力。
其次，事故地段為雞東至雞西段中最大坡度路段，送檢材料中沒(méi)有有關(guān)事故路段的坡度材料。
第三，事發(fā)時(shí)為雨雪天氣，路面濕滑，送檢材料中沒(méi)有路面濕滑等摩擦系數(shù)變小的材料。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提供證據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，證明被告司某某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
房屋買賣協(xié)議、房產(chǎn)證、雞東縣東風(fēng)社區(qū)證明、雞東縣鎮(zhèn)中社區(qū)證明、機(jī)動(dòng)車登記證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、上崗證、德勝村村民委員會(huì)證明，證明原告2000年購(gòu)買房屋在東風(fēng)社區(qū)及鎮(zhèn)中社區(qū)居住。
在交通事故發(fā)生前，原告從事個(gè)體運(yùn)輸行業(yè)，原告因交通事故構(gòu)成傷殘，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
住院病案及用藥清單、診斷書，證明原告此次交通事故受傷后住院治療的情況。
醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，證明原告共支付醫(yī)療費(fèi)49282.06元。
司法鑒定意見書，證明原告身體損傷情況。
護(hù)理人員工資證明、身份證復(fù)印件、結(jié)婚證，證明護(hù)理人員姜殿紅與原告系夫妻關(guān)系，姜殿紅自2013年3月起在雞東縣藝海家裝建材商店工作，月平均工資3300元，因原告受傷，姜殿紅自2015年2月23日請(qǐng)假護(hù)理原告，請(qǐng)假期間沒(méi)有工資收入。
鑒定費(fèi)收據(jù)，證明原告進(jìn)行司法鑒定支付費(fèi)用3900元。
證人孫秀玉證言，證明原告妻子姜殿紅在證人開辦的雞東縣藝海家裝建材商店工作，月平均工資3300元。
被告人民財(cái)險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
被告司某某為支持其答辯觀點(diǎn)，向法庭提供證據(jù)視聽資料、照片三張，證明事故發(fā)生時(shí)車輛經(jīng)過(guò)的地點(diǎn)沒(méi)有路口標(biāo)志和標(biāo)線，不能證明該地點(diǎn)是交通法規(guī)中所指的城市“交叉”路口。
亦證明事故發(fā)生地點(diǎn)前方才有路口及限速標(biāo)牌。
現(xiàn)場(chǎng)勘查照片，證明雞東縣公安交通警察大隊(duì)出警人員參加測(cè)繪的其中一人沒(méi)有著裝。
道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生后交警部門出現(xiàn)場(chǎng)并作出了錯(cuò)誤的責(zé)任認(rèn)定。
收條，證明被告已給付原告5000元醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)被告司某某申請(qǐng)，本院依職權(quán)調(diào)取雞東縣公安交通警察大隊(duì)交通事故現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像及出警人員現(xiàn)場(chǎng)拍攝的視聽資料，能夠證明交通事故發(fā)生的過(guò)程及二位交通事故處理員到事故現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法的過(guò)程。
被告對(duì)雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定意見書提出異議，申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
經(jīng)本院通知，鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
鑒定人位在久，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定人。
鑒定人康貴臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定人。
根據(jù)被告司某某的異議，鑒定人到庭稱:鑒定意見書第二頁(yè)第十五行存在筆誤，正確的應(yīng)為左股骨粗隆間粉碎性骨折、右脛腓骨粉碎性骨折。
另外，評(píng)定原告右脛腓骨粉碎性骨折、右脛骨內(nèi)固定術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘，是由于原告踝關(guān)節(jié)因兩側(cè)關(guān)節(jié)都受傷，長(zhǎng)期不活動(dòng)引起韌帶粘連導(dǎo)致踝關(guān)節(jié)功能嚴(yán)重受限，參照《道路交通事故傷殘?jiān)u定操作指南與實(shí)務(wù)研究》第268頁(yè)4.10.10i規(guī)定，一肢喪失功能10%以上。
一肢長(zhǎng)骨骨折固定術(shù)后:半月板、髕骨切除或一膝韌帶斷裂（不含十字韌帶）的規(guī)定，評(píng)定構(gòu)成十級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為:被告司某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致原告楊某某構(gòu)成二處傷殘，且負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，其系侵權(quán)人，依法應(yīng)向原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；司某某駕駛的肇事車輛桑塔納小型轎車在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)合同處于有效履行期間，人民財(cái)險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因原告、司某某各負(fù)交通事故的主、次責(zé)任，且原告做為行人橫過(guò)道路受傷，較機(jī)動(dòng)車處于劣勢(shì)，按照8:2的比例確定責(zé)任較為公平合理。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足之處，由被告司某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)，以原告提供的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)體現(xiàn)的數(shù)額予以確定；誤工費(fèi)，因原告?zhèn)皬氖聜€(gè)體道路貨物運(yùn)輸行業(yè)，應(yīng)按照法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度黑龍江省交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)從業(yè)人員的工資標(biāo)準(zhǔn)確定；原告提供的證據(jù)不足以證明其護(hù)理人員所從事的職業(yè)及收入狀況，應(yīng)認(rèn)定護(hù)理人員姜殿紅無(wú)固定收入，該項(xiàng)應(yīng)當(dāng)參照本地雇傭護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算。
結(jié)合本地實(shí)際及楊某某的傷情，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌定按照每人每天100元計(jì)算；原告按照102元主張交通費(fèi)，符合客觀實(shí)際，本院予以支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告的實(shí)際住院天數(shù)，每天按照20元確定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照司法鑒定意見書確定的增加營(yíng)養(yǎng)期限，每天按照10元確定；殘疾賠償金，原告系農(nóng)業(yè)戶口，且現(xiàn)在仍居民在雞東縣雞東鎮(zhèn)德勝村轄區(qū)內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)按照法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
其要求按照城鎮(zhèn)人員賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)及事實(shí)根據(jù)，本院不予支持；精神損害撫慰金，因其負(fù)交通事故的次要責(zé)任，結(jié)合其身體損傷情況，按照4500元確定較為適宜；司某某對(duì)司法鑒定意見提出異議，經(jīng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢，能夠確認(rèn)司法鑒定意見書制作程序合法，鑒定人具有法定的司法鑒定資質(zhì)，司某某的異議觀點(diǎn)本院不予采納；關(guān)于道路交通事故認(rèn)定書，本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)能夠證明由二位交通事故處理員到現(xiàn)場(chǎng)處理交通事故，程序合法，且司某某提供的證據(jù)并不足以推翻道路交通事故認(rèn)定書，其要求人民法院重新確定事故責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予采納。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)49282.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（20元34天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200（10元120天）后續(xù)治療費(fèi)12000元，合計(jì)63162.06元中的10000元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某精神損害撫慰金4500元、誤工費(fèi)23865.20元{41480元÷365天（180天＋30天）}、護(hù)理費(fèi)10500元{100元（90天＋15天）}、交通費(fèi)102元、殘疾賠償金43902.60元（10453元20年21%），合計(jì)82869.80元。
以上賠償數(shù)額總計(jì)92869.80元。
于本判決書生法律效力后付清；
二、被告司某某賠償原告楊某某機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額不足部分53162.06元（63162.06元-10000元）、鑒定費(fèi)3900元，合計(jì)57062.06元的80%，即45649.65元。
扣除已支付的5000元，尚需賠償原告40649.65元，于本判決發(fā)生法律效力后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告已交納的案件受理費(fèi)4253元，減半收取2126.50元，由被告司某某承擔(dān)1446元，原告自行承擔(dān)680.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告司某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致原告楊某某構(gòu)成二處傷殘，且負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，其系侵權(quán)人，依法應(yīng)向原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；司某某駕駛的肇事車輛桑塔納小型轎車在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)合同處于有效履行期間，人民財(cái)險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因原告、司某某各負(fù)交通事故的主、次責(zé)任，且原告做為行人橫過(guò)道路受傷，較機(jī)動(dòng)車處于劣勢(shì)，按照8:2的比例確定責(zé)任較為公平合理。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足之處，由被告司某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)，以原告提供的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)體現(xiàn)的數(shù)額予以確定；誤工費(fèi)，因原告?zhèn)皬氖聜€(gè)體道路貨物運(yùn)輸行業(yè)，應(yīng)按照法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度黑龍江省交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)從業(yè)人員的工資標(biāo)準(zhǔn)確定；原告提供的證據(jù)不足以證明其護(hù)理人員所從事的職業(yè)及收入狀況，應(yīng)認(rèn)定護(hù)理人員姜殿紅無(wú)固定收入，該項(xiàng)應(yīng)當(dāng)參照本地雇傭護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算。
結(jié)合本地實(shí)際及楊某某的傷情，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌定按照每人每天100元計(jì)算；原告按照102元主張交通費(fèi)，符合客觀實(shí)際，本院予以支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告的實(shí)際住院天數(shù)，每天按照20元確定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照司法鑒定意見書確定的增加營(yíng)養(yǎng)期限，每天按照10元確定；殘疾賠償金，原告系農(nóng)業(yè)戶口，且現(xiàn)在仍居民在雞東縣雞東鎮(zhèn)德勝村轄區(qū)內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)按照法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
其要求按照城鎮(zhèn)人員賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)及事實(shí)根據(jù)，本院不予支持；精神損害撫慰金，因其負(fù)交通事故的次要責(zé)任，結(jié)合其身體損傷情況，按照4500元確定較為適宜；司某某對(duì)司法鑒定意見提出異議，經(jīng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢，能夠確認(rèn)司法鑒定意見書制作程序合法，鑒定人具有法定的司法鑒定資質(zhì)，司某某的異議觀點(diǎn)本院不予采納；關(guān)于道路交通事故認(rèn)定書，本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)能夠證明由二位交通事故處理員到現(xiàn)場(chǎng)處理交通事故，程序合法，且司某某提供的證據(jù)并不足以推翻道路交通事故認(rèn)定書，其要求人民法院重新確定事故責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予采納。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)49282.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（20元34天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200（10元120天）后續(xù)治療費(fèi)12000元，合計(jì)63162.06元中的10000元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某精神損害撫慰金4500元、誤工費(fèi)23865.20元{41480元÷365天（180天＋30天）}、護(hù)理費(fèi)10500元{100元（90天＋15天）}、交通費(fèi)102元、殘疾賠償金43902.60元（10453元20年21%），合計(jì)82869.80元。
以上賠償數(shù)額總計(jì)92869.80元。
于本判決書生法律效力后付清；
二、被告司某某賠償原告楊某某機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額不足部分53162.06元（63162.06元-10000元）、鑒定費(fèi)3900元，合計(jì)57062.06元的80%，即45649.65元。
扣除已支付的5000元，尚需賠償原告40649.65元，于本判決發(fā)生法律效力后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告已交納的案件受理費(fèi)4253元，減半收取2126.50元，由被告司某某承擔(dān)1446元，原告自行承擔(dān)680.50元。

審判長(zhǎng)：丁建波

書記員：魯鵬