原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)，
委托訴訟代理人：李宗毅，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。
被告：嚴(yán)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣，
委托訴訟代理人：黃紅，湖北睡虎律師事務(wù)律師。
被告：尹金泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣，

原告楊某某與被告嚴(yán)某某、被告尹金泉不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人李宗毅，被告嚴(yán)某某及其委托訴訟代理人黃紅到庭參加訴訟，被告尹金泉經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令兩被告共同償還借款31904.01元及利息（按同期銀行貸款利率自2006年5月30日計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；2、請(qǐng)求判令兩被告返還2006年領(lǐng)取的債權(quán)憑證（業(yè)務(wù)單位消費(fèi)單據(jù)）合計(jì)374966元，若兩被告不能返還債權(quán)憑證，應(yīng)認(rèn)定上述款項(xiàng)已收回，應(yīng)由兩被告返還374966元；3、請(qǐng)求判令兩被告賠償經(jīng)濟(jì)損失20000元；4、由兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和律師代理費(fèi)。事實(shí)和理由：2004年12月，嚴(yán)某某找到楊某某要求一起經(jīng)營(yíng)楚王城大酒店。2005年1月31日，經(jīng)嚴(yán)某某操作，楊某某與湖北常興包裝有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱常興公司）簽訂租賃協(xié)議書開(kāi)始經(jīng)營(yíng)楚王城大酒店。2006年5月16日，楊某某與常興公司產(chǎn)生矛盾，雙方同意終止協(xié)議進(jìn)行清算工作。由于缺乏資金，楚王城大酒店在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中決定向內(nèi)部員工及親屬進(jìn)行借款，并承諾年利率為10％。在此次借款過(guò)程中，嚴(yán)某某讓其嫂子李紅梅借給酒店20萬(wàn)元，酒店財(cái)務(wù)出具了收款憑證。楊某某在與常興公司辦理交接清算過(guò)程中，因嚴(yán)某某在酒店經(jīng)營(yíng)過(guò)程中既是合伙人又是采購(gòu)部負(fù)責(zé)人，經(jīng)酒店核算，嚴(yán)某某超領(lǐng)現(xiàn)金31904.01元；且嚴(yán)某某以自己親自去各單位收款用于償還李紅梅借款20萬(wàn)元及利息為由從酒店拿走各業(yè)務(wù)單位消費(fèi)單據(jù)的債權(quán)憑證共計(jì)374966元。楊某某一直認(rèn)為李紅梅借款已還清。但楊某某卻于2017年4月13日接到本院執(zhí)行局下達(dá)的執(zhí)行通知書，要求立即履行生效判決文書確定的償還李紅梅借款20萬(wàn)元及利息的義務(wù)。后經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人李紅梅確認(rèn)，嚴(yán)某某未將收回的業(yè)務(wù)單位消費(fèi)單據(jù)賬款用于償還李紅梅上述借款本息，且一直據(jù)為己有。綜上，嚴(yán)某某嚴(yán)重違反當(dāng)初約定，給楊某某造成經(jīng)濟(jì)損失，且嚴(yán)某某在酒店經(jīng)營(yíng)期間與尹金泉系夫妻關(guān)系，依法應(yīng)共同承擔(dān)民事責(zé)任。為維護(hù)其合法權(quán)益，楊某某遂向本院提起訴訟。
被告嚴(yán)某某辯稱，1、嚴(yán)某某與楊某某之間不是合伙關(guān)系，嚴(yán)某某只是楊某某當(dāng)時(shí)經(jīng)營(yíng)楚王城大酒店期間雇請(qǐng)的員工。2、楊某某依據(jù)楚王城大酒店財(cái)務(wù)人員李芬出具的2006年5月《內(nèi)部職工個(gè)人往來(lái)余額表》要求嚴(yán)某某償還借款31904.01元屬于憑空捏造債權(quán)。內(nèi)部職工個(gè)人往來(lái)余額表只是記錄資金往來(lái)，并不能表明嚴(yán)某某超領(lǐng)現(xiàn)金的事實(shí)。如果存在超領(lǐng)的事實(shí)，嚴(yán)某某應(yīng)會(huì)向酒店出具領(lǐng)條或欠條等債權(quán)憑證。3、楊某某訴稱嚴(yán)某某以自己親自去各單位收款用于償還李紅梅借款20萬(wàn)元及利息為由，從酒店拿走各業(yè)務(wù)單位消費(fèi)單據(jù)共計(jì)374966元與事實(shí)不符。楊某某出具《交接單》中載明“在楊某某經(jīng)營(yíng)期間楚王城職工嚴(yán)某某領(lǐng)走單據(jù)71423元，嚴(yán)某某領(lǐng)走單據(jù)的領(lǐng)條”的實(shí)際交接內(nèi)容不是事實(shí)，嚴(yán)某某不予認(rèn)可。楊某某另主張嚴(yán)某某領(lǐng)走消費(fèi)單據(jù)303543元，而實(shí)際事實(shí)是：嚴(yán)某某于2006年5月26日接到楊某某通知后從酒店財(cái)務(wù)室領(lǐng)取上述消費(fèi)單據(jù)，其后楊某某通知當(dāng)時(shí)酒店部分債權(quán)人拿走了一些消費(fèi)單據(jù)用于抵銷酒店經(jīng)營(yíng)欠款，楊某某自身也拿走了部分消費(fèi)單據(jù)，剩余部分消費(fèi)單據(jù)合計(jì)85900元由嚴(yán)某某保存。由于楊某某至今仍下欠嚴(yán)某某20多萬(wàn)元，且嚴(yán)某某仍有兩張股權(quán)證在楊某某手中，嚴(yán)某某才沒(méi)有將剩余85900元消費(fèi)單據(jù)返還給楊某某。4、楊某某要求嚴(yán)某某賠償經(jīng)濟(jì)損失20000元沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。5、楊某某的的起訴超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，請(qǐng)求駁回楊某某的全部訴訟請(qǐng)求。
被告尹金泉未作答辯。
原告楊某某圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、楊某某的身份證復(fù)印件，證明楊某某訴訟主體身份。證據(jù)二、楚王城大酒店財(cái)務(wù)人員李芬出具的2006年《內(nèi)部人員個(gè)人往來(lái)余額表》，證明嚴(yán)某某從楚王城大酒店超領(lǐng)31904.01元的事實(shí)。證據(jù)三、常興公司黃水清與楊某某簽訂的應(yīng)收賬款單據(jù)《交接單》，證明嚴(yán)某某從常興公司領(lǐng)走楚王城大酒店各業(yè)務(wù)單位消費(fèi)單據(jù)71423元的事實(shí)。證據(jù)四、《應(yīng)收賬款交接表》，李芬作為交單人，嚴(yán)某某作為接單人，陸少慶作為監(jiān)交人在該交接表上簽名，證明嚴(yán)某某從楚王城大酒店領(lǐng)走各業(yè)務(wù)單位消費(fèi)單據(jù)303543元的事實(shí)。證據(jù)五、本院（2017）鄂0923執(zhí)恢15號(hào)執(zhí)行通知書、執(zhí)行和解協(xié)議、本院訴訟費(fèi)專用票據(jù)，證明李紅梅借款本息已由楊某某一人償還的事實(shí)。證據(jù)六、合伙協(xié)議、收條、夏玉華訴楊某某和嚴(yán)某某的訴訟狀，證明楊某某與被告嚴(yán)某某之間的合作關(guān)系及嚴(yán)某某擔(dān)任楚王城大酒店采購(gòu)部經(jīng)理的事實(shí)。證據(jù)七、本院（2006）云民二初字第64號(hào)民事判決書及民事反訴狀，證明楊某某與嚴(yán)某某合作期間債務(wù)全部由楊某某承擔(dān)的事實(shí)，同時(shí)也證明嚴(yán)某某在當(dāng)時(shí)訴訟時(shí)承認(rèn)拿走應(yīng)收賬款單據(jù)的事實(shí)。證據(jù)八、錄音資料，該錄音資料形成于2017年6月21日，證明嚴(yán)某某在與楊某某通話中承認(rèn)拿走各業(yè)務(wù)單位消費(fèi)單據(jù)，因李紅梅在酒店出了錢就拿走了單據(jù)，該單據(jù)在李紅梅家保管的事實(shí)。
被告嚴(yán)某某就其抗辯主張向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、楊華明出具的書面證明，證明楊華明曾與原告楊某某經(jīng)營(yíng)的楚王城大酒店發(fā)生過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)，后因酒店下欠貨款，楊華明拿走酒店部分業(yè)務(wù)單位消費(fèi)單據(jù)用于沖抵貨款。證據(jù)二、嚴(yán)某某于2006年11月7日向本院提交的鑒定申請(qǐng)書，證明2005年3月20日的合作協(xié)議上嚴(yán)某某的簽名非被告嚴(yán)某某所簽。證據(jù)三、本院（2006）云民二初字第64號(hào)民事判決書，證明嚴(yán)某某與楊某某之間不存在合作關(guān)系或合伙關(guān)系。證據(jù)四、業(yè)務(wù)單位消費(fèi)單據(jù)數(shù)份，證明嚴(yán)某某當(dāng)時(shí)是楊某某雇請(qǐng)的員工，被告嚴(yán)某某保存部分消費(fèi)單據(jù)僅是職務(wù)行為。證據(jù)五、證人鮑某到庭所作的證言，證明楊某某將嚴(yán)某某領(lǐng)走的部分消費(fèi)單據(jù)交給證人鮑某用于抵償其下欠貨款，本案訴爭(zhēng)的部分消費(fèi)單據(jù)并不完全在嚴(yán)某某手中的事實(shí)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于楊某某提交的證據(jù)二即《內(nèi)部人員個(gè)人往來(lái)余額表》和《交接單》，該兩份書證均無(wú)嚴(yán)某某簽字確認(rèn)。庭審中，嚴(yán)某某對(duì)其真實(shí)性均提出異議，因楊某某未提交其他證據(jù)予以佐證，該兩份書證不能達(dá)到楊某某所要證明的目的。關(guān)于楊某某提交的證據(jù)三即《應(yīng)收賬款交接表》，該交接表上有楚王城大酒店財(cái)務(wù)人員李芬、監(jiān)交人陸少慶及被告嚴(yán)某某簽名認(rèn)可，應(yīng)予以確認(rèn)。關(guān)于楊某某提交的證據(jù)四，該組證據(jù)中的合作協(xié)議經(jīng)生效判決確認(rèn)“嚴(yán)某某”簽名字跡不是嚴(yán)某某所寫，應(yīng)不予采信；該組證據(jù)中夏玉華的訴訟狀僅能證明由嚴(yán)某某擔(dān)保，楊某某向夏玉華借款的事實(shí)，無(wú)法證明嚴(yán)某某與楊某某之間存在合作法律關(guān)系的事實(shí)。關(guān)于楊某某提交證據(jù)八即錄音資料，該錄音資料系楊某某與嚴(yán)某某之間的通話記錄，雖能證實(shí)嚴(yán)某某領(lǐng)取部分酒店債權(quán)憑證的事實(shí)，但無(wú)法證實(shí)嚴(yán)某某領(lǐng)取債權(quán)憑證系用于償還李紅梅借款的事實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2005年1月31日，楊某某與湖北常興包裝有限責(zé)任公司簽訂租賃協(xié)議書開(kāi)始經(jīng)營(yíng)楚王城大酒店。嚴(yán)某某系楚王城大酒店員工并擔(dān)任采購(gòu)部經(jīng)理。2006年5月16日，楊某某與湖北常興包裝有限責(zé)任公司產(chǎn)生矛盾，雙方同意終止協(xié)議并進(jìn)行清算工作。2006年10月17日，楊某某向本院提起訴訟，要求嚴(yán)某某共同承擔(dān)外欠債務(wù)560367.8元的一半即280183.9元及利息。本院于2007年6月20日作出（2006）云民二初字第64號(hào)民事判決，判決認(rèn)定楊某某提交的雙方于2005年3月20日簽訂的《合作協(xié)議》系虛構(gòu)證據(jù)，依法駁回了楊某某以雙方系合伙關(guān)系為由要求嚴(yán)某某共同承擔(dān)對(duì)外債務(wù)的訴訟請(qǐng)求。楊某某在經(jīng)營(yíng)楚王城大酒店工作期間向李紅梅借款20萬(wàn)元。李紅梅于2007年6月25日向本院提起訴訟，楊某某于2007年7月3日簽收該案起訴狀、開(kāi)庭傳票等法律文書。本院于2007年12月6日作出（2007）云民二初字第36號(hào)民事判決，判決楊某某應(yīng)返還李紅梅借款20萬(wàn)元及利息（以年利率10％自2005年5月26日計(jì)至還款之日）。李紅梅不服該判決提起上訴。湖北省孝感市中級(jí)人民法院于2008年12月2日作出（2008）孝民一終字第242號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。2017年4月13日，本院根據(jù)李紅梅恢復(fù)執(zhí)行申請(qǐng)作出（2017）鄂0923執(zhí)恢15號(hào)執(zhí)行通知書，責(zé)令楊某某向李紅梅償還借款20萬(wàn)元及利息（以年利率10％自2005年5月26日計(jì)至還款之日）。2017年7月4日，楊某某與李紅梅達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，向李紅梅償還借款本息214000元并交納案件執(zhí)行費(fèi)6162.5元。2017年9月11日，楊某某以嚴(yán)某某在楚王城大酒店任職期間，未將領(lǐng)取的債權(quán)憑證（業(yè)務(wù)單位消費(fèi)單據(jù)）應(yīng)收賬款用于償還李紅梅借款20萬(wàn)元及利息并據(jù)為己有為由，向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，根據(jù)楊某某的訴訟請(qǐng)求及庭審中主張的事實(shí)和理由，本案案由應(yīng)確定為不當(dāng)?shù)美m紛。結(jié)合雙方當(dāng)事人的訴辯內(nèi)容及庭審舉證質(zhì)證情況，本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、嚴(yán)某某是否存在不當(dāng)?shù)美欢?、楊某某的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有法律上或合同上的根據(jù)，使他人受損而自己取得的利益。不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件包括：一方取得財(cái)產(chǎn)上的利益；他方受有損失；取得利益與受損失之間有因果關(guān)系；沒(méi)有法律上的依據(jù)。本案中，一、楊某某以《內(nèi)部人員個(gè)人往來(lái)余額表》上載明嚴(yán)某某領(lǐng)取現(xiàn)金31904.01元的內(nèi)容來(lái)證明嚴(yán)某某存在不當(dāng)?shù)美麘?yīng)予償還，但因該《內(nèi)部人員個(gè)人往來(lái)余額表》系楊某某經(jīng)營(yíng)楚王城大酒店財(cái)務(wù)人員單方所作記錄，嚴(yán)某某作為楚王城大酒店當(dāng)時(shí)采購(gòu)部經(jīng)理并未簽字確認(rèn)，在楊某某未提供其他證據(jù)證明嚴(yán)某某領(lǐng)取該款真實(shí)性的前提下，認(rèn)定嚴(yán)某某存在不當(dāng)?shù)美黠@缺乏相應(yīng)事實(shí)依據(jù)。二、楊某某另以《交接單》和《應(yīng)收賬款交接表》中載明嚴(yán)某某已領(lǐng)取374966元債權(quán)憑證，嚴(yán)某某一直未償還其下欠李紅梅借款為由要求嚴(yán)某某返還債權(quán)憑證或等額現(xiàn)金，本院認(rèn)為，嚴(yán)某某領(lǐng)取債權(quán)憑證的用途及該債權(quán)憑證是否用于償還李紅梅借款，楊某某均未舉證證實(shí)。庭審中，嚴(yán)某某主張與楊某某存在債務(wù)糾紛才未將持有的部分債權(quán)憑證返還楊某某，且該部分債權(quán)憑證應(yīng)收賬款均未收回。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款關(guān)于“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，楊某某提交的證據(jù)不足以證明其訴訟主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，本院認(rèn)定嚴(yán)某某不存在不當(dāng)?shù)美?br/>關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，楊某某提交的《內(nèi)部人員個(gè)人往來(lái)余額表》上載明嚴(yán)某某領(lǐng)取現(xiàn)金31904.01元發(fā)生于2006年5月；楊某某提交的《應(yīng)收賬款交接表》上載明嚴(yán)某某領(lǐng)取債權(quán)憑證（業(yè)務(wù)單位消費(fèi)單據(jù)）303543元發(fā)生于2006年5月；楊某某提交的《交接單》載明嚴(yán)某某領(lǐng)取債權(quán)憑證（業(yè)務(wù)單位消費(fèi)單據(jù)）71423元發(fā)生于2006年10月9日。庭審中，嚴(yán)某某提出楊某某的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條關(guān)于“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”及《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條關(guān)于“返還不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)及對(duì)方當(dāng)事人之日起計(jì)算”的規(guī)定，楊某某于2017年9月11日才向本院提起訴訟，已超過(guò)了法定的訴訟時(shí)效，楊某某由此喪失了請(qǐng)求人民法院保護(hù)的勝訴權(quán)。楊某某主張，其于2017年4月13日接到本院（2017）鄂0923執(zhí)恢15號(hào)執(zhí)行通知書后才知曉嚴(yán)某某并沒(méi)有用領(lǐng)取的債權(quán)憑證償還李紅梅借款，故本案訴訟時(shí)效應(yīng)從2017年4月13日起計(jì)算。本院認(rèn)為，李紅梅訴楊某某等民間借貸糾紛一案經(jīng)本院和湖北省孝感市中級(jí)人民法院兩級(jí)法院審理已終結(jié)，楊某某自2007年7月3日簽收該案起訴狀、開(kāi)庭傳票等法律文書起即應(yīng)知曉李紅梅借款未償還的事實(shí)，即便楊某某主張嚴(yán)某某領(lǐng)取債權(quán)憑證系用于償還李紅梅借款的事實(shí)成立，楊某某要求嚴(yán)某某返還上述債權(quán)憑證的訴訟時(shí)效也應(yīng)從2007年7月3日起開(kāi)始計(jì)算。庭審中楊某某認(rèn)可本次起訴前未向嚴(yán)某某主張權(quán)利，故楊某某的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。對(duì)于楊某某上述主張，本院不予支持。
綜上，楊某某起訴要求嚴(yán)某某及其夫尹金泉共同償還借款31904.01元及利息（按同期銀行貸款利率自2006年5月30日計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；返還2006年領(lǐng)取業(yè)務(wù)單位消費(fèi)單據(jù)的債權(quán)憑證合計(jì)374966元，若不能返還債權(quán)憑證，應(yīng)認(rèn)定上述款項(xiàng)已收回，應(yīng)返還等額現(xiàn)金；賠償經(jīng)濟(jì)損失20000元的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有相應(yīng)事實(shí)依據(jù)，且楊某某的起訴也超過(guò)了訴訟時(shí)效，應(yīng)依法予以駁回。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十二條、第一百三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7703元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 吳艷軍
人民陪審員 肖水權(quán)
人民陪審員 儲(chǔ)佳

書記員： 李琴