原告：楊某某。
委托訴訟代理人：焦建民，曲陽(yáng)縣恒州正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：曲陽(yáng)縣牛某內(nèi)永紅磚廠，地址：河北省保定市曲陽(yáng)縣東諸侯村。
負(fù)責(zé)人：張同周。
委托訴訟代理人：牛凈花（張同周妻子），住河北省曲陽(yáng)縣。
被告：甄某某。
委托訴訟代理人：楊鵬威，河北昂然律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉英杰，河北昂然律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告曲陽(yáng)縣牛某內(nèi)永紅磚廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永紅磚廠）、甄某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人焦建民、被告永紅磚廠委托訴訟代理人牛凈花、被告甄某某委托訴訟代理人楊鵬威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)156310.7元（不包括已給付的部分）；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：楊某某于2013年春經(jīng)同村張二英介紹，到永紅磚廠干活，后于2013年5月份經(jīng)甄某某安排，到出磚坯處干活。2013年10月30日下午，楊某某下班欲離開(kāi)干活現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，被在同一磚廠干活的趙瑞匣駕駛的拉磚坯的三輪車(chē)撞傷右腿。事故發(fā)生后，楊某某被送到曲陽(yáng)縣腫瘤醫(yī)院治療，住院15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23500.7元。楊某某經(jīng)診斷為右腿脛骨、腓骨粉碎性骨折，后于2014年3月6日經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為八級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，甄某某支付了20000元醫(yī)療費(fèi)。
永紅磚廠負(fù)責(zé)人張同周辯稱(chēng)，永紅磚廠已經(jīng)于2012年9月25日被吊銷(xiāo)，甄某某是該磚廠的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，已經(jīng)和我們沒(méi)有關(guān)系了。
甄某某辯稱(chēng)，1.楊某某此次起訴屬于重復(fù)起訴，應(yīng)依法駁回起訴。曲陽(yáng)縣人民法院2016年4月21日作出的（2015）曲民初字第376號(hào)民事裁定書(shū)已經(jīng)生效，該生效裁定以被告甄某某不適格為由駁回了原告的起訴，但原告仍以我為被告繼續(xù)起訴，其行為顯然是符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法司法解釋》第247條規(guī)定的情形，應(yīng)依法駁回其起訴。2.本案實(shí)體而言，我不是永紅磚廠的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，與楊某某之間并不存在雇傭關(guān)系。磚廠的法定代表人是張同周，我只是磚廠的一名管理人員，且磚廠在2013年初就將制磚業(yè)務(wù)承包給了聶際利和甄少祥二人，這二人才是磚廠的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，是楊某某的雇主。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)和事實(shí)為：曲陽(yáng)縣工商行政管理局燕趙工商分局出具證明證實(shí)，永紅磚廠注冊(cè)法人為張同周，該廠于2006年9月25日注冊(cè)成立，2012年9月5日被吊銷(xiāo)，未注銷(xiāo)。2013年10月30日下午，楊某某在永紅磚廠處被在同一磚廠干活的趙瑞匣駕駛的拉磚坯的三輪車(chē)撞傷右腿，當(dāng)日被送往曲陽(yáng)縣腫瘤醫(yī)院治療，實(shí)際住院15天，支出醫(yī)藥費(fèi)23500.7元。2014年3月6日，保定市法醫(yī)鑒定中心做出鑒定意見(jiàn)，楊某某傷殘等級(jí)綜合評(píng)定為八級(jí)傷殘。同時(shí)該鑒定中心評(píng)估楊某某二次手術(shù)費(fèi)為7000元。楊某某治療期間，甄某某給付其醫(yī)療費(fèi)20000元。另甄某某提交了曲陽(yáng)縣人民法院（2015）曲民初字第376號(hào)民事裁定書(shū)，裁定書(shū)載明：曲陽(yáng)縣工商行政管理機(jī)關(guān)證明，楊某某工作單位系永紅磚廠，根據(jù)最高人民法院法經(jīng)（2000）24號(hào)函的答復(fù)，企業(yè)法人被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行清算程序并辦理工商注銷(xiāo)登記后，該企業(yè)法人才歸于消滅。因此原告楊某某起訴被告甄某某主體不適格，裁定：駁回原告楊某某的起訴。楊某某對(duì)（2015）曲民初字第376號(hào)民事裁定書(shū)無(wú)異議。
當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)如下：楊某某稱(chēng)其于2013年5月份經(jīng)甄某某安排，到永紅磚廠出磚坯處干活，甄某某是其雇主。對(duì)此原告提交了張二英、文二印、趙瑞匣證言。張二英、文二印證明稱(chēng)楊某某是在甄某某的磚窯上干活，干的活是甄某某安排的，是甄某某給楊某某發(fā)工資；趙瑞匣證明稱(chēng)其是受甄某某雇傭拉磚坯的，因三輪車(chē)未檢修撞傷楊某某。永紅磚廠負(fù)責(zé)人張同周對(duì)此無(wú)異議。甄某某對(duì)楊某某提交的三份證言予以否認(rèn)，稱(chēng)張二英、文二印在第一次開(kāi)庭的時(shí)候沒(méi)有出庭作證，而且這兩個(gè)證人也向其出示了相關(guān)證據(jù)，證實(shí)第一次取證的時(shí)候楊某某并未向其陳述本案的事實(shí)，只是在寫(xiě)好的材料上摁了手?。悔w瑞匣的證言，與本案存在利害關(guān)系，其證言?xún)?nèi)容不具有合法性。甄某某提交了張二英、文二印、張仍匣、趙勝匣、張文匣的證言各1份，五人均稱(chēng)甄某某是磚廠管事的，楊某某的雇主是聶際利、甄少祥。另甄某某提交了永紅磚廠與聶際利、甄少祥于2013年簽訂的出磚坯合同，合同上寫(xiě)明甲方牛某內(nèi)永紅磚廠，乙方聶際利、甄少祥，經(jīng)雙方協(xié)議，乙方愿為甲方做出磚坯工作。甲方署名為牛某內(nèi)永紅磚廠甄某某，名字上按有手印，未加蓋永紅磚廠印章。楊某某對(duì)出磚坯合同不予認(rèn)可，稱(chēng)合同書(shū)與本案無(wú)關(guān)，自己對(duì)該份合同并不知情，該合同書(shū)不能證實(shí)磚廠與甄某某無(wú)關(guān)，甄某某是實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
永紅磚廠負(fù)責(zé)人張同周提交了協(xié)議書(shū)一份（顯示甄某某原有紅磚窯一個(gè)，由甄某某、張同周等3人投資合作干，現(xiàn)因各種原因引起的不能合伙干了，由甄某某自己干，協(xié)議書(shū)上有張同周、甄某某簽名摁手印）。楊某某對(duì)此無(wú)異議。甄某某對(duì)協(xié)議書(shū)真實(shí)性有異議，稱(chēng)協(xié)議書(shū)中并沒(méi)有體現(xiàn)永紅磚廠的字樣，只是顯示了磚窯一個(gè)，且協(xié)議書(shū)沒(méi)有顯示時(shí)間，故該協(xié)議書(shū)不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
原告楊某某主張損失及原告、被告永紅磚廠負(fù)責(zé)人張同周、甄某某舉證、質(zhì)證如下：
1、醫(yī)療費(fèi)（含鑒定費(fèi)）25026.7元、二次手術(shù)費(fèi)7000元。原告提交了曲陽(yáng)腫瘤醫(yī)院診斷證明、病歷資料、住院收費(fèi)票據(jù)1張（金額為23110.2元）、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)4張（金額合計(jì)360.5元）、保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定費(fèi)票據(jù)1張（金額為1566元）、保定法醫(yī)醫(yī)院關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)用證明1份（載明取出內(nèi)固定物所需費(fèi)用約7000元）。甄某某對(duì)診斷證明、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。
2、誤工費(fèi)6398.75元（125天×54.19元/天）。原告稱(chēng)誤工期限自事故發(fā)生日至評(píng)殘日前一天共計(jì)125天，按照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資54.19元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。甄某某稱(chēng)應(yīng)按原告當(dāng)年受傷時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
3、護(hù)理費(fèi)812.85元（15天×54.19元/天）。原告稱(chēng)護(hù)理人員系原告丈夫牛躍普，按照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。甄某某稱(chēng)應(yīng)按原告當(dāng)年受傷時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（15天×100元/天）。甄某某稱(chēng)應(yīng)按原告當(dāng)年受傷時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
5、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）136745.4元。原告稱(chēng)其構(gòu)成八級(jí)傷殘，按照2015年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)此提交了保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定結(jié)論書(shū)1份（顯示原告構(gòu)成八級(jí)傷殘）。原告稱(chēng)被扶養(yǎng)人系原告父親楊印哲（xxxx年xx月xx日出生）、原告母親崔俊花（xxxx年xx月xx日出生）、原告長(zhǎng)子牛楊帥（xxxx年xx月xx日出生）、原告次子牛楊碩（xxxx年xx月xx日出生）均由二人撫養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)為70379.4元。對(duì)此原告提交了曲陽(yáng)縣文德鎮(zhèn)砂道村村民委員會(huì)證明1份（顯示楊印哲因患有腦血栓、半身不遂，失去了勞動(dòng)能力，生活不能自理）、被扶養(yǎng)人的戶(hù)口登記頁(yè)。被告甄某某稱(chēng)應(yīng)按原告當(dāng)年受傷時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，另原告的父母不符合被扶養(yǎng)人標(biāo)準(zhǔn)，村委會(huì)無(wú)權(quán)出具公民是否喪失勞動(dòng)能力的證明。
6、精神損失費(fèi)10000元。被告甄某某稱(chēng)不應(yīng)由其承擔(dān)。
永紅磚廠負(fù)責(zé)人張同周對(duì)原告主張的損失和證據(jù)無(wú)異議。
楊某某稱(chēng)以上損失共計(jì)187483.7元，甄某某已經(jīng)給付了20000元，還應(yīng)賠償其167483.7元，主張156310.7元，由被告甄某某負(fù)擔(dān)。甄某某稱(chēng)原告主張的以上費(fèi)用與其無(wú)關(guān)。

本院認(rèn)為，楊某某工作單位系永紅磚廠，該磚廠雖于2012年9月5日被吊銷(xiāo)，但未注銷(xiāo)。根據(jù)最高人民法院法經(jīng)（2000）24號(hào)函的答復(fù)，企業(yè)法人被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后至被注銷(xiāo)登記前，該企業(yè)法人組成人員下落不明，無(wú)法通知參加訴訟，債權(quán)人以被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照企業(yè)的開(kāi)辦單位為被告起訴的，人民法院也應(yīng)予以準(zhǔn)許。本案中楊某某起訴永紅磚廠和甄某某，并無(wú)不妥，且與我院（2015）曲民初字第376號(hào)民事裁定書(shū)并不矛盾，故對(duì)甄某某辯稱(chēng)楊某某此次起訴屬于重復(fù)起訴，應(yīng)駁回起訴的主張不予采信。另甄某某提交的2013年出磚坯合同上簽字摁手印的是甄某某，這與甄某某陳述的其非永紅磚廠實(shí)際經(jīng)營(yíng)者自相矛盾，且該合同不足以證實(shí)聶際利、甄少祥系楊某某的雇主，楊某某、甄某某提交的證人證言均稱(chēng)甄某某是磚廠的實(shí)際管理者，綜上應(yīng)認(rèn)定楊某某與被告甄某某之間的雇傭關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告甄某某應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。楊某某作為成年人，在從事拉磚坯工作中，應(yīng)盡到必要的注意義務(wù)，故其對(duì)自身?yè)p害亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，以承擔(dān)40%為宜。關(guān)于原告損失：1.醫(yī)療費(fèi)（含鑒定費(fèi)）、二次手術(shù)費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)（含鑒定費(fèi)）25026.7元、二次手術(shù)費(fèi)7000元，均有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；2.誤工費(fèi)：原告主張6398.75元，稱(chēng)誤工期限自事故發(fā)生日（2013年10月19日）至評(píng)殘日前一天（2014年3月5日），共計(jì)125天，按照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，甄某某雖有異議，但無(wú)據(jù)反駁，故予以認(rèn)定；3.護(hù)理費(fèi)：原告主張812.85元，稱(chēng)按照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)依住院天數(shù)計(jì)算，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張1500元，稱(chēng)每天按照100元依住院天數(shù)計(jì)算，不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)定；5.殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）：原告主張136745.4元，其構(gòu)成八級(jí)傷殘，有據(jù)證實(shí)，按照2015年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金計(jì)為66306元。被扶養(yǎng)人系原告父親楊印哲，需扶養(yǎng)19年；原告母親崔俊花，需扶養(yǎng)18年；原告兒子牛揚(yáng)帥，需扶養(yǎng)2年；原告兒子牛揚(yáng)碩，需扶養(yǎng)3.5年，均由二人扶養(yǎng)，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)為50077.65，綜上，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）計(jì)為116383.65元。6、精神損害撫慰金：原告主張10000元，甄某某不予認(rèn)可，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)情況，酌定為9000元。以上損失共計(jì)166121.95元。
綜上所述，被告甄某某應(yīng)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)15016.02元、二次手術(shù)費(fèi)4200元、誤工費(fèi)3839.25元、護(hù)理費(fèi)487.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）69830.19元、精神損害撫慰金5400元，合計(jì)99673.17元，扣除甄某某已經(jīng)給付的20000元，被告甄某某還應(yīng)賠償原告楊某某損失79673.17元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第二十六條，第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款，第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十三條第一款，第二十五條第一款，第二十八條，第三十五條，判決如下：

一、被告甄某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)79673.17元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3426元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)1680元，被告甄某某負(fù)擔(dān)1746元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙增儒 代理審判員　　康艷麗 代理審判員　　李京京

書(shū)記員：王宣雄