原告楊某某，農(nóng)民。
原告黃某某，系原告楊某某之女。
法定代理人楊某某，其身份情況同上。
委托代理人（特別授權(quán)）譚征，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
被告樊某某，農(nóng)民。
委托代理人（一般代理）蔡建華，湖北施州律師事務(wù)所律師。
被告何某，農(nóng)民。
委托代理人（一般代理）陳嘉睿，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司恩施市供電公司，住所地：恩施市航空大道49號(hào)。
代表人王永照。
委托代理人（特別授權(quán)）向非凡。
委托代理人（特別授權(quán)）侯明峰，湖北夷水律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、黃某某訴被告何某、樊某某、國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司恩施市供電公司（以下簡(jiǎn)稱恩施市供電公司）觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由審判員黃澤勇適用簡(jiǎn)易程序于2014年3月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人譚征，被告樊某某及其委托代理人蔡建華，被告恩施市供電公司的委托代理人向非凡、侯明鋒到庭參加了訴訟。經(jīng)原、被告申請(qǐng)，本案延長(zhǎng)庭外調(diào)解期間三個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告樊某某于2010年修建了位于恩施市舞陽(yáng)壩街道辦事處三孔橋村天星壩組的房屋一棟兩層，該房一側(cè)位于被告恩施市供電公司架設(shè)的10千伏高壓輸電線路以下。2012年，被告樊某某又加修了兩層，其中房屋左側(cè)三樓為四室一廳一衛(wèi)生間，客廳以外為陽(yáng)臺(tái)，被告樊某某將陽(yáng)臺(tái)的一半搭建成為廚房，廚房外放置一太陽(yáng)能熱水器，里外未完全封閉隔開(kāi)，被告恩施市供電公司管理的高壓線從該廚房外陽(yáng)臺(tái)上空穿過(guò)，距離陽(yáng)臺(tái)高度為3米左右，水平距離廚房最近不足1米，被告樊某某將該四室一廳一廚一衛(wèi)的房屋出租給四戶人家居住生活，其中客廳廚房和衛(wèi)生間公用，共一個(gè)門(mén)由樓梯間進(jìn)出。二原告及原告楊某某之夫黃正南于2013年1月20日租住了該房屋的一間。被告何某在被告樊某某房屋附近租住。2013年10月3日中午12時(shí)許，被告何某在被告樊某某家借用洗衣機(jī)清洗被單后，在其屋內(nèi)找了一不銹鋼管到原告等居住的三樓廚房外陽(yáng)臺(tái)準(zhǔn)備搭支架進(jìn)行晾曬，因鋼管較長(zhǎng)，被告何某剛進(jìn)入陽(yáng)臺(tái)，不慎鋼管碰到了高壓線而遭到電擊，此時(shí)原告楊某某正在廚房做事，其女兒黃某某在一旁玩耍，也同時(shí)被導(dǎo)電瞬間擊傷。二原告受傷后均在湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院住院治療20天，經(jīng)診斷，原告楊某某的傷為右手電灼傷，原告黃某某的傷為全身多處電灼傷。共支付醫(yī)療費(fèi)19130元，其中被告何某支付了醫(yī)療費(fèi)6500元，被告樊某某支付了醫(yī)療費(fèi)5500元、生活費(fèi)930元。2014年1月3日，原告黃某某的傷所需繼續(xù)治療費(fèi)經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：后期抗疤痕治療費(fèi)用預(yù)計(jì)需人民幣20000元；原告楊某某的傷殘及誤工損失日經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：傷殘程度為十級(jí)，出院后的誤工損失日為72天（自2013年10月23日至2014年1月2日）。支付鑒定費(fèi)2200元。原、被告后因協(xié)商未果，致原告訴至本院請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴訟請(qǐng)求。審理中，二原告變更請(qǐng)求為增加醫(yī)療費(fèi)12000元，訴訟請(qǐng)求共計(jì)106889.33元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告恩施市供電公司作為電力設(shè)施所有人、經(jīng)營(yíng)者，因高壓電造成人身?yè)p害的案件，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，但因高壓電引起的人身?yè)p害是多個(gè)原因造成的，應(yīng)按照致害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定各自的責(zé)任。本案中，被告樊某某所修房屋在被告恩施市供電公司架空高壓線路保護(hù)區(qū)內(nèi)，該房屋與線路的水平距離最近處不足一米，與房屋陽(yáng)臺(tái)高度僅三米左右，作為該線路的管理者和所有者，對(duì)架空線路負(fù)有巡視責(zé)任，該房屋建設(shè)及加層時(shí)間較長(zhǎng)，即使被告樊某某建房不符合規(guī)定在先，被告恩施市供電公司也應(yīng)通知其整改，排除隱患，被告恩施市供電公司沒(méi)有盡到有效管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。被告樊某某作為房屋出租人，應(yīng)提供安全的居住環(huán)境，其明知居住環(huán)境里有高壓線路，而擅自在架空高壓線路保護(hù)區(qū)內(nèi)興建建筑物，且沒(méi)有采取有效防患措施，導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告何某利用具有導(dǎo)電性能的不銹鋼管晾曬衣物，且在他人的生活居住區(qū)域內(nèi)，未盡安全注意義務(wù)，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接責(zé)任人，明顯存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告楊某某作為房屋承租人，事發(fā)之時(shí)在廚房做事，原告黃某某在一旁玩耍，二原告本身并不存在過(guò)錯(cuò)，被告方亦未舉證證實(shí)二原告有存在過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，因此，二原告在本案中不承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。綜上所述，本院根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)情況，確定由被告恩施市供電公司承擔(dān)30％的賠償責(zé)任，被告樊某某承擔(dān)30％的賠償責(zé)任，被告何某承擔(dān)40％的賠償責(zé)任。二原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)19459.33元醫(yī)中有329.33元沒(méi)有票據(jù)，其門(mén)診處方上支出金額不明確，本院以其提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為19130元；二原告請(qǐng)求賠償?shù)蔫b定費(fèi)2200元有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；二原告請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)5200元符合法定項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，三被告無(wú)異議，本院予以支持；二原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)為800元（40天×20元／天）；二原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)參照二0一三年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)、林、牧、漁在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5643.12元（22886元／年÷365天×90天）；原告黃某某請(qǐng)求賠償?shù)睦^續(xù)治療費(fèi)20000元有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，屬必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持；二原告請(qǐng)求賠償?shù)牟盥觅M(fèi)沒(méi)提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持；原告楊某某請(qǐng)求賠償?shù)臍埣操r償金41680元符合法定項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；二原告請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金不符合最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。綜上，二原告的損失共計(jì)94653.12元，由被告恩施市供電公司賠償28395.94元，被告何某賠償37861.24元，被告樊某某賠償28395.94元，被告何某已支付6500元與樊某某已支付的5500元費(fèi)用予以抵扣。因二原告系母女關(guān)系，且原告楊某某系原告黃某某的法定代理人，故本案針對(duì)二原告的賠償項(xiàng)目和數(shù)額不再分開(kāi)予以確定。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第三條、第四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某、黃某某因電灼傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)94653.12元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司恩施市供電公司賠償28395.94元，被告何某賠償37861.24元（包含已付的6500元），被告樊某某賠償28395.94元（包含已付的5500元），上述款項(xiàng)均定于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。
二、駁回原告楊某某、黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)950元，減半交納475元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司恩施市供電公司142元，被告何某負(fù)擔(dān)190元，被告樊某某負(fù)擔(dān)143元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃澤勇

書(shū)記員：張小麗