原告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住棗陽市，
委托訴訟代理人：趙定江，棗陽市七方法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司。
地址:襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
代表人：方昌國，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：明鑫，全真湖北思揚律師事務(wù)所律師。
第三人:上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司。
地址:中國上海浦東浦明路160號，財富廣場下座。

原告楊某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人民財險襄陽分公司）、第三人上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司（以下簡稱上汽通用金融公司）保險糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人趙定江，被告人民財險襄陽分公司的委托訴訟代理人全真到庭參加訴訟，第三人上汽通用金融公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：請求被告依法賠償因交通事故造成原告的各項損失60239元；2、訴訟費用由被告方承擔(dān)。事實及理由：2018年3月9日3時許，李奎運持A2證駕駛鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××號貨車沿福蘭線1379KM＋200M七方王崗路口從路北左轉(zhuǎn)彎上福蘭線時，與楊某某持C1證駕駛的鄂Ｆ×××××號轎車沿福蘭線由東向西直行時發(fā)生相撞，致楊某某受傷，兩車損壞。本次事故經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定，李奎運、楊某某負(fù)事故的同等責(zé)任。本次事故造成楊某某各項損失共計60239元，楊某某為其鄂Ｆ×××××號轎車在人民財險襄陽分公司投保了強制險及商業(yè)保險，其中機動車損失保險責(zé)任限額94900元，并購買了不計免賠險。事故發(fā)生后雙方未達(dá)成賠償協(xié)議。為此，特起訴到人民法院請求判令被告賠償。原告當(dāng)庭變更其訴訟請求第1項為：1、原告請求被告方依法賠償因交通事故造成原告的各項損失60061元（車輛維修損失56461元、評估費2800元、施救費700元、交通費100元，以上損失應(yīng)在車損險限額內(nèi)賠償）。
被告人民財險襄陽分公司辯稱，1、原告應(yīng)當(dāng)提供合法有效的駕駛證、行駛證；2、事故第一現(xiàn)場已經(jīng)破壞，2018年3月9日發(fā)生的事故，原告在2018年3月12日才向我司報案，無法查明事故的成因、性質(zhì)、事故現(xiàn)場、車輛的實際損失；3、原告單獨委托省外評估機構(gòu)對車輛進(jìn)行評估，對其車損的真實性持有異議，沒有與汽修廠簽訂修理合同、維修明細(xì)、未出具正式的修理發(fā)票；4、其提供的車損照片無法證明與事故車輛為同一車輛；5、原告的訴訟費、鑒定費不應(yīng)我司承擔(dān)。其他意見待質(zhì)證辯論時發(fā)表。綜上，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
第三人上汽通用金融公司未到庭參加訴訟，也未作出陳述。
原告楊某某訴稱的本案交通事故的發(fā)生、交警部門對事故的責(zé)任認(rèn)定、鄂Ｆ×××××號轎車的保險等情況與本院查明的案件事實一致，對此本院予以確認(rèn)。對于原告當(dāng)庭變更訴訟請求，被告人民財險襄陽分公司不要求另行給予舉證期限和答辯期。
同時查明，本次事故發(fā)生后，楊某某支付車輛施救費700元。本次事故造成楊某某的鄂Ｆ×××××號轎車受損，楊某某委托中衡保險公估股份有限公司對受損車輛進(jìn)行定損評估，中衡保險公估股份有限公司于2018年3月19日出具了價格鑒定評估報告，評定受損車輛的修復(fù)費用為56461元，楊某某支付評估費2800元。楊某某后來將其的受損鄂Ｆ×××××號轎車在棗陽市眾百惠汽車服務(wù)有限公司進(jìn)行了維修，其支付維修費5700元。對楊某某因本次事故支出的交通費損失，結(jié)合其舉證的交通費票據(jù)，本院酌定其交通費為27.50元。楊某某為其鄂Ｆ×××××號轎車在人民財險襄陽分公司投保了商業(yè)保險一份，險種為機動車損失保險、盜搶險第三者責(zé)任保險，保險期間自2017年10月31日至2018年10月31日。該保險單上特別約定載明“1.上汽通用金融有汽車限責(zé)任公司為本保單的第一受益人，未經(jīng)其事先書面同意本保單不得被退、減?；蚺模ú挥绊懙谝皇芤嫒藱?quán)益的批改除外），2.當(dāng)一次事故的保險賠款高于5000元時，保險人須征得第一受益人書面同意后方可對被保險人支付（第三者責(zé)任險的保險賠款除外）”。后原告楊某某向人民財險襄陽分公司索賠無果，雙方為此發(fā)生糾紛，其提起訴訟，請求解決。

本院認(rèn)為：原告楊某某為其鄂Ｆ×××××號轎車在人民財險襄陽分公司投保了機動車損失保險，該公司同意承保并簽發(fā)了保險單，雙方的車損險合同已經(jīng)成立并生效，雙方應(yīng)按照保險合同的約定履行各自的義務(wù)，楊某某在保險事故發(fā)生后有權(quán)要求保險公司按投保約定進(jìn)行賠償。本次事故造成楊某某的鄂Ｆ×××××號轎車受損，經(jīng)楊某某委托，中衡保險公估股份有限公司對其受損的鄂Ｆ×××××號轎車進(jìn)行定損評估，評定受損車輛的修復(fù)費用為56461元。被告人民財險襄陽分公司認(rèn)為原告楊某某單獨委托評估機構(gòu)對受損車輛進(jìn)行評估，不符合法律規(guī)定，對車損的真實性提出異議。對此本院認(rèn)為，法律并不禁止一方當(dāng)事人就需要鑒定的事項自行委托有關(guān)部門作出鑒定，楊某某在其車輛受損需要維修的情況下委托中衡保險公估股份有限公司對受損車輛進(jìn)行定損評估，不違反法律規(guī)定。中衡保險公估股份有限公司對受損車輛進(jìn)行定損評估具有相應(yīng)的鑒定評估資質(zhì)，其在接受委托后實施了實物勘驗、市場調(diào)研、評定估算、專家論證等必要程序，對受損車輛的損失價格鑒定評估做出了公允反映，其鑒定程序合法，鑒定意見客觀公正。結(jié)合楊某某提交的81張受損車輛的受損照片以及楊某某支付的實際車輛維修費用，本院對中衡保險公估股份有限公司關(guān)于鄂Ｆ×××××號轎車進(jìn)行定損評估予以認(rèn)可。被告人民財險襄陽分公司辯稱的異議理由不能成立，且其公司未申請對鄂Ｆ×××××號轎車的車損進(jìn)行重新鑒定評估，故本院對其公司此項辯稱理由不予采信。被告人民財險襄陽分公司辯稱不承擔(dān)車損的鑒定費用之理由，因《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！睏钅衬碁榇_定其車損進(jìn)行評估鑒定，為此支付鑒定費2800元，該費用的發(fā)生屬必要的、合理的費用，依法應(yīng)當(dāng)由保險人承擔(dān)，故對人民財險襄陽分公司此項辯稱理由依法不予采納。楊某某已對投保車輛進(jìn)行了維修，恢復(fù)了車輛的抵押擔(dān)保價值，保障了保單的第一受益人及本案上汽通用金融有汽車限責(zé)任公司相關(guān)權(quán)益，其支付的車輛維修費應(yīng)當(dāng)由被告人民財險襄陽分公司向其予以賠償。第三人上汽通用金融有汽車限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未作出陳述，視為其對相關(guān)訴訟權(quán)利的放棄。
綜上，原告楊某某要求被告人民財險襄陽分公司在鄂Ｆ×××××號轎車的機動車損失保險責(zé)任限額內(nèi)賠付其車輛維修損失56461元、評估費2800元、施救費700元、交通費27.50元合法有理，本院依法予以支持。因本案糾紛的發(fā)生是被告人民財險襄陽分公司不依法理賠造成的，由此產(chǎn)生的訴訟費應(yīng)由被告人民財險襄陽分公司負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司在鄂Ｆ×××××的機動車損失保險責(zé)任限額內(nèi)賠付楊某某保險理賠款59988.50元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取650元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17×××56，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張磊

書記員： 寧啟航