原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣。
委托代理人主炳坤，景縣光大法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人楊榮華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商河縣支公司
住所地：山東省商河縣鑫源23號(hào)。
負(fù)責(zé)人胡偉，總經(jīng)理。
委托代理人孫加林，山東聚軒律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省商河縣。
被告張法寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省商河縣。

原告楊某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商河縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、張法寶、周某某、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人主炳坤、楊榮華，被告保險(xiǎn)公司委托代理人孫加林，被告周某某、張法寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2012年9月8日16時(shí)許，被告張法寶駕駛被告周某某所有的魯A98102號(hào)大型專項(xiàng)作業(yè)車沿383省道由東向西行駛至劉胡村東時(shí)，與相向行駛的楊某某駕駛的冀TBH588號(hào)小型客車相撞，造成雙方車輛損壞，楊某某受傷。阜城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定張法寶負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)次要責(zé)任。周某某所有的魯A98102號(hào)大型專項(xiàng)作業(yè)車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。該事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共318296元，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告周某某和張法寶賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書、阜城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)、住院時(shí)間、轉(zhuǎn)院治療、原告身份、護(hù)理人員、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、施救費(fèi)等均有異議，魯A98102號(hào)大型專項(xiàng)作業(yè)車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
被告周某某未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱按法律辦。
被告張法寶未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱按法律辦。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，經(jīng)征得各方當(dāng)事人同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：三被告是否應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失及法律、事實(shí)依據(jù)。
原告楊某某為證實(shí)自己的主張圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)舉證如下：
1、阜城縣公安交通警察大隊(duì)作出的阜公交認(rèn)字（2012）第237號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；
2、原告楊某某的身份證復(fù)印件；
3、原告楊某某的駕駛證復(fù)印件；
4、冀TBH588號(hào)小型客車車輛行駛證復(fù)印件；
5、楊瑩瑩證明；
6、阜城縣人民醫(yī)院診斷證明書、轉(zhuǎn)院證明；
7、阜城縣人民醫(yī)院住院費(fèi)用清單；
8、阜城縣人民醫(yī)院住院病歷；
9、阜城縣人民醫(yī)院住院票據(jù)及鑒定費(fèi)票據(jù)；
10、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明；
11、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病歷；
12、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院票據(jù)；
13、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院費(fèi)用清單；
14、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門診票據(jù)；
15、原告楊某某的戶口本復(fù)印件；
16、楊鐵健的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件；
17、楊煥春的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件；
18、楊志的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件；
19、楊榮林的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件；
20、劉秀英的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件；
21、衡水市運(yùn)通運(yùn)輸有限公司楊某某的誤工證明；
22、衡水市運(yùn)通運(yùn)輸有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；
23、衡水市運(yùn)通運(yùn)輸有限公司楊某某的3個(gè)月工資情況；
24、衡水市祥鋒礦山機(jī)械有限公司楊鐵建誤工證明；
25、衡水市祥鋒礦山機(jī)械有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；
26、衡水市祥鋒礦山機(jī)械有限公司楊鐵建3個(gè)月的工資表；
27、阜城縣阜正石油熱采設(shè)備廠楊煥春誤工證明；
28、阜城縣阜正石油熱采設(shè)備廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；
29、阜城縣阜正石油熱采設(shè)備廠楊煥春3個(gè)月的工資表；
30、阜城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書1份；
31、阜城縣公安局城鎮(zhèn)派出所證明；
32、房屋租賃合同1份；
33、收取租金收據(jù)1張；
34、崔廟鎮(zhèn)小楊莊村委會(huì)及崔廟鎮(zhèn)派出所證明各1份；
35、阜城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定結(jié)論書及事故車輛核損價(jià)格清單各1份；
36、交通費(fèi)票據(jù)；
37、救護(hù)車票據(jù)；
38、阜城縣富德機(jī)動(dòng)車服務(wù)中心發(fā)票；
39、魯A98102號(hào)大型專項(xiàng)作業(yè)車司機(jī)駕駛證復(fù)印件；
40、魯A98102號(hào)大型專項(xiàng)作業(yè)車行駛證復(fù)印件；
41、魯A98102號(hào)大型專項(xiàng)作業(yè)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單及第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
被告周某某未提交證據(jù)。
被告張法寶未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年9月8日16時(shí)許，被告張法寶駕駛被告周某某所有的魯A98102號(hào)大型專項(xiàng)作業(yè)車沿383省道由東向西行駛至劉胡村東時(shí)，與相向行駛的原告楊某某駕駛的冀TBH588號(hào)小型客車相撞，造成兩車損壞，楊某某受傷。阜城縣公安交通警察大隊(duì)作出（2012）第237號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張法寶負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往阜城縣人民醫(yī)院接受治療，經(jīng)醫(yī)院診斷原告為復(fù)合外傷創(chuàng)傷性失血性休克，1、左股骨中斷開放性粉碎性骨折；2、骨盆多處骨折；3、左股骨頸骨折；4、左髕骨開放性骨折；5、唇皮裂傷；6、左脛前皮挫傷拌皮裂傷；7、腰椎橫突骨折；8、閉合腹部損傷；9、胸外傷胸骨柄骨折；10、左手外傷小拇指骨折脫位。2012年9月15日轉(zhuǎn)院至滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院接受治療，前后住院102天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)129290.08元。被告周某某所有的魯A98102號(hào)大型專項(xiàng)作業(yè)車于2012年2月22日在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元，保險(xiǎn)期限均自2012年2月22日0時(shí)起至2013年2月21日24時(shí)止。原告住院期間由原告之子楊鐵建及原告之兄楊煥春2人護(hù)理，2人分別在衡水市祥鋒礦山機(jī)械有限公司和阜城縣阜正石油熱采設(shè)備廠打工。2013年3月16日原告在阜城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做鑒定，經(jīng)鑒定原告為九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘各1處，誤工期為350日、營(yíng)養(yǎng)期為80日、護(hù)理期140日，后期醫(yī)療費(fèi)用7000元。原告之父楊榮林xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已滿60周歲，原告之母劉秀英xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已滿65周歲，以上二人在農(nóng)村居住，由楊某某、楊煥春、楊志兄妹三人撫養(yǎng)。原告于2011年6月在阜城縣阜城鎮(zhèn)西安北大街豐林胡同1排4號(hào)租賃房屋居住至今，并在衡水市運(yùn)通運(yùn)輸有限公司工作，該公司在阜城縣縣城內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，由于過錯(cuò)侵害他人人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的均應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任、造成財(cái)產(chǎn)和精神損失的應(yīng)予賠償。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谛旭傔^程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。在本次事故中由于被告張法寶未確保安全情況下超車、而且采取措施不當(dāng)造成楊某某受傷，兩車損壞。阜城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張法寶負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)次要責(zé)任，定責(zé)準(zhǔn)確合法，本院予以采信。張法寶應(yīng)按過錯(cuò)程度對(duì)楊某某因本次事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。承擔(dān)責(zé)任比例按70%為宜。原告楊某某在事故中各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)129290.08元，有阜城縣人民醫(yī)院門診和住院收費(fèi)收據(jù)各1張、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)1張、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院病歷1份予以佐證，本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為原告在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院開具非正式發(fā)票，經(jīng)核對(duì)票據(jù)為河北省醫(yī)療機(jī)構(gòu)統(tǒng)一票據(jù)，住院期間用了非醫(yī)保用藥應(yīng)剔除，但沒有提供相關(guān)證據(jù)，指出用藥明細(xì)中藥品哪種是非醫(yī)保用品，本院不予支持；2、誤工費(fèi)：原告楊某某在衡水市運(yùn)通運(yùn)輸有限公司打工，月平均工資為3300元，有衡水市運(yùn)通運(yùn)輸有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、衡水市運(yùn)通運(yùn)輸有限公司停工證明及2012年6、7、8月三個(gè)月工資表證明。原告楊某某主張誤工期限鑒定為350日，二被告均有異議，認(rèn)為誤工期限應(yīng)計(jì)算到評(píng)殘的前一日，本院認(rèn)為被告主張符合法律規(guī)定予以支持。原告的誤工費(fèi)應(yīng)為3300元÷30天×192天=21120元；3、護(hù)理費(fèi)：原告楊某某住院期間有醫(yī)囑證明需2人護(hù)理，期間由原告之子楊鐵建及原告之兄楊煥春2人護(hù)理，楊鐵建在衡水市祥鋒礦山機(jī)械有限公司工作，有衡水市祥鋒礦山機(jī)械有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、衡水市祥鋒礦山機(jī)械有限公司停工證明及2012年6、7、8月三個(gè)月工資表證明，月平均工資為3000元，楊鐵建護(hù)理費(fèi)為3000元÷30天×102天=10200元；楊煥春在阜城縣阜正石油熱采設(shè)備廠工作，有阜城縣阜正石油熱采設(shè)備廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、阜城縣阜正石油熱采設(shè)備廠停工證明及2012年6、7、8三個(gè)月工資表證明，月平均工資為3150元，楊煥春護(hù)理費(fèi)為3150元÷30天×102天=10710元。根據(jù)阜城縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，原告護(hù)理期為140天。原告出院后需要楊鐵建1人繼續(xù)護(hù)理38天，護(hù)理費(fèi)為3000元÷30天×38天=3800元，以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)24710元。被告認(rèn)為護(hù)理人數(shù)應(yīng)為1人，護(hù)理費(fèi)按農(nóng)村居民人均收入計(jì)算，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元，保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為原告要求過高，本院根據(jù)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見，原告營(yíng)養(yǎng)期為80天，結(jié)合本案案情及本地實(shí)際和現(xiàn)實(shí)生活情況，酌定每天30元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為30元×80天=2400元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張5100元，保險(xiǎn)公司提出異議認(rèn)為要求過高，根據(jù)河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天定額50元，原告住院102天，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×102天=5100元；6、殘疾賠償金：阜城縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作為司法部批準(zhǔn)的司法鑒定專業(yè)機(jī)構(gòu)，其作出的鑒定合法有效，原告?zhèn)麣埥?jīng)鑒定為九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘各1處，本院對(duì)此鑒定予以確認(rèn)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定系單方委托，但保險(xiǎn)公司沒有提交重新鑒定的申請(qǐng)和繳納重新鑒定的費(fèi)用，因此對(duì)于保險(xiǎn)公司的異議不予支持。保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告身份不明，應(yīng)以農(nóng)民身份標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金，但不能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告在阜城縣城內(nèi)的衡水市運(yùn)通運(yùn)輸有限公司工作，且自2011年6月就在縣城內(nèi)居住生活，因此原告的殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照《河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償有關(guān)參考數(shù)據(jù)》當(dāng)中城鎮(zhèn)居民人均年純收入20543元計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)為20543元×20年×21%=86280.6元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)雖有異議，認(rèn)為原告所受傷害為輕傷，沒有達(dá)到支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但不能提供相關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)，對(duì)其異議不予支持。原告的被扶養(yǎng)人原告父母的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照《河北省2013年年度交通事故人身?yè)p害賠償有關(guān)參考數(shù)據(jù)》當(dāng)中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出5364元計(jì)算，原告之父所需撫養(yǎng)的年限為18年，原告之母所需撫養(yǎng)的年限為15年，共計(jì)33年原告共計(jì)兄弟姐妹三人。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為5364元×（18年＋15年）×21%÷3=12390.84元；7、交通費(fèi)：原告主張3800元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為過高，本院根據(jù)本案案情及本地實(shí)際情況，酌定為2000元；8、精神撫慰金：原告主張精神撫慰金10000元，被告認(rèn)為要求過高，本院認(rèn)為根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和責(zé)任認(rèn)定情況，精神撫慰金酌定為7000元；9、鑒定費(fèi)1400元，有阜城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心票據(jù)證明，本院予以確認(rèn)；10、車輛損失17032元，有阜城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定結(jié)論書證明，本院予以確認(rèn)；11、原告主張施救費(fèi)10400元，其中原告車輛施救費(fèi)1900元，保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，其余8500元是原告為被告周某某墊付車輛施救費(fèi)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為不是原告的權(quán)利，不同意賠付原告。原告既已墊付了施救費(fèi)用，原告就享有向保險(xiǎn)公司追償?shù)臋?quán)利，為減少當(dāng)事人訴累告訴請(qǐng)一并解決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持：12、原告后期治療費(fèi)7000元，有司法鑒定結(jié)論佐證，本院予以確認(rèn)。以上原告的損失共計(jì)為326123.52元。魯A98102號(hào)車所有人周某某在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額中賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告?zhèn)麣堎r償金等110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告車損2000元。超出部分204123.52元在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)予以賠付即204123.52元×70%=142886.46元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商河縣支公司于判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金等110000元，車損2000元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告楊某某142886.46元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6074元，原告楊某某負(fù)擔(dān)1822元，被告周某某負(fù)擔(dān)4251元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng) 李國(guó)棟
審判員 劉春華
陪審員 王美麗

書記員： 王書義