楊某余
寧永勝（河北寧永勝律師事務(wù)所）
張某某
遷安市九江物流有限公司
陳小軍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
馬彬斌

原告:楊某余，男，1962年12月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人:寧永勝，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，1978年6月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤縣。
被告:遷安市九江物流有限公司，住所地:遷安市。
法定代表人:王良，總經(jīng)理。
委托代理人:陳小軍，男，1988年11月生，漢族，公司法律顧問(wèn)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，住所地:遷安市。
代表人:王華新，經(jīng)理。
委托代理人:馬彬斌，男，1980年11月生，漢族，公司員工，現(xiàn)住該公司員工宿舍。
原告楊某余與被告張某某、遷安市九江物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某余及其委托代理人寧永勝、被告張某某、遷安市九江物流有限公司委托代理人陳小軍到庭參加訴訟。2014年7月2日開庭，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司委托代理人馬彬斌到庭參加訴訟。2014年7月7日開庭，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:樂亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告楊某余負(fù)事故的次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采信，本次事故確定被告張某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告楊某余承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。因被告張某某駕駛的事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)兩份，對(duì)于原告楊某余因本次交通事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。本次交通事故造成原告楊某余拾級(jí)傷殘，給原告楊某余造成了一定的精神痛苦，原告楊某余要求精神損害撫慰金，應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以2000元為宜。2014年7月7日開庭，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某余因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失58580.95元（含被告遷安市九江物流有限公司墊付款16539.17元）。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告楊某余其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)。該款已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:樂亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告楊某余負(fù)事故的次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采信，本次事故確定被告張某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告楊某余承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。因被告張某某駕駛的事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)兩份，對(duì)于原告楊某余因本次交通事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。本次交通事故造成原告楊某余拾級(jí)傷殘，給原告楊某余造成了一定的精神痛苦，原告楊某余要求精神損害撫慰金，應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以2000元為宜。2014年7月7日開庭，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某余因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失58580.95元（含被告遷安市九江物流有限公司墊付款16539.17元）。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告楊某余其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)。該款已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長(zhǎng)：李春俠

書記員：於垚旭