楊某余
寧永勝（河北寧永勝律師事務所）
張某某
遷安市九江物流有限公司
陳小軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
馬彬斌

原告:楊某余，男，1962年12月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人:寧永勝，河北寧永勝律師事務所律師。
被告:張某某，男，1978年6月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤縣。
被告:遷安市九江物流有限公司，住所地:遷安市。
法定代表人:王良，總經(jīng)理。
委托代理人:陳小軍，男，1988年11月生，漢族，公司法律顧問。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，住所地:遷安市。
代表人:王華新，經(jīng)理。
委托代理人:馬彬斌，男，1980年11月生，漢族，公司員工，現(xiàn)住該公司員工宿舍。
原告楊某余與被告張某某、遷安市九江物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某余及其委托代理人寧永勝、被告張某某、遷安市九江物流有限公司委托代理人陳小軍到庭參加訴訟。2014年7月2日開庭，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司委托代理人馬彬斌到庭參加訴訟。2014年7月7日開庭，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告張某某負事故的主要責任，原告楊某余負事故的次要責任，客觀合法，本院予以采信，本次事故確定被告張某某承擔70%的責任，原告楊某余承擔30%的責任為宜。因被告張某某駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保有交強險兩份，對于原告楊某余因本次交通事故造成的合理損失，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險限額內(nèi)賠付。本次交通事故造成原告楊某余拾級傷殘，給原告楊某余造成了一定的精神痛苦，原告楊某余要求精神損害撫慰金，應適當予以支持，確定以2000元為宜。2014年7月7日開庭，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊某余因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失58580.95元（含被告遷安市九江物流有限公司墊付款16539.17元）。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告楊某余其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費175元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負擔。該款已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告張某某負事故的主要責任，原告楊某余負事故的次要責任，客觀合法，本院予以采信，本次事故確定被告張某某承擔70%的責任，原告楊某余承擔30%的責任為宜。因被告張某某駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保有交強險兩份，對于原告楊某余因本次交通事故造成的合理損失，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險限額內(nèi)賠付。本次交通事故造成原告楊某余拾級傷殘，給原告楊某余造成了一定的精神痛苦，原告楊某余要求精神損害撫慰金，應適當予以支持，確定以2000元為宜。2014年7月7日開庭，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊某余因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失58580.95元（含被告遷安市九江物流有限公司墊付款16539.17元）。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告楊某余其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費175元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負擔。該款已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長：李春俠

書記員：於垚旭