上訴人（原審被告）保定市樂(lè)某經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地保定市新市區(qū)東風(fēng)西路527號(hào)。
法定代表人戴全利，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人白麗娜，該公司監(jiān)事。
委托代理人黎芳，該公司財(cái)務(wù)主管。
被上訴人（原審原告）楊某某。
委托代理人安冬瑋，河北宋金城律師事務(wù)所律師。

上訴人保定市樂(lè)某經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱樂(lè)某公司）因與被上訴人楊某某股東知情權(quán)糾紛一案，不服河北省保定市競(jìng)秀區(qū)人民法院（2015）新民初字第544號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人樂(lè)某公司的法定代表人戴全利及委托代理人白麗娜、黎芳，被上訴人楊某某及其委托代理人安冬瑋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，樂(lè)某公司于2003年3月成立，楊某某為樂(lè)某公司股東，按照公司章程規(guī)定，公司每年度向公司股東公開(kāi)會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)情況。楊某某于2014年11月6日書(shū)面要求樂(lè)某公司提供會(huì)計(jì)賬簿供楊某某查閱，樂(lè)某公司未予提供且未說(shuō)明任何理由。該日，楊某某委托律師就其所要求的查閱公司會(huì)計(jì)賬目的行為進(jìn)行了律師見(jiàn)證。
原審法院認(rèn)為，股東要求查閱公司賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書(shū)面請(qǐng)求，說(shuō)明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書(shū)面請(qǐng)求之日起十五日內(nèi)書(shū)面答復(fù)股東并說(shuō)明理由。本案中，楊某某為樂(lè)某公司股東，依照公司法及公司章程規(guī)定享有查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的權(quán)利。楊某某于2014年11月6日向樂(lè)某公司提出書(shū)面請(qǐng)求，要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，樂(lè)某公司未予提供也未書(shū)面答復(fù)楊某某。樂(lè)某公司未對(duì)以上行為作出合理的解釋。樂(lè)某公司應(yīng)當(dāng)向楊某某提供自樂(lè)某公司成立以來(lái)的會(huì)計(jì)賬簿供楊某某查閱。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條的規(guī)定，判決：“被告保定市樂(lè)某經(jīng)貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告楊某某提供自保定市樂(lè)某經(jīng)貿(mào)有限公司成立以來(lái)的會(huì)計(jì)賬薄供原告查閱。案件受理費(fèi)100元，由被告保定市樂(lè)某經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)交到本院?！?br/>

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條規(guī)定，“股東可以要求查閱會(huì)計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書(shū)面請(qǐng)求，說(shuō)明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書(shū)面請(qǐng)求之日起十五日內(nèi)書(shū)面答復(fù)股東并說(shuō)明理由?！北景钢校瑮钅衬匙鳛闃?lè)某公司股東，依照公司法及公司章程規(guī)定享有查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的權(quán)利。楊某某于2014年11月6日向樂(lè)某公司提出書(shū)面請(qǐng)求，要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，樂(lè)某公司未予提供也未書(shū)面答復(fù)楊某某。樂(lè)某公司對(duì)拒絕楊某某查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的根據(jù)并未提供任何直接證據(jù)予以證明，其上訴提出的已通過(guò)召開(kāi)股東會(huì)向股東公開(kāi)公司財(cái)務(wù)報(bào)告的上訴意見(jiàn)，不屬于拒絕楊某某查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的合法理由。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人保定市樂(lè)某經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　房　勤 代理審判員　　王寶智 代理審判員　　牛育紅

書(shū)記員：王靜