原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。原告：楊貴芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。原告：楊雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。原告：楊建偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。委托訴訟代理人：侯劍飛，河北朗澤律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：羅琳，河北朗澤律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。委托訴訟代理人：劉廷國、竇立華，河北章海律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：閆秀如，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。被告：李博淳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。委托訴訟代理人：石峰、史學(xué)志，河北漢級律師事務(wù)所律師。

本案相關(guān)情況雙方有爭議的事項為第五項、第六項、第七項、第九項、第十項、第十一項、第十二項，其他事項雙方無爭議。一、事故發(fā)生概況：2017年8月31日16時40分許，張某某駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿高碑店市新華北大街由北向南行駛至閆各莊村北路段處時，與由北向南行駛向左側(cè)并道的楊某某騎行的電動三輪車（乘車人：劉某）發(fā)生交通事故，致使楊某某、劉某受傷，兩車不同程度損壞，事故發(fā)生后，張某某棄車逃逸。二、交警部門的責任認定結(jié)果：張某某負此事故主要責任，楊某某負此事故次要責任，劉某無責任。三、受害人概況：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。住院治療42天后出院，2017年10月12日死亡。楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。兩受害人系夫妻關(guān)系。四、其他賠償權(quán)利人與受害人之間的關(guān)系：原告楊某某系死者劉某丈夫，原告楊某某系死者劉某長女，原告楊貴芝系死者劉某次女，原告楊雪系死者劉某之三女，原告楊建偉系死者劉某長子。五、醫(yī)療費：91765.45元（劉某）、9967.33元（楊某某）；六、護理費：98.04元/日*住院42日*2人=8235.36元（劉某）、60.24元/日*住院20日=1204.8元（楊某某）（法院認定）；七、住院伙食補助費：100元/日*42日=4200元（劉某）、100元/日*20日=2000元（楊某某）；八、營養(yǎng)費：50元/日*42元=2100元（劉某）、50元/日*20日=1000元（楊某某）；九、死亡賠償金：11919元/年*（20-8）年=143028元（法院認定）；十、喪葬費：56987元/年/2=28493.5元；十一、精神損害撫慰金：30000元（法院認定）；十二、財產(chǎn)損失：1960元（法院認定）：十三、其他相關(guān)情況：被告李博淳為肇事車輛的登記車主，其于2017年8月18日將肇事車輛賣給被告張某某，但是未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。十四、原告的訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、喪葬費、停尸費、尸檢費、子女處理事故交通費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金和車輛損失共計373527.88元。2、被告承擔訴訟費用。裁決結(jié)果
原告與被告道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，庭審中，被告張某某對高碑店市公安局交警大隊作出的高公認字2017第1497號道路交通事故認定書提出異議，但是其未在法定時間內(nèi)向上一級交警部門申請復(fù)核，故本院對該事故認定予以確認。對于雙方當事人有爭議部分本院分別認定如下，1、原告主張楊某某支出醫(yī)療費9967.33元、劉某支出醫(yī)療費91765.45元，但劉某的住院病歷中載明劉某患有褥瘡、冠心病、肺感染等與交通事故無關(guān)的疾病，且被告張某某也對此提出異議，故本院對劉某的醫(yī)療費酌情扣除10%，本院確認劉某的醫(yī)療費為82588.9元；2、對于護理費，原告楊某某住院期間由其女兒楊某某護理，原告訴稱楊某某與其丈夫王福民共同經(jīng)營涿州市航豐源機械設(shè)備有限公司，但其僅提供了涿州市航豐源機械設(shè)備有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件且未加蓋公章，結(jié)合護理人員楊某某的戶籍性質(zhì)及病歷，本院支持誤工期為20天，按照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天60.24元計算。死者劉某住院期間由楊建偉、頓君護理，因原告提供的二護理人員的勞動合同未加蓋勞動局公章、工資表上沒有負責人簽字，其也未提供楊建偉繳納個人所得稅的證據(jù)，故該二人護理費結(jié)合死者劉某的病歷，本院支持護理期為42天，按照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償居民服務(wù)業(yè)每天98.04元計算。3、住院伙食補助費結(jié)合病歷支持原告楊某某住院20天，死者劉某住院42天，按河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助每日100元計算。被告李博淳辯稱原告楊某某有兩天禁食（水），死者劉某有四天禁食（水），該6天住院伙食補助費應(yīng)扣除，無法律依據(jù)，本院不予采納；4、死亡賠償金原告提交死者的戶籍證明顯示其為農(nóng)村戶籍，結(jié)合死者身份證及居民死亡醫(yī)學(xué)診斷證明書年齡，本院支持按照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入標準11919元計算12年。5、原告主張的尸檢費（整容費、停尸費、運尸費、抬尸費、存尸費）22500元，均屬喪葬費范疇，屬重復(fù)主張；6、精神撫慰金結(jié)合事故認定書的責任認定，本院酌情支持30000元；7、原告主張財產(chǎn)損失2800元，雖然未進行鑒定，但庭審中被告張某某同意承擔70%的責任，故本院認定原告財產(chǎn)損失為1960元。綜上，本院認定原告各項損失如下：醫(yī)療費92556.24元、護理費9440.16元、住院伙食補助費6200元、營養(yǎng)費3100元、死亡賠償金143028元、喪葬費28493.5元、精神撫慰金30000元、財產(chǎn)損失1960元，合計314778元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條規(guī)定，當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。本案中，被告李博淳于2017年8月18日與被告張某某簽訂車輛買賣協(xié)議，當日被告張某某以現(xiàn)金形式支付購車款15000元，被告李博淳已將車輛交付被告張某某，故應(yīng)由肇事車輛的實際車主即被告張某某承擔；被告李博淳不應(yīng)承擔民事責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案被告肇事車輛交強險已過期，原告請求被告在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，本院予以支持。故被告張某某在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、精神撫慰金30000元、死亡賠償金80000元、財產(chǎn)損失1960元，合計121960元。剩余醫(yī)療費82556.24元、護理費9440.16元、住院伙食補助費6200元、營養(yǎng)費3100元、死亡賠償金63028元、喪葬費28493.5元，合計192818元，由肇事雙方按事故責任比例承擔。因此，被告張某某承擔192818元*70%=134973元。庭審中，被告張某某辯稱墊付賠償款14000，但未提交票據(jù)且原告不認可，本院不予采信。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款及《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計256933元。二、駁回原告對被告李博淳的訴訟請求。案件受理費3434元（已減半收?。┘氨ＨM420元，由原告負擔857元、被告張某某負擔2577元及保全費420元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　趙鳳啟

書記員：張楠