原告：楊湘阜，男，1968年8月26日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省保定市阜平縣。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司。住所地：保定市北二環(huán)****號(hào)大學(xué)科技園研發(fā)中心辦公樓**層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130600676003981H。
負(fù)責(zé)人：呂大雁，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王賀佳，該公司職工。
委托訴訟代理人：徐文濤，該公司職工。

原告楊湘阜與被告中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中銀保險(xiǎn)保定支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊湘阜委托訴訟代理人王印娟、被告中銀保險(xiǎn)保定支公司委托訴訟代理人王賀佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊湘阜向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8萬(wàn)元；2、木案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月9日14時(shí)許，原告駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車(chē)沿大忻線(xiàn)行駛至山西省原平市時(shí)與閆春明駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生追尾，造成兩車(chē)受損。經(jīng)原平市交警大隊(duì)認(rèn)定，楊湘阜負(fù)此事故的全部責(zé)任。因原告為該車(chē)輛“冀Ｆ×××××”在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)車(chē)輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，特向法院提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
中銀保險(xiǎn)保定支公司辯稱(chēng)，訴訟費(fèi)、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不承擔(dān)；車(chē)輛損失應(yīng)有票據(jù)及維修清單為準(zhǔn)；施救費(fèi)過(guò)高；本保單載明有第一受益人，應(yīng)有第一受益人的書(shū)面授權(quán)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院委托河北得正保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告顯示，原告“冀Ｆ×××××”號(hào)車(chē)車(chē)輛損失為70110元。原告楊湘阜所提交的證據(jù)顯示：事故發(fā)生后原告已經(jīng)支付施救費(fèi)8000元、公估費(fèi)4200元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故造成本車(chē)車(chē)輛損失的，應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告楊湘阜的“冀Ｆ×××××”號(hào)車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車(chē)車(chē)輛損失，應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)保定支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。關(guān)于公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。交納訴訟費(fèi)系當(dāng)事人的法定義務(wù)，被告所提不承擔(dān)訴訟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，依法不予支持。
原告楊湘阜的經(jīng)濟(jì)損失：
1、車(chē)輛損失：70110元；
2、施救費(fèi)：8000元；
3、公估費(fèi)：4200元；
以上共計(jì)82310元。
綜上所述，原告楊湘阜要求判令被告中銀保險(xiǎn)保定支公司賠償車(chē)輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊湘阜各項(xiàng)損失人民幣82310元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1858元，減半收取計(jì)929元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 張玉明

書(shū)記員： 勾悅