楊清清
李國軍（河北匡正律師事務(wù)所）
尹某某
尹某某
王明路（河北滏潮律師事務(wù)所）
太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司
王娜娜

原告楊清清。
委托代理人李國軍，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告尹某某。
被告尹某某。
委托代理人王明路，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司（簡稱保險公司）。
地址:邯鄲市和平路396號財富大廈六樓。
負責(zé)人岳鳴，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人王娜娜，女。
原告楊清清訴被告尹某某、尹某某、太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊清清及其委托代理人李國軍，被告尹某某的委托代理人王明路、太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人王娜娜到庭參加訴訟。被告尹某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案事故中，公安部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對事故進行了責(zé)任劃分，該事故認定書認定事實清楚，客觀真實，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院對此予以確認。
原告楊清清的各項損失為:1、醫(yī)療費124856元。原告庭審中提交血庫收據(jù)一張，并非正式票據(jù)，本院不予采信；2、住院伙食補助費4100元（50元／天×82天）；3、結(jié)合原告?zhèn)榧跋嚓P(guān)醫(yī)囑，營養(yǎng)費酌定每日30元，計2460元（30元／天×82天）；4、后續(xù)治療費25000元；5、誤工費為4631.25元（12825元÷12月÷30天×130天）。原告系農(nóng)村戶口，誤工時間自住院之日起計算至定殘日前一天共130天，按照河北省2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標準計算；6、護理費為2921.25元（12825元÷12月÷30天×82天）。原告住院期間由其丈夫陳文星護理，護理標準亦采用2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標準計算；7、殘疾賠償金為44144元（7120元×20年×31%）。原告?zhèn)麣埖燃墳榘萍墏麣埡褪凹墏麣埜饕惶帲凑辙r(nóng)村居民人均年純收入標準自定殘之日起計算20年。8、鑒定費1500元；9、被扶養(yǎng)人生活費19715.5元（4711元×12年×31%÷2＋4711元×15年×31%÷2）。原告及其家人均為農(nóng)業(yè)戶口，原告兒子陳振豪事故發(fā)生時6歲，女兒陳欣怡事故發(fā)生時3歲；10、考慮到事故雙方的過錯程度、當(dāng)?shù)仄骄钏郊熬駛Τ潭鹊纫蛩?，本院酌定精神損害撫慰金為17000元。綜上原告損失合計為246328元。對此原告提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實，且上述證據(jù)客觀真實，符合法律規(guī)定，本院對此予以認定。
冀D×××××小型轎車在被告保險公司處投有交強險，冀D×××××二輪摩托車未投保交強險，故原告損失應(yīng)先由被告保險公司在交強險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)及投保義務(wù)人陳文星在交強險無責(zé)各分項范圍內(nèi)按比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計156416元由被告保險公司在醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，由投保義務(wù)人陳文星在無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告1000元。因責(zé)任限額下死亡傷殘賠償限額為110000元，無責(zé)任限額下死亡傷殘賠償限額為11000元，兩者比例為10:1，故原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計89912元由被告保險公司承擔(dān)81738元（89912元×10／11），投保義務(wù)人陳文星承擔(dān)8174元（89912元×1／11）。因原告自愿放棄對陳文星的起訴，陳文星應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分9174元（1000元＋8174元）視為原告自愿放棄，系其對自身權(quán)利的自由處分，本院予以確認。被告尹某某是被告尹某某雇傭的司機，故原告剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等損失145416元（156416元-10000元-1000元）應(yīng)由被告尹某某承擔(dān)，被告尹某某為原告墊付的24000元醫(yī)療費用應(yīng)予以扣除，又因被告保險公司向原告共計賠償數(shù)額為91738元（10000元＋81738元），原告在起訴及庭審過程中均要求三被告賠償損失數(shù)額共計為200000元即可，系原告的真實意思表示，本院對尹某某需賠償數(shù)額中超出部分不再予以處理，故被告尹某某賠償原告剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等共計108262元（200000元-91738元）。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司限于本判決生效后十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊清清誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金81738元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司限于本判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍賠償原告楊清清醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費10000元
三、被告尹某某限于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊清清剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等共計108262元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)1972元，被告尹某某承擔(dān)2328元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本案事故中，公安部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對事故進行了責(zé)任劃分，該事故認定書認定事實清楚，客觀真實，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院對此予以確認。
原告楊清清的各項損失為:1、醫(yī)療費124856元。原告庭審中提交血庫收據(jù)一張，并非正式票據(jù)，本院不予采信；2、住院伙食補助費4100元（50元／天×82天）；3、結(jié)合原告?zhèn)榧跋嚓P(guān)醫(yī)囑，營養(yǎng)費酌定每日30元，計2460元（30元／天×82天）；4、后續(xù)治療費25000元；5、誤工費為4631.25元（12825元÷12月÷30天×130天）。原告系農(nóng)村戶口，誤工時間自住院之日起計算至定殘日前一天共130天，按照河北省2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標準計算；6、護理費為2921.25元（12825元÷12月÷30天×82天）。原告住院期間由其丈夫陳文星護理，護理標準亦采用2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標準計算；7、殘疾賠償金為44144元（7120元×20年×31%）。原告?zhèn)麣埖燃墳榘萍墏麣埡褪凹墏麣埜饕惶?，按照農(nóng)村居民人均年純收入標準自定殘之日起計算20年。8、鑒定費1500元；9、被扶養(yǎng)人生活費19715.5元（4711元×12年×31%÷2＋4711元×15年×31%÷2）。原告及其家人均為農(nóng)業(yè)戶口，原告兒子陳振豪事故發(fā)生時6歲，女兒陳欣怡事故發(fā)生時3歲；10、考慮到事故雙方的過錯程度、當(dāng)?shù)仄骄钏郊熬駛Τ潭鹊纫蛩?，本院酌定精神損害撫慰金為17000元。綜上原告損失合計為246328元。對此原告提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實，且上述證據(jù)客觀真實，符合法律規(guī)定，本院對此予以認定。
冀D×××××小型轎車在被告保險公司處投有交強險，冀D×××××二輪摩托車未投保交強險，故原告損失應(yīng)先由被告保險公司在交強險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)及投保義務(wù)人陳文星在交強險無責(zé)各分項范圍內(nèi)按比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計156416元由被告保險公司在醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，由投保義務(wù)人陳文星在無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告1000元。因責(zé)任限額下死亡傷殘賠償限額為110000元，無責(zé)任限額下死亡傷殘賠償限額為11000元，兩者比例為10:1，故原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計89912元由被告保險公司承擔(dān)81738元（89912元×10／11），投保義務(wù)人陳文星承擔(dān)8174元（89912元×1／11）。因原告自愿放棄對陳文星的起訴，陳文星應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分9174元（1000元＋8174元）視為原告自愿放棄，系其對自身權(quán)利的自由處分，本院予以確認。被告尹某某是被告尹某某雇傭的司機，故原告剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等損失145416元（156416元-10000元-1000元）應(yīng)由被告尹某某承擔(dān)，被告尹某某為原告墊付的24000元醫(yī)療費用應(yīng)予以扣除，又因被告保險公司向原告共計賠償數(shù)額為91738元（10000元＋81738元），原告在起訴及庭審過程中均要求三被告賠償損失數(shù)額共計為200000元即可，系原告的真實意思表示，本院對尹某某需賠償數(shù)額中超出部分不再予以處理，故被告尹某某賠償原告剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等共計108262元（200000元-91738元）。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司限于本判決生效后十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊清清誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金81738元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司限于本判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍賠償原告楊清清醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費10000元
三、被告尹某某限于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊清清剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等共計108262元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)1972元，被告尹某某承擔(dān)2328元。

審判長：崔有葉
審判員：王偉
審判員：馬超山

書記員：侯珺