原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)，。委托訴訟代理人：馬文明，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)，。被告：胡國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)，，與被告史某某系夫妻關(guān)系。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街58號，統(tǒng)一社會信用代碼91130400805544363E，負責(zé)人：侯素龍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高寶才，男，該公司職工。委托訴訟代理人：宋興興，男，該公司職工。被告：邯鄲市公共交通總公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路43號，組織機構(gòu)代碼10552014-1。法定代表人：杜海潮，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆靜，男，該公司職工。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)文明路9號工商聯(lián)綜合辦公樓3號樓13層，統(tǒng)一社會信用代碼91130405063357875P。負責(zé)人：唐洪波，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李彥輝，男，該公司職工。

楊某某向本院提出訴訟請求：一、史某某、胡國慶和公交總公司各自賠償原告住院醫(yī)療費、交通費、住院伙食補助費等20838.07元的各50%，復(fù)查費用待發(fā)生后主張（誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害賠償金待司法鑒定后根據(jù)鑒定結(jié)果主張）；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。后原告將第一項訴訟請求變更為：一、原告醫(yī)療費18534.27元、誤工費11609元、護理費12400元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費4500元、交通費748.8元、鑒定費和病歷取證費1220元、案件受理費和保全費1020元，金額合計為51731元，由人保公司、英大公司首先在交強險費范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分由其他被告各承擔(dān)一半。事實和理由：2016年7月30日14時55分許，史某某駕駛冀Ｄ×××××號出租車，沿前進大街由北向南行駛至豐澤路南側(cè)公交站前，在機動車道內(nèi)停車上乘客，致使原告摔倒后與沿前進大街由北向南行駛的邯鄲市公共交通總公司職工史盼盼駕駛的冀Ｄ×××××號大型普通客車發(fā)生剮蹭。導(dǎo)致原告腰背部開放性損傷，左內(nèi)踝開放性脫套傷，急診送至邯鄲市第一醫(yī)院住院治療。經(jīng)邯鄲市交警支隊第三交警大隊道路交通事故認定書（邯公交認字[2016]第1304041607127號）認定，史東霞負此事故同等責(zé)任，史盼盼負此事故同等責(zé)任。楊某某不負此事故責(zé)任。之后原告腳部經(jīng)檢查有骨折情況，仍需住院治療。2016年9月2日，原告在醫(yī)院治療結(jié)束，住院天數(shù)34天?，F(xiàn)已回家休養(yǎng)，按醫(yī)囑仍須定時復(fù)查；目前原告?zhèn)€人墊付醫(yī)藥費、交通費用已達19138.07元，誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金及精神損害賠償金以及復(fù)查費等各項費用，需待司法鑒定或者實際發(fā)生后再行主張?，F(xiàn)依法向法院提起訴訟，望判如所請。史某某、胡國慶辯稱，對原告起訴的事實無異議，但原告起訴的數(shù)額過高；另為原告墊付了醫(yī)療費2000元，賠償時應(yīng)予扣除。人保公司辯稱，1、請求法院依法核實肇事車輛是否年檢，用于證明該車輛是否在我公司投保以及是否合法行駛，是否屬于保險責(zé)任，否則人保公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、根據(jù)法律規(guī)定和保險合同的約定，原告的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)按照邯鄲市基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)進行賠償，非醫(yī)保用藥和外購藥不予賠償，應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)；3、根據(jù)法律的規(guī)定和保險合同的約定，交強險第十條第四項，人保公司無論是否承擔(dān)責(zé)任，均不承擔(dān)間接費用；4、該事故在屬于保險責(zé)任的情況下，對原告的合法合理損失人保公司同意根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和交強險合同的約定予以賠償。公交總公司辯稱，在傷者住院期間，我公司支付了醫(yī)療費4500元，要求原告返還；公交總公司在英大公司投保了交強險，應(yīng)由英大公司優(yōu)先賠償。英大公司辯稱，同人保公司的答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。楊某某為證實其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、《道路交通事故認定書》一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任的劃分；2、住院病歷一份，證明原告住院的事實；3、《診斷證明書》一份，證明原告身體的受傷情況與交通事故有直接關(guān)系；4、河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)五份及住院費用清單二份，證明原告住院共計花費23791.76元，原告自己支付了18534元；5、增值稅普通發(fā)票及處方各二份，證明外購藥及支架的費用合計1260元；6、鑒定書及鑒定費票據(jù)各一份，證明原告的誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間以及鑒定費1200元；7、交通費發(fā)票四十八份，證明交通費共計748.8元；8、保全費票據(jù)一份，證明本案的保全費用520元。史某某為其辯解，提供如下證據(jù)：收到條一份，證明其為原告墊付了醫(yī)療費2000元。胡國慶為其辯解，未提供相關(guān)證據(jù)。人保公司為其辯解，未提供相關(guān)證據(jù)。公交總公司為其辯解，提供如下證據(jù)：收到條一份，證明公交總公司為原告墊付醫(yī)療費4500元。英大公司為其辯解，未提供相關(guān)證據(jù)。經(jīng)審理查明，2016年7月30日14時55分許，史某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿前進大街由北向南行駛至邯鄲市復(fù)興區(qū)前進大街與豐澤路南側(cè)公交站前在機動車道內(nèi)停車上乘客，致使行人楊某某摔倒后與在前進大街由北向南行駛的史盼盼駕駛的冀Ｄ×××××號大型客車發(fā)生剮蹭，導(dǎo)致行人楊某某受傷的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第三交警大隊邯公交認字[2016]第1304041607127號道路交通事故認定書認定，史某某負此事故的同等責(zé)任，史盼盼負此事故的同等責(zé)任，楊某某不負此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某某被送往邯鄲市第一醫(yī)院進行治療，于2016年9月2日出院，共住院34天，醫(yī)療費23791.76元。住院期間，2016年8月9日，其主治醫(yī)生靳志海出具內(nèi)容為“左氧氟沙星12?！?1盒”處方一張，楊某某于2016年9月2日從邯鄲市新隆藥房購買左氧氟沙星11盒，價款110元。2016年8月23日，其主治醫(yī)生靳志海出具內(nèi)容為“左下肢支具1副”的處方一張，楊某某于2016年8月26日從邯鄲市邁捷醫(yī)療器械貿(mào)易有限公司購買下肢支具一套，價款1150元。2016年9月2日，邯鄲市第一醫(yī)院出具《診斷證明書》一份，內(nèi)容為：“臨床診斷為：1、腰背部開放性損傷；2、左內(nèi)踝開放性脫套傷；3、左跟骨骨折；4、左外踝陳舊性骨折。治療及處理建議：1、在我院骨二科處置室急診手術(shù)；2、住院期間二人陪護，增加營養(yǎng)；3出院后需陪護，增加營養(yǎng)；4、出院后第15天、45天來我院復(fù)查；5、臥床休息?！北景冈趯徖磉^程中，楊某某向本院提出對其誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限及人數(shù)進行鑒定，本院依法委托邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進行鑒定。該中心于2016年12月21日作出邯市律政[2016]傷殘鑒字第1063號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》一份，鑒定意見為：楊某某的誤工期限為150日，營養(yǎng)期限為90日，護理期限為90日，護理人數(shù)為一人（住院期間二人）。鑒定費1200元。另查明，楊某某支出訴前保全費520元；楊某某住院期間，史某某為其墊付醫(yī)療費2000元，公交總公司為其墊付醫(yī)療費4500元；冀Ｄ×××××號小型轎車在人保公司投保了交強險，冀Ｄ×××××號大型客車在英大公司投保了交強險。以上事實，有《道路交通事故認定書》、住院病歷、《診斷證明書》、《法醫(yī)臨床鑒定意見書》、鑒定費票據(jù)、保全費票據(jù)各一份，河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)五份、住院費用清單、增值稅普通發(fā)票、處方、收條各二份及當(dāng)事人陳述在卷佐證。
原告楊某某與被告史某某、胡國慶、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司（以下簡稱人保公司）、邯鄲市公共交通總公司（以下簡稱公交總公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱英大公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人馬文明，被告史某某、胡國慶，人保公司的委托訴訟代理人高寶才、宋興興，公交總公司的委托訴訟代理人閆靜，英大公司的委托訴訟代理人李彥輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，因身體遭受損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償受害人的醫(yī)療費、誤工費等費用。原告依法獲賠償數(shù)額如下：1、醫(yī)療費25051.76元。楊某某向本院提供的有效醫(yī)療費票據(jù)及主治醫(yī)師的處方能夠證明其醫(yī)療費為25051.76元，本院予以確認；2、誤工費11609元。楊某某的誤工期限為150日，其誤工費按照2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28249元計算為11609元（28249元÷365日×150日）；3、伙食補助費1700元。楊某某住院34日，按每日50元計算為1700元（50元×34日）；4、護理費12157元。楊某某護理期限為90日，住院期間二人，出院后為一人，其護理費按照2017年居民服務(wù)業(yè)35785元計算為12157元（35785元÷365日×124日）；5、營養(yǎng)費2700元，楊某某營養(yǎng)期限為90日，按每日30元計算為2700元；6、交通費500元。楊某某住院34天，被告酌情賠償其交通費500元；7、鑒定費1200元；楊某某以上損失共計54917.76元。冀Ｄ×××××號小型轎車在人保公司投保了交強險，冀Ｄ×××××號大型客車在英大公司投保了交強險，楊某某以上損失首先應(yīng)由人保公司、英大公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)各賠償楊某某1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償楊某某誤工費11609元、護理費12157元、交通費500元、鑒定費1200元，合計25466元的二分之一，即人保公司和英大公司各賠償楊某某12733元。人保公司和英大公司賠償后數(shù)額的超出部分由史某某、胡國慶和公交總公司各賠償原告二分之一，即4725.88元?？鄢纺衬碁槠鋲|付醫(yī)療費2000元，史某某、胡國慶再支付楊某某2725.88元，扣除公交總公司為其墊付醫(yī)療費4500元，公交總公司再支付楊某某225.88元。人保公司和英大公司辯稱，楊某某非醫(yī)保用藥和外購藥應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)以及不承擔(dān)間接費用，其未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償楊某某12733元；二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某12733元；三、被告史某某、胡國慶賠償原告楊某某醫(yī)療費2725.88元；四、被告邯鄲市公共交通總公司賠償原告楊某某醫(yī)療費225.88元。五、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。以上一、二、三、四項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費547元，由原告楊某某負擔(dān)27元，被告史某某負擔(dān)260元，邯鄲市公共交通總公司負擔(dān)260元。訴前保全費520元，由被告史某某負擔(dān)260元，邯鄲市公共交通總公司負擔(dān)260元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　常黎霞

書記員：霍觀濤