原告：楊某歲，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，住四川省渠縣。
委托代理人：牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。地址：河北省唐山市路北區(qū)北新西道**號(hào)逸景陽光商住樓***層。統(tǒng)一社會(huì)代碼證號(hào)：xxxx。
負(fù)責(zé)人：甘中達(dá)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：王會(huì)，河北瀛川律師事務(wù)所律師。

原告楊某歲與被告王某為交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年1月16日立案受理并中止審理。經(jīng)被告王某申請(qǐng)追加燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司為被告參加訴訟?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某歲的委托代理人牛立梅，被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的委托代理人王會(huì)到庭參加訴訟，庭前原告楊某歲與被告王某就保險(xiǎn)外的賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年11月11日21時(shí)55分，被告王某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)車沿勝芳鎮(zhèn)芳蒲道由西向東行駛，原告楊某歲騎駛電動(dòng)三輪車同在該路由東向西行駛，雙方車輛行至三強(qiáng)家具廠門口，被告王某駕車駛?cè)肽嫘信c原告楊某歲相撞，致使雙方車輛受損，原告楊某歲受傷，事故發(fā)生后被告王某棄車逃逸，構(gòu)成逃逸交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某歲無事故責(zé)任。原被告就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失100000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為120000元，并主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辯稱：事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司在核實(shí)司機(jī)駕駛證、車輛行駛證，肇事司機(jī)為酒后駕車，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)鑒于肇事司機(jī)王某在事故發(fā)生后有逃逸的情形，逃避了對(duì)其進(jìn)行酒精檢測(cè)，王某在逃逸后再返還的交警隊(duì)，已經(jīng)無法反映其體內(nèi)含有的酒精濃度，因此我公司要求對(duì)王某事故發(fā)生時(shí)體內(nèi)的酒精含量進(jìn)行鑒定，如果符合醉酒駕車的情形，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)理賠責(zé)任，如因條件所限，不能對(duì)王某發(fā)生交通時(shí)體內(nèi)的酒精濃度進(jìn)行鑒定時(shí)，我方認(rèn)為是由于王某的逃逸行為所致，導(dǎo)致客觀事實(shí)無法查清，王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，即便法庭認(rèn)定由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司仍然主張對(duì)王某的追償權(quán)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
原告楊某歲為支持自己的主張舉證如下：1、楊某歲身份證復(fù)印件1份，證明原告的身份情況；2、交通事故認(rèn)定書，證明王某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某歲無責(zé)任；3、霸州市津勝醫(yī)院的門診病歷診斷證明書、住院病歷、門診病歷、用藥清單各1份，證明原告受傷后在霸州市津勝醫(yī)院救治，住院71天；4、霸州市津勝醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，證明原告的醫(yī)療費(fèi)用為71215.85元；5、司法鑒定意見書一份，證明原告因本次事故所受傷害為七級(jí)傷殘；6、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額1000元；7、護(hù)理人員身份證復(fù)印件1份，證實(shí)原告受傷后由妻子護(hù)理；8、戶口本一冊(cè)，證明原告的被扶養(yǎng)人情況；9、義肢費(fèi)票據(jù)2張，金額為19000元；10、刑事判決書1份。
賠償清單：1、醫(yī)藥費(fèi)：71215.85元；2、誤工費(fèi)：21987元年÷365天×180天=10842.90元；3、護(hù)理費(fèi)：35785元年÷365天×120天=11764.93元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元天×71天=7100元；5、營養(yǎng)費(fèi)：50元天×90天=4500元；6、傷殘賠償金：11919元年×20年×40%=95352元；7、鑒定費(fèi)：1000元；8、精神損害撫慰金：6000元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：23515.20元：女兒楊慧，xxxx年xx月xx日出生，13周歲；兒子楊凱，xxxx年xx月xx日出生，11周歲。9798元年×5年÷2×40%+9798元年×7年÷2×40%=23515.20元；10、義肢費(fèi)：19000元。共計(jì)：250290.88元。
交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下：醫(yī)療費(fèi)10000元+110000元（傷殘賠償金95352元+精神撫慰金6000元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23515.20元+義肢費(fèi)19000元等）=120000元。

被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司質(zhì)證意見：1、事故認(rèn)定書真實(shí)性無異議，同時(shí)證明了王某酒后駕車事故后逃逸的情形，證明保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠責(zé)任，王某逃逸導(dǎo)致體內(nèi)酒精無法及時(shí)檢驗(yàn)，王某應(yīng)當(dāng)對(duì)該事故承擔(dān)不利后果；2、診斷證明、病歷及發(fā)票沒有異議；3、對(duì)司法鑒定書無異議；4、鑒定費(fèi)票據(jù)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，不予承擔(dān)；5、梁小紅身份證真實(shí)性無異議，但是證明目的有異議，僅憑身份證不能證明與原告的關(guān)系，也不能證明梁小紅進(jìn)行了護(hù)理，以及因此產(chǎn)生的損失，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，只對(duì)傷者誤工護(hù)理有損失的情況下進(jìn)行賠償，不能證明其損失的，不予賠償；6、對(duì)戶口本沒有異議；7、對(duì)義肢費(fèi)票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不予認(rèn)可，在醫(yī)院的病歷記錄中并未注明需要義肢，對(duì)添加義肢也無任何病歷記載，因此不能證明關(guān)聯(lián)性及目的，不予理賠；8、對(duì)刑事判決書，真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不予認(rèn)可，判決書本院認(rèn)為部分，雖然認(rèn)定王某是酒后駕車并逃逸，但是對(duì)其是否醉酒駕車這一事實(shí)，沒有查實(shí)也未進(jìn)行認(rèn)定，我方認(rèn)為酒后駕車與醉酒駕車是不同的概念，王某逃逸自首后體內(nèi)的酒精濃度仍為每100毫升含有63毫克，在其逃逸期間存在人體吸收和排泄等情形，我方無法排除王某醉酒駕車的情形，因此我方申請(qǐng)調(diào)取王某調(diào)取酒后的材料，依法對(duì)其在發(fā)生交通事故時(shí)體內(nèi)的濃度進(jìn)行鑒定；9、我方5日內(nèi)提交調(diào)證申請(qǐng)，及酒精檢測(cè)的申請(qǐng)。
對(duì)賠償清單的質(zhì)證意見：1、誤工費(fèi)，原告沒有提供其因發(fā)生交通事故導(dǎo)致收入損失的證明，沒有損失的根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，不予承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)根據(jù)訴訟法的規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)的承擔(dān)不利后果；2、其他同質(zhì)證意見。
被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司舉證如下：1、博弈維證商務(wù)管理（北京）有限責(zé)任公司查核報(bào)告1份，諒解書1份，被保險(xiǎn)人自愿放棄索賠申請(qǐng)書1份，證明王某發(fā)生交通事故后，向保險(xiǎn)公司索賠，保險(xiǎn)公司因?qū)Π讣嬉?，委托博弈維證商務(wù)管理（北京）有限責(zé)任公司進(jìn)行了核查，證實(shí)王某酒后駕車并逃逸，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)理賠責(zé)任，同時(shí)王某也放棄了向我方在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行索賠的權(quán)利；2、酒精檢查報(bào)告的復(fù)印件1份，證明王某在事故發(fā)生后回到公安機(jī)構(gòu)進(jìn)行酒精檢測(cè)時(shí)已經(jīng)經(jīng)過了一段時(shí)間，其當(dāng)時(shí)體內(nèi)酒精含量為每100毫升含有63毫克，根據(jù)人體吸收和排泄等情形足以推斷王某在發(fā)生交通事故時(shí)應(yīng)屬于醉酒駕車，根據(jù)法律及保險(xiǎn)合同的規(guī)定，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠責(zé)任。
原告楊某歲質(zhì)證意見：1、對(duì)證據(jù)1無異議，我方僅主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于調(diào)查報(bào)告中也僅顯示王某是酒后駕駛不是醉駕；2、對(duì)證據(jù)2，酒精檢查報(bào)告至記載了送檢日期和檢測(cè)日期，不能證明提取檢材的日期，無論原告系酒駕或醉駕，被告保險(xiǎn)公司均應(yīng)當(dāng)賠償我方的訴訟請(qǐng)求，被告保險(xiǎn)公司是否予以追償與我方無關(guān)，醉駕與逃逸均不是交強(qiáng)險(xiǎn)免賠的法定事由，王某是否構(gòu)成醉駕應(yīng)當(dāng)以刑事判決為準(zhǔn)，保險(xiǎn)公司對(duì)于王某構(gòu)成醉酒只是推斷，沒有任何證據(jù)證實(shí)。
經(jīng)審理查明，2016年11月11日21時(shí)55分，被告王某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)車沿勝芳鎮(zhèn)芳蒲道由西向東行駛，原告楊某歲騎駛電動(dòng)三輪車同在該路由東向西行駛，雙方車輛行至三強(qiáng)家具廠門口，被告王某駕車駛?cè)肽嫘信c原告楊某歲相撞，致使雙方車輛受損，原告楊某歲受傷，事故發(fā)生后被告王某棄車逃逸，構(gòu)成逃逸交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某歲無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某歲被送往霸州市津勝醫(yī)院治療，住院71天，支付醫(yī)療費(fèi)：71215.85元。經(jīng)診斷為：左踝及足部毀損傷、創(chuàng)傷性休克、左小腿13截肢術(shù)后、左股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、右第一掌骨基底脫位。原告楊某歲安假肢，支付義肢費(fèi)19000元。
2017年8月15日，經(jīng)霸州法院委托，霸州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，認(rèn)為被鑒定人楊某歲左小腿截肢術(shù)后所致傷殘為七級(jí)，左股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折未達(dá)傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。鑒定費(fèi)1000元。
傷者楊某歲與其妻生育楊慧（xxxx年xx月xx日出生）、楊凱（xxxx年xx月xx日出生）二子女。
庭后，燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司向本院申請(qǐng)調(diào)取公安機(jī)關(guān)王某在本事故發(fā)生逃逸后到公安機(jī)關(guān)自首的相關(guān)記錄、筆錄及酒精檢測(cè)報(bào)告等相關(guān)案卷材料。
被告王某駕駛的車輛在被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故證明書、門診病歷、住院病歷、診斷證明書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶口本、義肢費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某歲無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對(duì)于王某構(gòu)成醉酒只是推斷，沒有任何證據(jù)證實(shí)，實(shí)屬妄加猜測(cè)；庭后，燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司向本院申請(qǐng)調(diào)取公安機(jī)關(guān)王某在本事故發(fā)生逃逸后到公安機(jī)關(guān)自首的相關(guān)記錄、筆錄及酒精檢測(cè)報(bào)告等相關(guān)案卷材料，此事實(shí)已經(jīng)生效的河北省霸州市人民法院（2017）冀1081刑初119號(hào)判決書認(rèn)定，故對(duì)保險(xiǎn)公司的主張不予支持；原告楊某歲左小腿截肢術(shù)后安放假肢，義肢費(fèi)屬合理必要支出。原告楊某歲因此次事故在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元；2、傷殘賠償金11919元年×20年×40%=95352元；3、精神損害撫慰金：6000元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)女兒楊慧，xxxx年xx月xx日出生，13周歲；兒子楊凱，xxxx年xx月xx日出生，11周歲。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9798元年×5年÷2×40%+9798元年×7年÷2×40%=23515.20元；5、義肢費(fèi)：19000元。原告楊某歲的損失醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下及傷殘項(xiàng)下均已超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，因本次事故被告王某負(fù)全部責(zé)任，故原告楊某歲受到的損失由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的損失與被告王某已調(diào)解。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告楊某歲醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、義肢費(fèi)等各項(xiàng)損失120000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、原告楊某歲與被告王某在保險(xiǎn)外達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元減半收取3650元，由被告王某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)7300元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 李麗