原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
原告蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河南省汝州市。
被告汝州市開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地：河南省汝州市丹陽路與東環(huán)路交叉口南側(cè)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司汝州支公司，住所地：河南省汝州市廣城西路。
法定代表人張會軍，經(jīng)理。
委托代理人劉春暉（代理權(quán)限：一般代理），河南康益律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、蔣某某與被告孫某某、汝州市開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱開元汽車運(yùn)輸公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司汝州支公司（中國人壽汝州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、蔣某某、被告中國人壽汝州支公司的委托代理人劉春暉到庭參加訴訟。被告孫某某、開元汽車運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2016年5月21日20時15分許，孫某某駕駛開元汽車運(yùn)輸公司所有的豫Ｄ×××××重型半掛牽引車在隨州市××國道十崗路段，與我駕駛的鄂Ｓ×××××三輪摩托車（后載蔣某某）相撞，導(dǎo)致我二人受傷。隨后我二人在隨州市中心醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)9000元，孫某某雖已支付，但拒不賠償我二人的誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)悉，孫某某駕駛的車歸開元汽車運(yùn)輸公司所有，該車輛已在中國人壽汝州支公司投保。為此，特訴至法院，請求依法判令三被告依法賠償我二人的經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)審理查明，2016年5月21日20時15分許，被告孫某某駕駛豫Ｄ×××××重型半掛牽引車（豫Ｄ×××××重型全柵式半掛車）在隨州市××國道十崗路段，與原告楊某某駕駛的鄂Ｓ×××××三輪摩托車（后載其妻蔣某某）相撞，造成兩車受損及楊某某、蔣某某受傷的交通事故。該事故發(fā)生后，經(jīng)隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)勘查，于2016年5月23日作出了第2016H300064號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定：孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某某、蔣某某無責(zé)任。原告楊某某、蔣某某受傷后，隨即被送往隨州市中心醫(yī)院門診治療，楊某某用醫(yī)療費(fèi)2332.40元，蔣某某用醫(yī)療費(fèi)6440.92元，二人合計8773.32元，全部已由被告孫某某支付。二原告的傷情經(jīng)隨州市正義司法鑒定中心鑒定，于2016年6月12日分別作出了隨州正義司法鑒定中心[2016]醫(yī)鑒字第1253號和1254號司法鑒定書，楊某某的鑒定意見為：1、被鑒定人楊某某在本次交通事故中造成的主要損傷為：右手食指開放性損傷并感染，未構(gòu)成傷殘；二、與本次外傷相關(guān)的醫(yī)療、檢查費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生（票據(jù)）為準(zhǔn)予以解決；三、建議給予后期康復(fù)治療費(fèi)用600元；四、誤工期評定30天，住院期間1人護(hù)理。蔣某某的鑒定意見為：1、被鑒定人蔣某某在本次交通事故中造成的主要損傷為：閉合性顱腦損傷（11級），左枕葉腦血腫，未構(gòu)成傷殘；2、與本次外傷相關(guān)的醫(yī)療、檢查費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生（票據(jù)）為準(zhǔn)予以解決；3、誤工期評定90天，護(hù)理期評定30天。后二原告索賠未果，遂訴至本院。
另查明，被告孫某某在發(fā)生事故時所開的豫Ｄ×××××重型半掛牽引車及掛車系其個人購買，掛靠被告開元汽車運(yùn)輸公司經(jīng)營，該車輛于2015年10月19日在被告中國人壽汝州支公司購買期限為一年的交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險。
還查明，原告楊某某在事故發(fā)生后，除被告孫某某已支付的醫(yī)療費(fèi)外，還應(yīng)列入賠償范圍的有：繼續(xù)治療費(fèi)600元、誤工費(fèi)2585.92元（31462元/年÷365天×30天）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)750元、摩托車損失1100元、施救費(fèi)350元，計5585.92元。原告蔣某某受傷后，除已支付的醫(yī)療費(fèi)外，還應(yīng)列入賠償范圍的有：誤工費(fèi)7757.75元（31462元/年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)2685.78元（32677元/年÷365天×30天）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)750元，計11393.53元，二人合計16979.45元。

本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛的車輛與原告楊某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故后，交警部門對該案作出的事故責(zé)任認(rèn)定書雙方當(dāng)事人及保險公司均無異議，故本院對交警部門關(guān)于孫某某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論予以認(rèn)可。被告孫某某駕駛的事故車輛系掛靠被告開元汽車運(yùn)輸公司經(jīng)營，故被告開元汽車運(yùn)輸公司可不承擔(dān)賠償責(zé)任，二原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告孫某某承擔(dān)。又因被告孫某某駕駛的車輛在被告中國人壽汝州支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，故被告中國人壽汝州支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告中國人壽汝州支公司在庭審中提出原告蔣某某已到退休年齡不應(yīng)賠償誤工費(fèi)的辯解，因原告蔣某某本人身份為農(nóng)民，事故發(fā)生時其還不滿55周歲，按目前國家政策規(guī)定，年滿60周歲的農(nóng)村居民才能每月領(lǐng)取70余元的養(yǎng)老金，故其辯解理由不能成立，本院不予采納。原告楊某某的事故車輛在事故發(fā)生后雖未進(jìn)行鑒定，但根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定書，確定該車輛有損壞，且有證據(jù)證明事故車輛修理項(xiàng)目和修理費(fèi)票據(jù)，故其車輛損失1100元應(yīng)列入賠償范圍。二原告要求被告賠償住院生活補(bǔ)助和住院期間護(hù)理費(fèi)的請求，因二原告的所有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均系門診治療票據(jù)，未能提供其住院治療的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。二原告的鑒定費(fèi)用共計1700元，根據(jù)交強(qiáng)險的保險條款規(guī)定，不應(yīng)列入保險賠償范圍內(nèi)，該項(xiàng)損失應(yīng)被告孫某某負(fù)擔(dān)。二原告的醫(yī)療費(fèi)用被告孫某某已賠償，可由被告孫某某直接向保險公司理賠。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司汝州支公司在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)賠償原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失4835.92元（5585.92元－鑒定費(fèi)750元）、賠償原告蔣某某的經(jīng)濟(jì)損失10643.53元（11393.53元－鑒定費(fèi)750元），合計15479.45元。
二、被告孫某某賠償原告楊某某鑒定費(fèi)750元，賠償原告蔣某某鑒定費(fèi)750元，合計1500元。
三、駁回原告楊某某、蔣某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審　判　長　　王保東 人民陪審員　　郭志國 人民陪審員　　馮光學(xué)

書記員：王曉玉