原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈國芳(系原告之女)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁雄，上海市申江律師事務所律師。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告楊某某訴被告沈某某身體權糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月26日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人沈國芳、袁雄，被告沈某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)4,323.30元、營養(yǎng)費600元、護理費3,600元、交通費1,907元、鑒定費1,950元等各項經(jīng)濟損失共計12,380.30元，扣除被告已支付的2,000元，本案的訴訟請求額為10,380.30元。事實和理由：原、被告系鄰居，素有矛盾。2017年10月28日，被告為筑路將原告堆放的磚瓦搬走。原告的家人因此與被告發(fā)生口角，后被告將原告推倒在地，原告遂被送往醫(yī)院就診。原告之傷經(jīng)法醫(yī)鑒定，需休息60日、護理60日、營養(yǎng)15日。故原告訴至法院，要求被告承擔相應的賠償責任。
　　原告提供證據(jù)如下：司法鑒定意見書、門診病史記錄、醫(yī)療費發(fā)票、交通費票據(jù)、收條、鑒定費發(fā)票、公安機關的摘抄筆錄。
　　被告沈某某辯稱：不同意原告的訴訟請求。被告確實為了政府筑路，需搬開原告家部分擋路的瓦片之事與原告兒子發(fā)生了爭執(zhí)，但被告只是輕輕推了一下原告兒子，是原告兒子在后退時撞倒了站在后面的原告，才致使原告摔倒的。被告與原告之間并未發(fā)生肢體沖突。原告受傷之后，雙方報了警，經(jīng)民警調解，原、被告雙方簽訂了調解協(xié)議，被告賠償了原告已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費700元，還賠償了后續(xù)治療費1,300元，共計2,000元。
　　被告沈某某未提供證據(jù)。
　　審理中，本院調取了上海市公安局崇明分局向化派出所的治安案件當場調解協(xié)議書及詢問筆錄，并由原、被告進行了質證。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月28日11時30分許，被告與原告兒子因為筑路需搬開原告所有的瓦片之事發(fā)生爭執(zhí)，在爭吵過程中，導致站在一旁的原告摔倒受傷。同日，原告及其兒子和被告在上海市公安局崇明分局向化鎮(zhèn)派出所民警的調解下，達成如下調解協(xié)議：“1、甲方(即本案被告)一次性賠付給乙方(即本案原告)醫(yī)療費等共計人民幣貳仟圓整。2、乙方、丙方(即原告兒子)不追究甲方法律責任。3、本協(xié)議簽訂之日起雙方無涉，若有其他民事爭議，雙方自行通過司法途徑解決?！彼煤螅桓姘凑照{解協(xié)議，支付了原告2,000元。
　　本院認為，行為人具有相應的民事行為能力，意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗的民事行為有效。基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。行為人因為對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。原、被告發(fā)生糾紛后，經(jīng)上海市公安局崇明分局向化派出所的調解，達成了治安案件當場調解協(xié)議書，且已履行完畢。原、被告均系完全民事行為能力人，對于簽訂調解協(xié)議書的行為性質并不存在錯誤認識，調解協(xié)議書的內容也不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定和公序良俗，故該調解協(xié)議合法有效?，F(xiàn)原告主張系在重大誤解的情況下簽訂該協(xié)議，但未提供充分證據(jù)予以證明，故本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百四十三條、第一百四十七條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第71條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告楊某某要求被告沈某某賠償醫(yī)療費人民幣4,323.30元、營養(yǎng)費人民幣600元、護理費人民幣3,600元、交通費人民幣1,907元、鑒定費人民幣1,950元等各項經(jīng)濟損失，扣除被告已支付的人民幣2,000元，共計人民幣10,380.30元的訴訟請求。
　　案件受理費人民幣60元，由原告楊某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：朱衛(wèi)軍

書記員：張建平