上訴人（原審被告）：張某某。
委托代理人：王寶巖，河北張國慶律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：楊淑青。
被上訴人（原審原告）：喬某某。

上訴人張某某與被上訴人楊淑青、被上訴人喬某某之間機動車交通事故責任糾紛一案，因上訴人張某某不服河北省三河市人民法院（2012）三民初字第4369號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案。上訴人張某某的委托代理人王寶巖、被上訴人楊淑青到庭參加訴訟。被上訴人喬某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
二審中，被上訴人楊淑青表示主動放棄8500元營運損失，二審查明的其它事實與原審一致。

本院認為，被上訴人喬某某受雇于上訴人張某某，在從事雇傭活動中駕駛著上訴人張某某所有的冀R×××××號輕型廂式貨車與楊淑青駕駛的冀R×××××號小型轎車相撞，造成楊淑青受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)三河市公安交通警察大隊認定，喬某某負此事故的全部責任，楊淑青無責任。張某某的冀R×××××號輕型廂式貨車未投保有交強險，因此，對于本次事故中被上訴人楊淑青所遭受的各項合理損失上訴人張某某依法應予以賠償，上訴人張某某認為其司機在事故中沒有責任，其在接到交通事故認定書后并未在規(guī)定期限內(nèi)向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請，且對自己的主張也未提供相應的證據(jù)，故對其的抗辯理由，本院不予采信，上訴人該部分上訴理由不能成立，其上訴人請求本院亦不能予以支持。原審法院根據(jù)被上訴人楊淑青的傷情并結合醫(yī)囑及其它證據(jù)判決并支持楊淑青的誤工費和5400元康復費及營運損失并無不妥，上訴人張某某的上訴理由不能成立，其上訴人主張本院亦不能予以支持。二審中，被上訴人楊淑青表示主動放棄8500的營運損失，該意思表示系被上訴人楊淑青的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，亦未侵害其他人的合法權益，對此本院予以準許。綜上所述，原審判決認定事實、適用法律及判決結果并無不當，但因被上訴人楊淑青自愿放棄權利，故上訴人張某某的賠償數(shù)額應予以變更，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 宋強
審判員 張良健
審判員 趙洪亮

書記員： 王同強