楊淑霞
賀凌（黑龍江鼎潤律師事務(wù)所）
于某

原告楊淑霞，公民身份號碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人賀凌，黑龍江鼎潤律師事務(wù)所律師。
被告于某，公民身份號碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
原告楊淑霞與被告于某欠款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊淑霞委托代理人賀凌到庭參加訴訟，被告于某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，楊淑霞為證明其主張的事實成立，舉示了證據(jù)。
證據(jù)一、欠條，擬證明于某欠楊淑霞19萬元，此款于2年內(nèi)還清，于某愿意用工資還款；
證據(jù)二、說明，擬證明于某拖欠楊淑霞的欠款包括裝修款、家具、家電、修原告的車、于某在楊淑霞處偷拿的錢及匯給丁海燕的匯款及孟濤看病的錢。
于某未答辯、未舉證。
通過對楊淑霞提供的證據(jù)分析，本院確認(rèn):楊淑霞提供的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，能夠證明楊淑霞與于某之間存在欠款的事實，本院對楊淑霞提供證據(jù)的真實性和證明效力均予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:于某拖欠楊淑霞欠款，未按約定期限履行還款義務(wù)，該行為屬違約行為，于某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。本院對楊淑霞要求于某償還19萬元欠款的訴訟請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于某于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告楊淑霞欠款19萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4100元、公告費(fèi)560元（原告楊淑霞已預(yù)付），由被告于某負(fù)擔(dān)。此款于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告楊淑霞。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:于某拖欠楊淑霞欠款，未按約定期限履行還款義務(wù)，該行為屬違約行為，于某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。本院對楊淑霞要求于某償還19萬元欠款的訴訟請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告于某于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告楊淑霞欠款19萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4100元、公告費(fèi)560元（原告楊淑霞已預(yù)付），由被告于某負(fù)擔(dān)。此款于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告楊淑霞。

審判長：郎芳
審判員：尹赫
審判員：郭婧

書記員：孟凡麟