原告楊淑英。
委托代理人胡文，河北寶慶律師事務所律師。
被告王某某。
委托代理人田小琴，河北環(huán)舟律師事務所律師。

原告楊淑英訴被告王某某身體權糾紛一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由審判員梁春霞適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊淑英的委托代理人胡文、被告王某某及其委托代理人田小琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，楊淑英與王某某系同村村民。2014年6月30日7時30分許，楊淑英到本村村口買牛奶，其在道路上行走時被同向行駛的騎電動車的王某某撞倒受傷。事故發(fā)生后王某某將楊淑英送回家中，后陪同楊淑英到河北北方學院附屬第二醫(yī)院、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院進行檢查，當日楊淑英入住張家口市宣化區(qū)醫(yī)院住院治療，住院三天后于2014年7月3日出院。出院診斷為：1.頭外傷綜合癥；2.全身多處軟組織挫傷。為此楊淑英共花費醫(yī)療費3430.8元，其中王某某為楊淑英花費醫(yī)療費240元。另查明：事故發(fā)生后，雙方均未報交警部門處理。雙方產生爭議后，通過張家口市宣化區(qū)河子西鄉(xiāng)下八里村村民委員會、張家口市宣化區(qū)河子西鄉(xiāng)司法所進行調解，調解未果。
上述事實，有原、被告的當庭陳述、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據、張家口市宣化區(qū)河子西鄉(xiāng)下八里村村民委員會出具的證明、張家口市宣化區(qū)河子西鄉(xiāng)司法所出具的證明等證據予以證實。

本院認為，王某某在村中道路上騎電動車行駛理應安全駕駛，充分注意道路上的行人，應與其前方行人保持足夠安全的距離，并讓行人先行，必要時應該下車推行。王某某在行駛時沒有充分盡到注意義務，雖然在距離原告20米時就發(fā)現(xiàn)原告，但對所產生的風險估計不足，未避免危險和事故的發(fā)生，其本身存在較大的過錯。楊淑英作為行人應該靠右在路邊行走，對來往車輛應注意避讓，其無據證實事故發(fā)生時其在靠右的路邊行走，其本身亦存在一定的過錯。結合雙方的過錯程度，對楊淑英的各項合理損失，王某某應承擔70%的賠償責任。楊淑英主張的醫(yī)療費3430.8元、營養(yǎng)費90元，合理合法，本院予以支持。楊淑英主張的護理費、交通費、住院伙食補助費偏高，且證據不足，本院不予全部支持。對其護理費考慮楊淑英年紀較大，本院酌情支持其10天每天100元的護理費共計1000元。對其交通費本院酌情支持其100元，對其住院伙食補助費本院按照每天30元計算3天共計90元。楊淑英主張的精神損害撫慰金3000元因無據證實，且其傷勢較輕，故本院不予支持。綜上，楊淑英的各項損失共計4710.8元，王某某承擔70%即3298元。王某某另外為楊淑英墊付的醫(yī)療費240元，楊淑英亦應承擔30%即72元。雙方折抵后，王某某應再賠償楊淑英3226元。王某某辯稱楊淑英存在過度醫(yī)療無據證實，本院不予采信。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、王某某于本判決生效后15日內賠償楊淑英醫(yī)療費，護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計3226元；
二、駁回楊淑英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由楊淑英負擔17元，王某某負擔8元。楊淑英預交的8元不予退還，由王某某于本判決生效后15日內直接給付楊淑英。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　梁春霞

書記員：李璇 附法律規(guī)定如下： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。