原告楊淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人李艷玲黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人李艷玲黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱前進(jìn)實(shí)業(yè)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx，住所哈爾濱市道外區(qū)哈東新區(qū)D5棟4號(hào)門市。
法定代表人凌再山該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭美娜黑龍江鼎譽(yù)律師事務(wù)所律師。

原告楊淑英、趙某某與被告哈爾濱前進(jìn)實(shí)業(yè)公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院2018年09月13日受理后，適用簡(jiǎn)易程序，由審判員楊冀濱獨(dú)任審判，于2018年12月06日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李艷玲、被告委托代理人鄭美娜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊淑英、趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告立即給付征收補(bǔ)償款568693元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：2003年06月01日趙延辰與被告下屬分支機(jī)構(gòu)哈爾濱市前進(jìn)實(shí)業(yè)公司第二管理站（以下簡(jiǎn)稱二站）就二站龍強(qiáng)鍛造廠附近場(chǎng)地400平方米出租事宜達(dá)成《租賃場(chǎng)地協(xié)議書(shū)》。協(xié)議約定二站將上述場(chǎng)地出租給趙延辰，租期20年，自2003年06月01日至2023年06月01日止，由趙延辰自行建房，前五年不交租金，自2008年06月01日起由趙延辰提前一個(gè)月向二站交納租金5000元整，雙方同時(shí)約定，租賃期間，如遇國(guó)家征用土地時(shí)，要按照國(guó)家補(bǔ)償金進(jìn)行補(bǔ)償，其中土地補(bǔ)償金歸二站所有，地上物的建筑物補(bǔ)償金90%歸趙延辰所有，10%歸二站所有。租賃期間因東化工路路棚改項(xiàng)目上述土地被征收，被告獲得征收補(bǔ)償款，由于當(dāng)時(shí)趙延辰身體不適，原告趙某某代替父親與被告共同確認(rèn)。按照趙延辰與被告雙方簽訂的《租賃場(chǎng)地協(xié)議書(shū)》，被告應(yīng)向趙延辰支付補(bǔ)償款568693元，但被告拒不履行付款義務(wù)，現(xiàn)趙延辰已去世，二原告系趙延辰第一順位繼承人，故二原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，提出如上訴訟請(qǐng)求。
被告哈爾濱前進(jìn)實(shí)業(yè)公司答辯對(duì)原告起訴沒(méi)有異議，同意在合理合法范圍內(nèi)給予補(bǔ)償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2003年06月01日原告楊淑英之夫、趙某某之父趙延辰（已死亡）與被告下屬分支機(jī)構(gòu)哈爾濱市前進(jìn)實(shí)業(yè)公司第二管理站（以下簡(jiǎn)稱二站）就龍強(qiáng)鍛造廠附近場(chǎng)地400平方米出租事宜達(dá)成《租賃場(chǎng)地協(xié)議書(shū)》。協(xié)議約定二站將上述場(chǎng)地出租給趙延辰，租期20年，自2003年06月01日至2023年06月01日止，由趙延辰自行建房，前五年不交租金，自2008年06月01日起由趙延辰提前一個(gè)月向二站交納租金5000元整，雙方同時(shí)約定，租賃期間，如遇國(guó)家征用土地時(shí)，要按照國(guó)家補(bǔ)償金進(jìn)行補(bǔ)償，其中土地補(bǔ)償金歸二站所有，地上物的建筑物補(bǔ)償金90%歸趙延辰所有，10%歸二站所有。租賃期間因東化工路路棚改項(xiàng)目上述土地被征收，被告獲得征收補(bǔ)償款。經(jīng)二站與原告核實(shí)，原告應(yīng)得補(bǔ)償款：自建房屋80.03㎡×2層×0.8折×5453元（每㎡房產(chǎn)補(bǔ)償價(jià)格）-土地補(bǔ)償款80.03㎡×540元（每㎡土地補(bǔ)償價(jià)格）＝655030元-二站建筑物補(bǔ)償金655030元×10%-4年2個(gè)月租金×5000元＝568693元，二站將上述核定結(jié)果報(bào)送被告，被告無(wú)異議。故被告應(yīng)向趙延辰支付補(bǔ)償款568693元。2016年02月27日趙延辰去世，二原告系趙延辰第一順位繼承人，故二原告提出訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，第二管理站雖不具備獨(dú)立法人資格，但與趙延辰簽訂《租賃場(chǎng)地協(xié)議書(shū)》，將該站的空閑場(chǎng)地出租給趙延辰，允許趙延辰在場(chǎng)地上建造廠房，約定待國(guó)家征用該土地及廠房時(shí)分劈補(bǔ)償比例，哈爾濱前進(jìn)實(shí)業(yè)公司作為第二管理站的主管上級(jí)，對(duì)第二管理站的出租行為及原告實(shí)際應(yīng)得補(bǔ)償款數(shù)額給予認(rèn)可追認(rèn)，原告與第二管理站簽訂的《租賃場(chǎng)地協(xié)議書(shū)》合法有效。且同類案件業(yè)經(jīng)哈爾濱市中級(jí)人民法院生效判決確認(rèn)，故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第四十五條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條之規(guī)定判決如下：

被告哈爾濱前進(jìn)實(shí)業(yè)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊淑英、趙某某拆遷補(bǔ)償款568693元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9487元（原告已預(yù)交），減半收取4744元，由被告哈爾濱前進(jìn)實(shí)業(yè)公司負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起同上述款項(xiàng)一并給付原告楊淑英、趙某某。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 楊冀濱

書(shū)記員： 歐愛(ài)華