楊淑芹
苑麗華
馮立國
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司
趙春杰(黑龍江洪浩律師事務(wù)所)
原告:楊淑芹。
委托訴訟代理人:苑麗華。
被告:馮立國。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司,住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)朝陽路14號。
負責人:郭春波,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙春杰,黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
原告楊淑芹與被告馮立國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司(以下簡稱中保財險)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年2月24日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行審理。
原告楊淑芹的委托訴訟代理人苑麗華、被告馮立國、被告中保財險的委托訴訟代理人趙春杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊淑芹向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告醫(yī)藥費
24038.60元、誤工費26686.28元、住院伙食補助費11400.00元、護理費28873.68元、殘疾賠償金95843.88元、交通費263.00元、精神撫慰金10000.00元、殘疾輔助器具費200.00元,護理傷患加床住宿費2280.00元、司法鑒定費6109.00元,以上共計205694.44元;2.被告中保財險在承保的范圍內(nèi)承擔賠償責任;3.訴訟費用由被告馮立國承擔。
事實和理由:2016年8月20日7時30分許,馮立國駕駛黑P93221號小型轎車行駛至林碧公路卡瑪蘭大橋南,逆向駛?cè)雽Ψ杰嚨?,與劉麗華駕駛兩輪摩托車(乘員楊淑芹)發(fā)生交通事故,造成劉麗華、楊淑芹受傷。
事故發(fā)生后,呼中區(qū)交警大隊認定馮立國負事故全部責任,劉麗華無責任,楊淑芹無責任。
楊淑芹受傷后,先被急救車送入呼中醫(yī)院治療,當天轉(zhuǎn)入大興安嶺林業(yè)集團總醫(yī)院。
經(jīng)大興安嶺林業(yè)集團總醫(yī)院診斷為左股骨踝上開放粉碎性骨折,左髕骨骨折,腰1椎體爆裂性骨折,左腓總神經(jīng)損傷,右側(cè)3-7肋骨骨折,右側(cè)血氣胸,肺挫傷。
在大興安嶺林業(yè)集團總醫(yī)院治療114天好轉(zhuǎn)后,楊淑芹出院。
原告受傷后因?qū)β樗幉幻舾?,住院期間藥物過敏,給原告的精神造成極大傷害,因此要求精神撫慰金
10000.00元。
并根據(jù)鑒定結(jié)果,要求二被告賠償以上損失。
被告中保財險辯稱,在保險責任限額內(nèi)承擔合理的賠償責任,被告馮立國在我公司保的是機動車強險,醫(yī)藥費10000.00元,傷殘賠償110000.00元,財產(chǎn)損失2000.00元,共計12200.00元。
被告馮立國辯稱,事情發(fā)生后我積極為原告看病,但是原告住院時間太長,我接受不了。
本院認為,公民的健康權(quán)受法律保護,因過錯侵害他人造成身體和財產(chǎn)損害的,應當承擔侵權(quán)責任。
本案中的交通事故已被公安機關(guān)認定及當事人承認,對交通事故認定書本院予以采信。
因馮立國的侵權(quán)行為致使楊淑芹身體損害,馮立國應承擔相應的侵權(quán)賠償責任。
在楊淑芹的訴請中:對于住院天數(shù),因其長期醫(yī)囑中體現(xiàn)了運動療法且在醫(yī)療住院票據(jù)中有康復費用,故對其住院天數(shù)為114天予以確認,對被告的抗辯理由不予采信;對于誤工費的主張,因楊淑芹已經(jīng)退休,受傷住院期間并不影響其領(lǐng)取退休金,而其主張的采山所得收入,未向本院提供證據(jù)證明,故其并未產(chǎn)生誤工損失,對該項訴請本院不予支持;對于護理天數(shù),按照實際發(fā)生天數(shù)計算應為244天,故對被告的抗辯理由不予采信;對于交通費263.00元,按照職工交通費報銷標準,酌情支持180.00元;對于精神撫慰金,考慮到楊淑芹的年齡及傷情,酌情支持5000.00元;對于殘疾輔助器具及加床費用,因未提供證據(jù)證明,對該項訴請不予支持;對于鑒定發(fā)生的交通費,因楊淑芹委托代理人稱楊淑芹無法乘坐火車,考慮到楊淑芹的年齡及傷情,本院予以采信,但其提交的2017年4月9日的公路通行費(其到大慶發(fā)生的費用)及2017年4月13日發(fā)生的費用不是原告鑒定所需發(fā)生的費用,對以上票據(jù)不予采信,綜合考慮被告的抗辯理由及參考乘坐火車的往返價格,該項酌情支持650.00元。
綜上,楊淑芹的合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費24038.60元,住院伙食補助費11400.00元,護理費28873.68元,殘疾賠償金95843.88元,鑒定費3850.00元,以上數(shù)額在合理范圍內(nèi),予以支持;交通費酌情支持180.00元,精神撫慰金酌情支持5000.00元,鑒定交通費酌情支持650.00元,以上合計
169836.16元。
此款由中保財險在交強險范圍內(nèi)賠償殘疾賠償金95843.88元、護理費中的14156.12元、醫(yī)療費10000.00元,計120000.00元;剩余的49836.16元由馮立國承擔。
關(guān)于案件受理費,根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條的規(guī)定,交強險不負責賠償和墊付因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用,故交強險的賠償數(shù)額對應的案件受理費由馮立國負擔。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司賠償楊淑芹各項損失計120000.00元;
二、馮立國賠償楊淑芹各項損失計49836.16元;
三、駁回楊淑芹的其他訴訟請求。
以上判項應于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2193.00元(楊淑芹已預交),由馮立國負擔1848.00元,由楊淑芹負擔345.00元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。
本院認為,公民的健康權(quán)受法律保護,因過錯侵害他人造成身體和財產(chǎn)損害的,應當承擔侵權(quán)責任。
本案中的交通事故已被公安機關(guān)認定及當事人承認,對交通事故認定書本院予以采信。
因馮立國的侵權(quán)行為致使楊淑芹身體損害,馮立國應承擔相應的侵權(quán)賠償責任。
在楊淑芹的訴請中:對于住院天數(shù),因其長期醫(yī)囑中體現(xiàn)了運動療法且在醫(yī)療住院票據(jù)中有康復費用,故對其住院天數(shù)為114天予以確認,對被告的抗辯理由不予采信;對于誤工費的主張,因楊淑芹已經(jīng)退休,受傷住院期間并不影響其領(lǐng)取退休金,而其主張的采山所得收入,未向本院提供證據(jù)證明,故其并未產(chǎn)生誤工損失,對該項訴請本院不予支持;對于護理天數(shù),按照實際發(fā)生天數(shù)計算應為244天,故對被告的抗辯理由不予采信;對于交通費263.00元,按照職工交通費報銷標準,酌情支持180.00元;對于精神撫慰金,考慮到楊淑芹的年齡及傷情,酌情支持5000.00元;對于殘疾輔助器具及加床費用,因未提供證據(jù)證明,對該項訴請不予支持;對于鑒定發(fā)生的交通費,因楊淑芹委托代理人稱楊淑芹無法乘坐火車,考慮到楊淑芹的年齡及傷情,本院予以采信,但其提交的2017年4月9日的公路通行費(其到大慶發(fā)生的費用)及2017年4月13日發(fā)生的費用不是原告鑒定所需發(fā)生的費用,對以上票據(jù)不予采信,綜合考慮被告的抗辯理由及參考乘坐火車的往返價格,該項酌情支持650.00元。
綜上,楊淑芹的合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費24038.60元,住院伙食補助費11400.00元,護理費28873.68元,殘疾賠償金95843.88元,鑒定費3850.00元,以上數(shù)額在合理范圍內(nèi),予以支持;交通費酌情支持180.00元,精神撫慰金酌情支持5000.00元,鑒定交通費酌情支持650.00元,以上合計
169836.16元。
此款由中保財險在交強險范圍內(nèi)賠償殘疾賠償金95843.88元、護理費中的14156.12元、醫(yī)療費10000.00元,計120000.00元;剩余的49836.16元由馮立國承擔。
關(guān)于案件受理費,根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條的規(guī)定,交強險不負責賠償和墊付因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用,故交強險的賠償數(shù)額對應的案件受理費由馮立國負擔。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司賠償楊淑芹各項損失計120000.00元;
二、馮立國賠償楊淑芹各項損失計49836.16元;
三、駁回楊淑芹的其他訴訟請求。
以上判項應于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2193.00元(楊淑芹已預交),由馮立國負擔1848.00元,由楊淑芹負擔345.00元。
審判長:李艷飛
書記員:許麗麗
成為第一個評論者