原告：楊淑芳，女，1971年12月28日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。。
委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告：陳立業(yè)，男，1966年9月13日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。。
被告：馮龍泉，男，1961年8月16日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。。

原告楊淑芳與被告陳立業(yè)、馮龍泉民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊淑芳及其委托訴訟代理人程昧勇、被告馮龍泉到庭參加訴訟。陳立業(yè)經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊淑芳向本院提出訴訟請求：判令二被告連帶償還其借款本金500,000元并按年利率24%支付自起訴之日起至還清款之日止的利息。事實和理由：二被告因做煤炭生意需資金周轉(zhuǎn)于2015年1月10日向原告借款500,000元，口頭約定借款月利率2.28%，二被告向原告出具了借條并親筆簽字捺印，二被告付息至2016年5月31日，后經(jīng)多次催要，再未還本付息,故起訴。
陳立業(yè)未作答辯。
馮龍泉辯稱，我和陳立業(yè)因工作認(rèn)識，沒有經(jīng)濟上的合作往來，2014年陳立業(yè)找到我說他要在北臺鄉(xiāng)××一個基金會借款，讓我做擔(dān)保，只花半年或一個季度，我們一塊到了該基金會，借了500,000元，我們分別在手續(xù)上簽名，我是擔(dān)保人，陳立業(yè)是借款人，2015年剛過元旦沒幾天，陳立業(yè)又找到我說在基金會的借款到期，讓倒一下手續(xù)，我們就又去了該基金會，我沒有看手續(xù)的具體內(nèi)容，喝了酒之后簽的字，讓我在哪兒簽名我就簽了名，我沒有收到和花用這筆款，利息約定及還款情況，我都不知道，我不負(fù)償還義務(wù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。楊淑芳提交以下證據(jù)：1.借條一張，載明“今借到楊淑芳現(xiàn)金伍拾萬元整（500000元），第一借款人陳立業(yè)第二借借款人馮龍泉2015.1.10”，原告稱借條由陳立業(yè)書寫，二被告作為借款人均簽字捺印。用以證實借款事實；2.二被告的身份證復(fù)印件各一份（上面有各自的簽名捺?。C明被告主體適格并印證二被告向原告借款的事實。馮龍泉對上述證據(jù)無異議，且認(rèn)可確系向原告借的款，但辯稱該筆款系陳立業(yè)所借，其并沒有收到和花用借款,其為該筆借款提供擔(dān)保。馮龍泉未提交證據(jù)。被告陳立業(yè)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。上述證據(jù)，本院經(jīng)審查核實，符合證據(jù)要求，馮龍泉并無異議，由于馮龍泉是完全民事行為能力人，其作為借款人出具借條應(yīng)當(dāng)知道法律后果，該借條表明的借貸關(guān)系明確，借款數(shù)額清楚，能夠直接證明雙方之間借貸關(guān)系成立，且馮龍泉未提交相反證據(jù)予以反駁，故對上述證據(jù)予以采信，對馮龍泉的抗辯理由，本院不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
因資金周轉(zhuǎn)二被告向原告借款500,000元，2015年1月10日二被告向原告出具借條一張并簽字捺印，借條上未載明利息約定和還款期限，借款后一直未還款。原告主張雙方口頭約定借款月利率2.28%，無據(jù)證實，不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，原、被告之間借款事實成立，該借貸關(guān)系是雙方真實意思表示，合法有效，二被告應(yīng)負(fù)有償還借款的義務(wù)，由于借條上未載明借款期限，原告可以催告二被告在合理期限內(nèi)返還，故對原告要求二被告償還借款本金500,000元的訴求，本院予以支持。原告主張雙方口頭約定借款月利率2.28%，無據(jù)證實，不予認(rèn)定，對此筆借款，原告要求按年利率24%計息，于法無據(jù)，不予支持，因借條上未載明借款期限，原告亦未提交證據(jù)證實其何時向二被告主張過權(quán)利，故可自起訴之日為主張權(quán)利之日開始計算逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，二被告應(yīng)按年利率6%支付自起訴之日（2017年1月12日）起至還清款之日止的利息。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

被告陳立業(yè)、馮龍泉于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊淑芳借款本金500,000元，并按年利率6%支付自2017年1月12日起至還清款之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，由陳立業(yè)、馮龍泉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　鄭亞玲 人民陪審員　　王術(shù)謙 人民陪審員　　鄭天闊

書記員：陳雪瑤