原告楊淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，籍貫河北省承德市豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)寬溝村一組22號，現(xiàn)住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托代理人周廣文，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫河北省廊坊市固安縣牛駝鎮(zhèn)李官營村077號，現(xiàn)住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)廣陽道222號裕豐豪庭1號樓1-1-702號、802號、902號，組織機(jī)構(gòu)代碼79844668-4。
負(fù)責(zé)人董振勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孟海超，該公司法務(wù)。

原告楊淑珍與被告楊某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊淑珍的委托代理人周廣文、被告楊某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孟海超到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原告楊淑珍于2016年4月25日向本院提出傷殘等級、賠償指數(shù)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的鑒定申請，于2016年6月7日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月11日16時00分，被告楊某某駕駛其本人所有的冀Ｒ×××××號轎車，沿三河市燕郊開發(fā)區(qū)海油大街由西向東行駛至京貿(mào)物聯(lián)門口時，與由北向南騎電動三輪車橫過公路的原告楊淑珍相撞，造成車輛損壞、原告楊淑珍及電動三輪車乘車人原告孫子修奧受傷的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，原告楊淑珍負(fù)次要責(zé)任，原告楊淑珍孫子修奧無責(zé)任。被告楊某某所駕車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險和保額為50萬元的第三者責(zé)任險及不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
事發(fā)后，原告于2016年1月11日至2016年1月28日在京東中美醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)診斷其傷情為：1、S1椎體骨折；2、第7-8肋骨骨折；3、雙側(cè)胸腔積液。出院時醫(yī)囑建議：1、注意休息（4周），加強(qiáng)營養(yǎng)，繼續(xù)口服藥物治療；2、預(yù)防感染，避免劇烈活動，待骨折愈合后方可負(fù)重；3、適當(dāng)行功能鍛煉，預(yù)防褥瘡、××、下肢血栓等并發(fā)癥出現(xiàn)；4、定期復(fù)查（每周）；5、病情變化隨診。2016年6月7日，原告楊淑珍的傷情經(jīng)中天司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級傷殘一處，傷殘賠償指數(shù)為10%，誤工期評定至傷殘?jiān)u定前一日、護(hù)理費(fèi)60日、營養(yǎng)期為60日。
本院結(jié)合原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，核實(shí)確認(rèn)原告楊淑珍的各項(xiàng)合理損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)16370.54元（其中包括被告楊某某為原告楊淑珍孫子修奧支付醫(yī)療費(fèi)1515.94元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元/天×17天）。3、營養(yǎng)費(fèi)1800元。原告的營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為60天，本院予以確認(rèn)，酌定需加強(qiáng)營養(yǎng)的標(biāo)準(zhǔn)每天按30元計算，故營養(yǎng)費(fèi)為1800元（30元/天×60天）。4、護(hù)理費(fèi)10589.84元。原告的護(hù)理期經(jīng)鑒定為60天，本院予以確認(rèn)，此期間原告由其子修國憲護(hù)理，修國憲在北京市保安服務(wù)總公司工作，月平均工資為5294.92元，故護(hù)理費(fèi)為10589.84元（5294.92元/月÷30天／月×60天）。5、殘疾賠償金44458.40元。原告楊淑珍的傷情經(jīng)中天司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級傷殘一處，傷殘賠償指數(shù)為10%。原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但原告提供了普羅旺斯小區(qū)物業(yè)服務(wù)中心的證明，證明原告自2009年6月至今居住于三河市燕郊開發(fā)區(qū)普羅旺斯小區(qū)6號樓1單元901室，原告主張殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)按河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算，本院予以支持，故殘疾賠償金為44458.40元（26152元／年×17年×10%）。6、鑒定費(fèi)4400元。7、交通費(fèi)800元。本院根據(jù)原告出院、復(fù)查、鑒定檢查及路途的實(shí)際情況酌定。8、精神損害撫慰金3000元。本院根據(jù)原告的傷殘等級狀況酌定。原告主張的誤工費(fèi)，因原告未向法庭提供相關(guān)的證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告楊淑珍的各項(xiàng)合理損失共計82268.78元。
另查，被告楊某某已為原告支付醫(yī)療費(fèi)7394元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、為修奧支付醫(yī)療費(fèi)1515.94元，合計9029.94元。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛其本人所有的車輛與原告發(fā)生交通事故，且被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，故本院酌定被告楊某某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。鑒于被告楊某某所駕車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償，仍不足部分再由被告楊某某賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險賠償范圍，應(yīng)由被告楊某某按責(zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第（一）項(xiàng)、第十條第（三）項(xiàng)和第（六）項(xiàng)、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

原告楊淑珍的各項(xiàng)合理損失共計人民幣82268.78元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償68848.24元，剩余部分（鑒定費(fèi)除外）9020.54元的70%即6314.38元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償（即被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司共應(yīng)賠償原告楊淑珍人民幣75162.62元）；由被告楊某某賠償鑒定費(fèi)4400元的70%即3080元。因被告楊某某已為原告楊淑珍及其孫子修奧支付費(fèi)用9029.94元，多支付的5949.94元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司直接給付被告楊某某，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告楊淑珍人民幣69212.68元，給付被告楊某某人民幣5949.94元，上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（原告付款方式：戶名：楊淑珍，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行三河迎賓路支行，賬號：62×××72；戶名：楊某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行固安迎賓市場分理處，賬號：62×××73）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)311元，由原告楊淑珍負(fù)擔(dān)93元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)218元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　趙海洪

書記員：趙興梅