楊淑然
趙艷（河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所）
胡某
遵化市茂隆汽車運(yùn)輸隊(duì)
張愛(ài)軍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
安振宇

原告:楊淑然。
委托代理人:趙艷，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。
被告:胡某。
被告:遵化市茂隆汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地團(tuán)瓢莊鄉(xiāng)提舉莊村。
負(fù)責(zé)人:王建華。
被告:張愛(ài)軍。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市鎮(zhèn)海東街116號(hào)。
負(fù)責(zé)人:高海深，該公司經(jīng)理。
委托代理人:安振宇，該公司職員。
原告楊淑然與被告胡某、遵化市茂隆汽車運(yùn)輸隊(duì)、張愛(ài)軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告遵化市茂隆汽車運(yùn)輸隊(duì)的訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許，并由審判員郭曉玲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊淑然的委托代理人趙艷、被告張愛(ài)軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司的委托代理人安振宇到庭參加訴訟。被告胡某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告胡某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成本次交通事故，根據(jù)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告張愛(ài)軍作為胡某雇主，應(yīng)對(duì)胡某雇傭活動(dòng)中造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。楊淑然因本次交通事故受傷已發(fā)生的損失有:醫(yī)療費(fèi)250956.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（95天×20元／天），合計(jì)252856.85元。原告的上述損失均屬于保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司作為冀B×××××號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為1000000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定代被告張愛(ài)軍在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原被告就本次事故賠償問(wèn)題尚未處理終結(jié)，對(duì)被告張愛(ài)軍要求原告楊淑然返還墊付款20000元的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在冀B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊淑然交通事故損失252856.85元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1608元，減半收取804元，由被告張愛(ài)軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告胡某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成本次交通事故，根據(jù)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告張愛(ài)軍作為胡某雇主，應(yīng)對(duì)胡某雇傭活動(dòng)中造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。楊淑然因本次交通事故受傷已發(fā)生的損失有:醫(yī)療費(fèi)250956.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（95天×20元／天），合計(jì)252856.85元。原告的上述損失均屬于保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司作為冀B×××××號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為1000000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定代被告張愛(ài)軍在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原被告就本次事故賠償問(wèn)題尚未處理終結(jié)，對(duì)被告張愛(ài)軍要求原告楊淑然返還墊付款20000元的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在冀B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊淑然交通事故損失252856.85元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1608元，減半收取804元，由被告張愛(ài)軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭曉玲

書記員：馮麗