原告楊淑清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省海林市。系閆某母親。
原告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省海林市。系閆某父親。
原告董平平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省河間市。系閆某妻子。
原告閆子皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省河間市。系閆某兒子。法定代理人董平平，閆子皓母親。
委托代理人金淑英，安國市藥華律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，文化，現(xiàn)住河北省曲陽縣。
委托代理人牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司
負(fù)責(zé)人李鐵柱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告王金石，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省雙城市。系王某父親。
被告甄景芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省雙城市。系王某母親。
被告李盼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住定州市。系王某妻子。
被告王榮森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市，系王某兒子。法定代理人李盼，系王榮森之母。

原告楊淑清、閆某某、董平平、閆子皓與被告孫某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司（下稱人保曲陽支公司）、被告王金石、甄景芝、李盼、王榮森為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊淑清、閆某某、董平平、閆子皓及委托代理人金淑英、被告孫某某委托代理人牛習(xí)、被告人保曲陽支公司委托代理人張杰、被告王金石、甄景芝、李盼、王榮森到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊淑清、閆某某、董平平、閆子皓訴稱，2015年5月11日23時(shí)20分許，死者閆某和另外一個(gè)乘車人段某乘坐王某駕駛的魯Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿阜河公路由東向西行駛至安國市常莊治超點(diǎn)東君威泵業(yè)廣告牌處時(shí)，與被告孫某某駕駛的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛貨車相撞，導(dǎo)致王某、段某、閆某死亡，車輛受損。此事故經(jīng)安國市交警隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，王某負(fù)主要責(zé)任，段某、閆某無責(zé)任。被告王金石、甄景芝、李盼、王榮森系肇事司機(jī)王某的繼承人，事故發(fā)生后，各方就賠償事宜無法達(dá)成一致，故向法院起訴，請(qǐng)依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)、交通住宿費(fèi)等共計(jì)943353.5元。
被告孫某某辯稱，我公司在被告人保曲陽支公司投保了50萬元商業(yè)險(xiǎn)。應(yīng)首先由人保曲陽支公司承擔(dān)責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分由商業(yè)險(xiǎn)按30%承擔(dān)，不足部分由我承擔(dān)。我方已墊付本案三個(gè)被害人共計(jì)六萬元，請(qǐng)法院確定賠償限額，超出部分予以返還。
被告人保曲陽支公司辯稱，肇事冀Ｆ×××××車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額是50萬元，不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)本次事故所引發(fā)的包括本案原告在內(nèi)的三案原告符合法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同規(guī)定的損失，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分由我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任。請(qǐng)法庭按照各被侵權(quán)人的損失比例確定三案交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償數(shù)額，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用。
被告王金石、甄景芝、李盼、王榮森辯稱，原告不應(yīng)追加我方為被告，雖然四被告系死者王某近親屬，但是承擔(dān)賠償責(zé)任的前提，是繼承王某遺產(chǎn)的情況下。所謂遺產(chǎn)就是死者死亡時(shí)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)，我方在王某死亡后無任何遺產(chǎn)可繼承，也沒有與王某的共有財(cái)產(chǎn)。所以在本案當(dāng)中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于今后我方主張的死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)范圍，原告方無權(quán)主張。事故當(dāng)天，先是由受害人閆某將魯Ｄ×××××號(hào)小型車輛開到王某處，并駕車和王某共同送朋友（楊朔），在返城途中發(fā)生交通事故。車輛的受益人和使用人均是閆某，而不是王某。王某是否駕車是在什么時(shí)候駕車已經(jīng)無法考證，但是針對(duì)使用情況，也不應(yīng)該由我方承擔(dān)任何責(zé)任，訴訟費(fèi)用也不應(yīng)該由我方承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年5月11日23時(shí)20分許，王某駕駛魯Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿阜河公路由東向西行駛至安國市常莊治超點(diǎn)東君威泵業(yè)廣告牌處時(shí)，與被告孫某某駕駛的頭東尾西臨時(shí)停放的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛貨車相撞，造成王某及乘車人閆某、段某受傷，經(jīng)現(xiàn)場醫(yī)生搶救無效王某、及其乘車人閆某、段某死亡，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)安國市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，乘車人閆某、段某無責(zé)任。被告孫某某駕駛的肇事冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛貨車車主也系孫某某，該車在人保曲陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額50萬元，保險(xiǎn)期限自2015年3月16日至2016年3月15日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，原告楊淑清、閆某某系本案受害人閆某父母，董平平為閆某妻子，閆子皓為閆某兒子。該起事故受害人閆某系城鎮(zhèn)戶口，王某、段某系農(nóng)村戶口。事故發(fā)生后，被告孫某某賠償三位受害人家屬各2萬元，共計(jì)6萬元。
上述事實(shí)，有原、被告各方當(dāng)庭陳述及下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、安國市公安交通警察大隊(duì)安公交認(rèn)字[2015]第135號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；
2、原告楊淑清、閆某某、董平平、閆子皓身份證明、戶口本復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件。閆某死亡證明；
3、黑龍江省柴河林業(yè)地區(qū)公安局頭道派出所家庭關(guān)系證明；
4、柴河林業(yè)局證明兩份；
5、被告孫某某身份證復(fù)印件；
6、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單兩份；
7、交通、住宿費(fèi)票據(jù)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告要求被告賠償因事故造成的損失，本院予以支持。安國市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定王某負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)次要責(zé)任。該認(rèn)定書各方當(dāng)事人均無異議，故本院在確定賠償責(zé)任時(shí)依據(jù)此認(rèn)定書。涉案車輛在人保曲陽支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，及第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)原告的合理損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院根據(jù)2015年河北省人均生活水平主要指標(biāo)，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失確定如下：1、死亡賠償金以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。24141元×20年＝482820元；2、喪葬費(fèi)23119.5元，46239元÷2＝23119.5元；3、精神損害撫慰金5萬元；4、楊淑清、閆某某、閆子皓的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16204元×20年＝324080元；5、交通住宿費(fèi)酌情認(rèn)定為1000元。共計(jì)881019.5元。
綜上，本院認(rèn)定，原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、等損失由被告人保曲陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下支付36666.66元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分844352.84元的30%為253305.85元。鑒于此事故中有三人同時(shí)死亡，保險(xiǎn)金額為50萬元，不足以全部賠償，故被告人保曲陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告200405.85元，剩余損失52900元由被告孫某某承擔(dān)，扣除孫某某已墊付的2萬元，孫某某還須承擔(dān)32900元。原告楊淑清、閆某某、董平平、閆子皓對(duì)四被告王金石、甄景芝、李盼、王榮森的訴求與本案不是同一法律關(guān)系，本案不予處理。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)237072.51元；
二、被告孫某某賠償原告各項(xiàng)損失32900元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13234元，原告負(fù)擔(dān)9234元，被告孫某某負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長 王建立
代理審判員 李興
人民陪審員 張永思

書記員： 扈佳偉