苗國彬
王淑芳
楊淑娟
苗某某
馮金榮（黑龍江宏典律師事務(wù)所）
遼寧和某盈科通信有限公司
金佩莉（黑龍ＸＸ益律師事務(wù)所）
陳某某
沈某某
孫劍斌（黑龍江鵬昊律師事務(wù)所）

原告苗國彬，男，漢族，住黑龍江省依安縣。
原告王淑芳，女，漢族，住黑龍江省依安縣。
原告楊淑娟，女，漢族，住黑龍江省依安縣。
原告苗某某，男，漢族，住黑龍江省依安縣。
法定代理人楊淑娟（原告苗某某之母），女，漢族，住黑龍江省依安縣。
四
原告
委托代理人馮金榮，黑龍江宏典律師事務(wù)所律師。
被告遼寧和某盈科通信有限公司，住所地遼寧省沈陽市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人郭連慶,該公司董事長。
委托代理人金佩莉，黑龍ＸＸ益律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，漢族，住黑龍江省依安縣。
被告沈某某，居民身份證號(hào)碼×××，男，漢族，住黑龍江省依安縣。
委托代理人孫劍斌，黑龍江鵬昊律師事務(wù)所律師。
原告苗國彬、王淑芳、楊淑娟、苗某某與被告遼寧和某盈科通信有限公司、陳某某、沈某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月9日受理，于2016年12月5日依法由審判員李利獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊淑娟及四原告委托代理人馮金榮，被告遼寧和某盈科通信有限公司委托代理人金佩莉、被告陳某某、沈某某及其委托代理人孫劍斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱:2016年8月1日10時(shí)許，被告陳某某駕駛×××號(hào)拼裝報(bào)廢水泥罐車，沿依安縣依寶水泥廠門前道路由東向西行駛，未注意觀察瞭望，與跨越道路中移鐵通鋼線相刮，致使與鋼線連接的線桿折斷倒地，在線桿上作業(yè)的苗大勇受傷，搶救無效死亡。
經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊(duì)作出依公交認(rèn)字[2016]第00621號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告遼寧和某盈科通信有限公司承擔(dān)事故主要要責(zé)任,被告陳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任,因被告沈某某與被告陳某某是雇傭關(guān)系且是拼裝報(bào)廢車輛所有權(quán)人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任.故要求三被告賠償四原告死亡賠償金484060元、喪葬費(fèi)24440.50元、被撫養(yǎng)人苗某某生活費(fèi)42880元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金50000元。
共計(jì)賠償損失602380.50元。
追加訴訟請(qǐng)求要求被告遼寧和某盈科通信有限公司墊付的搶救醫(yī)療費(fèi)用8679.57元由三被告承擔(dān)。
被告遼寧和某盈科通信有限公司辯稱:同意在法定賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，自愿承擔(dān)賠償300286.78元，另外兩個(gè)被告應(yīng)承擔(dān)的金額為250914.15元。
根據(jù)規(guī)定，盡管被告沈某某沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但沈某某也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金責(zé)任限額為11萬，醫(yī)療費(fèi)限額為1萬元，這部分不按雙方的主次責(zé)任來承擔(dān)，所以遼寧和某盈科公司的賠償金額為總金額559880.50元-死亡賠償限額110000.00元-醫(yī)療費(fèi)8500.00元的70%即308966.35元，因醫(yī)藥費(fèi)和某盈科公司已墊付8679.57元，故和某盈科公司應(yīng)賠償?shù)目偨痤~實(shí)際為300286.78.35元。
被告沈某某辯稱:被告沈某某不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，理由是事故是被告遼寧通信公司和被害人自身過錯(cuò)造成的，與被告沈某某不存在因果關(guān)系；被告沈某某與其他被告之間不存在共同侵權(quán)行為，因此不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；關(guān)于苗志彤的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算，不同意這個(gè)數(shù)額；精神損害撫慰金，死亡賠償金已經(jīng)包括精神撫慰作用，不能另行計(jì)算。
被告陳某某辯稱:與沈某某代理人答辯意見一致。
本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證、認(rèn)證，原告為證明主張事實(shí)的成立，向本院舉示了如下證據(jù):
1、依安縣公安局交通警察大隊(duì)做出依公交認(rèn)字（2016）第00621號(hào)事故認(rèn)定書一份，用以證明2016年8月1日10時(shí)被告陳某某駕駛被告沈某某所有的×××號(hào)水泥罐車，與跨越道路中移鐵通鋼線相刮，致使與鋼線連接的線桿折斷，在線桿作業(yè)的苗大勇受傷，經(jīng)搶救無效死亡；×××號(hào)水泥罐車為拼裝報(bào)廢車，沈某某與陳某某是雇傭關(guān)系；遼寧和某盈科通信有限公司承擔(dān)事故主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，苗大勇無責(zé)任的事實(shí)。
2、居民死亡醫(yī)學(xué)證明及居民死亡殯葬證，用以證明苗大勇死亡的事實(shí)。
3、關(guān)系證明一份，用以證明原告苗國斌、王淑芳、楊淑娟、苗某某為交通事故致苗大勇死亡的賠償權(quán)利人的事實(shí)。
4、楊斌居民死亡醫(yī)學(xué)證明及居民死亡殯葬證，用以證明原告楊淑娟父親楊斌在苗大勇死亡后，誘發(fā)腦血栓于2016年10月21日去世，致使楊淑娟遭受重大精神痛苦的事實(shí)。
5、診所處方5張，2016年10月4日至2016年11月5日苗國彬多次就醫(yī)治療，用以證明在苗大勇死亡后遭受重大精神痛苦的事實(shí)。
被告遼寧和某盈科通信有限公司對(duì)前三份證據(jù)沒有異議，對(duì)第四份證據(jù)有異議，該份證據(jù)與本案沒有利害關(guān)系，對(duì)證據(jù)五真實(shí)性沒有異議，但與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。
被告沈某某、陳某某對(duì)證據(jù)1責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定司機(jī)陳某某存在違章并承擔(dān)次要責(zé)任與事實(shí)不符，損害后果完全是被害人與遼寧通信公司違章操作造成的，對(duì)證據(jù)二和證據(jù)三沒有異議，對(duì)證據(jù)四和證據(jù)五真實(shí)性沒有異議，但是與本案沒有關(guān)聯(lián)性，即證明苗國彬遭受重大精神痛苦的事實(shí)。
三被告對(duì)原告出示的證據(jù)2、3均無疑義，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)證據(jù)1依安縣公安局交通警察大隊(duì)做出依公交認(rèn)字（2016）第00621號(hào)事故認(rèn)定書，被告遼寧和某盈科通信有限公司無異議，被告沈某某、陳某某對(duì)證據(jù)1雖然有異議，但是在法定時(shí)間內(nèi)均未提出異議和復(fù)議，依安縣公安局交通警察大隊(duì)做出依公交認(rèn)字（2016）第00621號(hào)事故認(rèn)定書已為生效事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)證據(jù)4、5三被告對(duì)真實(shí)性無異議，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)證據(jù)4、5予以確認(rèn)。
被告遼寧和某盈科通信有限公司為證明主張事實(shí)的成立，向本院舉示了如下證據(jù):
1、為搶救苗大勇墊付醫(yī)療費(fèi)8679.57元的用藥明細(xì)和病案，用以證明搶救苗大勇時(shí)已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)6069.57元的事實(shí)。
2、收據(jù)復(fù)印件1張，用以證明四原告親屬收到被告遼寧和某盈科通信有限公司墊付金額為8679.57元的事實(shí)。
四原告對(duì)該證據(jù)無異議，被告沈某某、陳某某證據(jù)1無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供正式醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，給醫(yī)療費(fèi)是遼寧和某盈科通信有限公司墊付的，應(yīng)當(dāng)另行起訴。
被告遼寧和某盈科通信有限公司提交的收據(jù)是搶救苗大勇時(shí)墊付費(fèi)用，屬于追償權(quán)范圍，且不屬于四原告直接損失，與本案沒有直接關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)證。
通過對(duì)證據(jù)的質(zhì)證分析與認(rèn)證，可認(rèn)定如下事實(shí):2016年8月1日10時(shí)許，被告陳某某駕駛×××號(hào)水泥罐車沿依安縣依寶水泥廠門前道路由東向西行至事故地點(diǎn)，未注意觀察瞭望，與跨越道路中移鐵通鋼線相刮，致使與鋼線連接的線桿折斷倒地，部分線路受損，在線桿上作業(yè)的苗大勇受傷，經(jīng)搶救無效死亡。
該肇事車輛為拼裝、報(bào)廢車輛，竄掛×××號(hào)牌。
該車車主為沈某某，沈某某與陳某某系雇傭關(guān)系。
經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊(duì)依公交認(rèn)字[2016]第00621號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:遼寧和某盈科通信有限公司在對(duì)承包中移鐵通有限公司黑龍江省分公司的通信線路進(jìn)行維修、維護(hù)作業(yè)時(shí)，未征得公安機(jī)關(guān)交通管理部門的同意，施工時(shí)未在距離施工作業(yè)地點(diǎn)來車方向安全距離設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，未采取防護(hù)措施、跨越道路的線路垂度不符合規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
陳某某駕駛拼裝、報(bào)廢機(jī)動(dòng)車，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
中移鐵通有限公司黑龍江省分公司和苗大勇無責(zé)任。
現(xiàn)苗大勇法定繼承人有父親苗國彬、母親王淑芳、妻子楊淑娟、兒子苗某某。
苗大勇死亡后合理經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金484060元、喪葬費(fèi)24440.50元、被撫養(yǎng)人苗某某生活費(fèi)42880元，精神損害撫慰金10000元，合計(jì)561380.50元。
本院認(rèn)為:被告陳某某駕駛的車輛與被告遼寧和某盈科通信有限公司所維護(hù)的線路鋼線相刮造成致苗大勇死亡交通事故，已經(jīng)生效的依安縣公安局交通警察大隊(duì)依公交認(rèn)字（2016）第00621號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，遼寧和某盈科通信有限公司承擔(dān)事故主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，中移鐵通有限公司黑龍江省分公司和苗大勇無責(zé)任。
陳某某與沈某某系雇傭關(guān)系，陳某某不存在故意和重大過失，陳某某的責(zé)任應(yīng)由沈某某承擔(dān)。
被告沈某某要求追加中移鐵通有限公司齊齊哈爾分公司為被告，因?yàn)樵斐纱似鸾煌ㄊ鹿实木€路系外包服務(wù)給被告遼寧和某盈科通信有限公司進(jìn)行維護(hù)，且苗大勇與遼寧和某盈科通信有限公司簽訂勞動(dòng)合同，事故認(rèn)定中移鐵通有限公司齊齊哈爾分公司無責(zé)任，故此請(qǐng)求不予支持。
交通事故致人死亡的應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，四原告上述四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；交通費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際發(fā)生計(jì)算，但原告沒有證據(jù)證明發(fā)生交通費(fèi)，故交通費(fèi)訴訟請(qǐng)求不予支持。
被告沈某某的肇事車輛雖未交強(qiáng)險(xiǎn)，但司法解釋規(guī)定必須是原告請(qǐng)求才能支持，現(xiàn)四原告未請(qǐng)求被告沈某某在在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告遼寧和某盈科通信有限公司要求被告沈某某在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償?shù)囊蟛挥柚С帧?br/>本案應(yīng)由被告遼寧和某盈科通信有限公司和被告沈某某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告遼寧和某盈科通信有限公司墊付搶救醫(yī)療費(fèi)8679.57元，系處理交通事故時(shí)搶救墊付，不是四原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)另行訴訟向其他責(zé)任人追償，本案不予合并審理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九規(guī)定，判決如下:
一、被告遼寧和某盈科通信有限公司賠償四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人苗某某生活費(fèi)，合計(jì)449104.40元。
二、被告沈某某賠償四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人苗某某生活費(fèi)，合計(jì)112276.1元。
三、上述兩項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9870.60元，減半收取4935.30元，由被告遼寧和某盈科通信有限公司負(fù)擔(dān)3948.24元、被告沈某某負(fù)擔(dān)987.06元，與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，上述期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認(rèn)為:被告陳某某駕駛的車輛與被告遼寧和某盈科通信有限公司所維護(hù)的線路鋼線相刮造成致苗大勇死亡交通事故，已經(jīng)生效的依安縣公安局交通警察大隊(duì)依公交認(rèn)字（2016）第00621號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，遼寧和某盈科通信有限公司承擔(dān)事故主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，中移鐵通有限公司黑龍江省分公司和苗大勇無責(zé)任。
陳某某與沈某某系雇傭關(guān)系，陳某某不存在故意和重大過失，陳某某的責(zé)任應(yīng)由沈某某承擔(dān)。
被告沈某某要求追加中移鐵通有限公司齊齊哈爾分公司為被告，因?yàn)樵斐纱似鸾煌ㄊ鹿实木€路系外包服務(wù)給被告遼寧和某盈科通信有限公司進(jìn)行維護(hù)，且苗大勇與遼寧和某盈科通信有限公司簽訂勞動(dòng)合同，事故認(rèn)定中移鐵通有限公司齊齊哈爾分公司無責(zé)任，故此請(qǐng)求不予支持。
交通事故致人死亡的應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，四原告上述四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；交通費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際發(fā)生計(jì)算，但原告沒有證據(jù)證明發(fā)生交通費(fèi)，故交通費(fèi)訴訟請(qǐng)求不予支持。
被告沈某某的肇事車輛雖未交強(qiáng)險(xiǎn)，但司法解釋規(guī)定必須是原告請(qǐng)求才能支持，現(xiàn)四原告未請(qǐng)求被告沈某某在在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告遼寧和某盈科通信有限公司要求被告沈某某在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償?shù)囊蟛挥柚С帧?br/>本案應(yīng)由被告遼寧和某盈科通信有限公司和被告沈某某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告遼寧和某盈科通信有限公司墊付搶救醫(yī)療費(fèi)8679.57元，系處理交通事故時(shí)搶救墊付，不是四原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)另行訴訟向其他責(zé)任人追償，本案不予合并審理。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九規(guī)定，判決如下:
一、被告遼寧和某盈科通信有限公司賠償四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人苗某某生活費(fèi)，合計(jì)449104.40元。
二、被告沈某某賠償四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人苗某某生活費(fèi)，合計(jì)112276.1元。
三、上述兩項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9870.60元，減半收取4935.30元，由被告遼寧和某盈科通信有限公司負(fù)擔(dān)3948.24元、被告沈某某負(fù)擔(dān)987.06元，與上款一并履行。

審判長：李利

書記員：韓建