原告楊淑雙，公民身份號(hào)碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省依安縣。
委托代理人胡光，黑龍江中勝律師事務(wù)所律師。
被告王某，公民身份證號(hào)碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住黑龍江省依安縣。
委托代理人王憲君，黑龍江省依安縣依安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告楊淑雙與被告王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊淑雙及其委托代理人胡光、被告王某及其委托代理人王憲君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：在庭審中，原、被告均認(rèn)可原告曾將借款借予劉洪敏，被告為中間人及劉洪敏已償還借款這一基本事實(shí)。原告陳述劉洪敏將錢還給王某，后王某給出具了《欠據(jù)》；被告提出：原告以自殘行為使其在違背真實(shí)意思的情況下出具《欠據(jù)》。對(duì)于原告自殘的行為，被告有理由不在《欠據(jù)》上簽名，王某可以采取報(bào)警、通知原告家人等手段解決問(wèn)題，但被告沒(méi)有在原告自殘時(shí)采取以上措施；因原告的行為不危及被告的人身、財(cái)產(chǎn)安全，其行為不符合《民法通則》第五十八條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的”以確認(rèn)民事行為無(wú)效的情形。被告沒(méi)有充足的證據(jù)證實(shí)王某違背真實(shí)意思的情況下在《欠據(jù)》上簽名。并且基于上述“原告曾將借款借予劉洪敏，被告為中間人及劉洪敏已償還借款”這一基本事實(shí)，結(jié)合原、被告陳述可認(rèn)定王某欠楊淑雙借款的事實(shí)；《欠據(jù)》只是證明這一事實(shí)的佐證，原告舉示的其他證據(jù)足以證明原告的主張。被告陳述劉洪敏將錢還給原告，但原告又找被告要求出具《欠據(jù)》，不合常理，并且如被告確無(wú)欠款事實(shí)，其有理由拒絕出具《欠據(jù)》。
綜上所述，對(duì)被告提出的原告以脅迫手段使其在違背真實(shí)意思的情況下出具《欠據(jù)》的主張不予以支持。王某在《欠據(jù)》上簽名系其確認(rèn)債務(wù)，《欠據(jù)》可作為債務(wù)憑證；并且原告有視聽(tīng)資料佐證欠款事實(shí)存在。在《欠據(jù)》上未寫明還款期限，楊淑雙可隨時(shí)向王某主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第二百一十條之規(guī)定，判決如下：

被告王某于本判決生效后5日內(nèi)給付原告楊淑雙借款85，000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1925元及保全費(fèi)870元，由被告王某負(fù)擔(dān)。與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳　巖 人民陪審員　　陳永紅 人民陪審員　　高　萍

書(shū)記員：王迪