原告：楊淑華，女，1950年5月4日出生，漢族，居民，湖北省谷城縣人，住所地谷城縣，經(jīng)常居住地湖北三環(huán)鍛造有限公司生活家屬院二院(原谷城縣印刷廠院內(nèi))。
委托訴訟代理人：彭庭勇，谷城縣法律援助中心法律工作者。
被告：李國(guó)軍，男，1962年9月19日出生，漢族，居民，湖北省谷城縣人，住谷城縣。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司（下稱太平財(cái)保襄陽(yáng)支公司）,住所地襄陽(yáng)市高新區(qū)大李溝路3號(hào)春園路中側(cè)漢江創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園8層。
主要負(fù)責(zé)人：韓衛(wèi)東，太平財(cái)保襄陽(yáng)支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史貴江，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。

原告楊淑華與被告李國(guó)軍、太平財(cái)保襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年11月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊淑華及其委托訴訟代理人彭庭勇，被告李國(guó)軍，被告太平財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人史貴江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊淑華向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判決被告賠償誤工費(fèi)，交通費(fèi)，喪葬費(fèi)，死亡賠償金，精神撫慰金合計(jì)256000元。庭審中，原告將其訴訟請(qǐng)求變更為256524元；由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由：2018年8月20日6時(shí)40分，李國(guó)軍駕駛鄂Ｆ×××××小型普通客車由谷城縣龍家灣社區(qū)到谷城縣廟灘鎮(zhèn)方向行駛，行至襄谷線61km+500m路段時(shí)與任某所騎自行車相撞，致任某當(dāng)場(chǎng)死亡。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定李國(guó)軍負(fù)事故主要責(zé)任。李國(guó)軍為鄂Ｆ×××××小型普通客車在太平財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)。綜上所述，原告特訴請(qǐng)人民法院，請(qǐng)求依法判決被告賠償原告之訴請(qǐng)。
李國(guó)軍辯稱：1、事故發(fā)生后，答辯人已給付了交警隊(duì)安葬費(fèi)30000元，請(qǐng)求一并處理；2、答辯人為鄂Ｆ×××××小型普通客車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
太平財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱：1、原告應(yīng)為其訴請(qǐng)?zhí)峁┓先缘淖C據(jù)，若不能提供請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求；2、肇事車主或者司機(jī)若有違反法律規(guī)定或者保險(xiǎn)條款約定的情形，交強(qiáng)險(xiǎn)保留追償權(quán)，商業(yè)險(xiǎn)不予賠付；3、交通費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之中；4、原告主張的精神撫慰金過(guò)高；5、原告訴請(qǐng)不合理、不合法的部分應(yīng)予以扣減；6、答辯人不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
太平財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)楊淑華提交的如下證據(jù)有異議：湖北三環(huán)鍛造有限公司居住證明，谷城縣××××村村民委員會(huì)證明，證明任某隨其子任家文在湖北三環(huán)鍛造有限公司生活家屬院二院（原谷城縣印刷廠）居住生活。認(rèn)為證明上沒(méi)有出具證明的人簽名，對(duì)其真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，請(qǐng)求法院依法予以調(diào)查核實(shí)。交通費(fèi)票據(jù)，證明原告支出交通費(fèi)800元，認(rèn)為應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之中，且票據(jù)是連號(hào)。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：（1）、湖北三環(huán)鍛造有限公司證明任家文系其公司職工，住湖北三環(huán)鍛造有限公司生活家屬院二院（原谷城縣印刷廠）。谷城縣××××村民委員會(huì)證明任某常年隨其兒子任家文在湖北三環(huán)鍛造有限公司家屬院居住生活。因太平財(cái)保襄陽(yáng)支公司認(rèn)為該證明上沒(méi)有出具證明的人簽名，對(duì)其真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，要求本院依法予以調(diào)查核實(shí)。庭審后，本院匯同太平財(cái)保襄陽(yáng)支公司委托訴訟代理人一同到任某戶籍地谷城縣××××村對(duì)其生前居住、生活情況進(jìn)行了核實(shí)，經(jīng)核實(shí)，證明了任某生前與妻子楊淑華隨其子任家文在湖北三環(huán)鍛造有限公司家屬院二院居住、生活的事實(shí)。對(duì)湖北三環(huán)鍛造有限公司，谷城縣××××村民委員會(huì)證明的效力，本院予以認(rèn)定；（2）、任某在本案交通事故中死亡后，其親屬為處理因本案事故引起的相關(guān)事宜必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，因此所產(chǎn)生的交通費(fèi)不應(yīng)包含在喪葬費(fèi)用之中。對(duì)楊淑華主張交通費(fèi)800元，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年8月20日，李國(guó)軍駕駛其所有的鄂Ｆ×××××小型普通客車由谷城縣龍家灣社區(qū)至谷城縣廟灘鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)日6時(shí)40分，李國(guó)軍駕車行至襄谷線61km+500m路段時(shí)，與任某所騎自行車相撞，致任某當(dāng)場(chǎng)死亡（歿年73歲）。2018年8月24日，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出第420625120180000360號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李國(guó)軍違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款，第四十二條第一款之規(guī)定，負(fù)事故主要責(zé)任。任某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條第一款之規(guī)定，負(fù)事故次要責(zé)任。楊淑華支出交通費(fèi)800元。
任某生前隨其子任家文在湖北三環(huán)鍛造有限公司生活家屬院二院（原谷城縣印刷廠）居住生活。
本案事故發(fā)生后，李國(guó)軍向谷城縣公安局交通警察大隊(duì)交付了30000元，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)實(shí)際轉(zhuǎn)交給楊淑華28000元。李國(guó)軍具備駕駛機(jī)動(dòng)車輛資格，其系鄂Ｆ×××××小型普通客車的登記車主。2018年6月14日，李國(guó)軍為鄂Ｆ×××××小型普通客車在太平財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份，保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元；第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）1份，保險(xiǎn)限額為500000元。保險(xiǎn)期間均從2018年6月15日零時(shí)起至2019年6月14日24時(shí)止。

本院認(rèn)為：李國(guó)軍駕駛其所有的鄂Ｆ×××××小型普通客車發(fā)生交通事故致楊淑華之夫任某死亡，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定李國(guó)軍承擔(dān)此事故主要責(zé)任，李國(guó)軍應(yīng)對(duì)楊淑華承擔(dān)賠償責(zé)任。由于李國(guó)軍為其所有的鄂Ｆ×××××小型普通客車在太平財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，太平財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)楊淑華承擔(dān)賠償責(zé)任。
楊淑華主張的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下：
1、交通費(fèi)：經(jīng)審核票據(jù)，楊淑華支出交通費(fèi)800元。
2、喪葬費(fèi)：楊淑華主張參照2018年湖北省在崗職工平均工資（年）55903元，按六個(gè)月計(jì)算為（55903元/年÷2）27951.50元。
3、死亡賠償金任某富歿年73歲，其生前隨其子任家文在城鎮(zhèn)居住、生活。楊淑華主張參照湖北省2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）31889元，按7年計(jì)算為（31889元/年×7年）223223元。
4、精神撫慰金：楊淑華主張40000元，本院支持30000元。
上述4項(xiàng)合計(jì)281974.50元（含李國(guó)軍已給付的28000元），本院予以確認(rèn)。由太平財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償楊淑華110000元。超出交強(qiáng)部分171974.50元，因在本案交通事故中李國(guó)軍任某富分別負(fù)事故主、次責(zé)任，故由太平財(cái)保襄陽(yáng)支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊淑華171974.50元的70%，計(jì)款120382.15元，楊淑華自己承擔(dān)171974.50元的30%，計(jì)款51592.35元，楊淑華在獲得保險(xiǎn)賠償款后返還李國(guó)軍28000元。對(duì)于楊淑華要求被告賠償誤工費(fèi)1180.50元的訴訟請(qǐng)求，因其對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求未提供證據(jù)予以證明，對(duì)此請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)太平財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱的其他理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊淑華110000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊淑華120382.15元，合計(jì)230382.15元。楊淑華在獲得保險(xiǎn)賠償款后，即時(shí)返還被告李國(guó)軍28000元。
二、駁回原告楊淑華要求被告賠償誤工費(fèi)1180.50元的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1580元，由被告李國(guó)軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院(上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1580元,款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶銀行：農(nóng)行萬(wàn)山支行。賬17×××566。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 楊世海

書(shū)記員： 任娟