楊淑蘭
岳立明（黑龍江宇春律師事務(wù)所）
孫某某
徐某某

原告楊淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人岳立明，黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告楊淑蘭與被告孫某某、徐某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊淑蘭及其委托代理人岳立明、被告孫某某、被告徐某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊淑蘭為證明其主張是成立的，在本院開庭審理時(shí)提交以下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份，擬證明原告身份；
證據(jù)二、欠條兩份，擬證明二被告于2013年6月21日從原告處借款10000元利息2分的事實(shí)；2013年12月27日借款20000元，一個(gè)月付利息1000元。
被告孫某某、徐某某辯稱，欠款屬實(shí)，無異議。
被告孫某某、徐無悅未向法庭提供證據(jù)。
審理中，被告孫某某、徐某某對原告楊淑蘭提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證均表示無異議。
因被告孫某某、徐某某對原告楊淑蘭提供的兩份證據(jù)均無異議，且該兩份證據(jù)符合證據(jù)相關(guān)規(guī)定，故本院對該兩份證據(jù)予以采信。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
原告楊淑蘭與被告孫某某、徐某某均系紅星鎮(zhèn)復(fù)興村村民，被告孫某某與被告徐某某系夫妻關(guān)系。2013年6月21日，被告孫某某、徐某某從原告處借款10000元，并為原告出具欠條一份，約定:“在揚(yáng)（楊）淑蘭手里借款人民幣壹萬元整，10000元整，利息2分，時(shí)間定為10個(gè)月。借款人:徐某某，孫某某。2013年6月21日。”2013年12月27日，被告孫某某、徐某某從原告處借款20000元，并為原告出具欠條一份，約定:“借款人民幣貳萬元整20000元整，錢的主人揚(yáng)（楊）淑蘭，時(shí)間定為一個(gè)月內(nèi)付，利息壹千元整。欠款人:孫某某、徐某某。2013年12月27日?！苯杩畹狡诤?，二被告未能如約還款?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判令二被告給付借款30000元及利息9600元，二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用
本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。本案中原告楊淑蘭與被告孫某某、徐某某簽訂欠條是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確。二被告借款后應(yīng)積極償還借款，未能償還借款屬違約行為。故原告要求二被告償還借款的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張利息計(jì)算符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、一百九十七條、二百零五條之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某、徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊淑蘭借款30000元，利息9600元（利息計(jì)算:以20000元為基數(shù)，月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2013年12月27日起至2015年2月27日止；以10000元為基數(shù)，月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2013年6月21日起至2015年2月21日止）。
案件受理費(fèi)790元，減半收取為395元，由被告孫某某、徐某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。本案中原告楊淑蘭與被告孫某某、徐某某簽訂欠條是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確。二被告借款后應(yīng)積極償還借款，未能償還借款屬違約行為。故原告要求二被告償還借款的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張利息計(jì)算符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、一百九十七條、二百零五條之規(guī)定，判決如下:

被告孫某某、徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊淑蘭借款30000元，利息9600元（利息計(jì)算:以20000元為基數(shù)，月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2013年12月27日起至2015年2月27日止；以10000元為基數(shù)，月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2013年6月21日起至2015年2月21日止）。
案件受理費(fèi)790元，減半收取為395元，由被告孫某某、徐某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：許鳳國

書記員：趙冬巖