原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。委托訴訟代理人：李偉強，河北三和時代律師事務所定州分所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省海城市。被告：臺安縣駿騰達運輸有限公司，住所地：遼寧省鞍山市臺安縣勝利路北。法定代表人：劉明久，公司總經理。被告：中國人民財產保險股份有限公司海城市支公司，住所地遼寧省海城市環(huán)城西路。統(tǒng)一社會信用代碼：91210381241531080P負責人：呂小歆，公司總經理。委托訴訟代理人：馮延昌，山東德鼎律師事務所律師。

楊某向本院提出訴訟請求：一、判決被告賠償因交通事故給原告造成的車輛損失共計117338元，被告保險公司在承保交強險和商業(yè)險范圍內先行承擔陪償責任；二、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2017年4月5日9時許，吳士文駕駛原告購買的浙Ｄ×××××小型轎車，被告楊某某駕駛遼Ｃ×××××重型倉柵式貨車（登記車主為被告臺安縣駿騰達運輸有限公司）沿定魏路由南向北行駛至定州市北車寄市場處時，兩車發(fā)生剮蹭，致原告車輛受損，經定州市交警大隊事故認定，被告楊某某負事故全部責任。經委托河北得正保險公估有限公司評損，原告駕駛的車輛損失數(shù)額為117338元。楊某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，被告保險公司應在保險責任限額內先行賠付，原告特訴至貴院，請人民法院依法判決。楊某某、臺安縣駿騰達運輸有限公司未答辯。中國人民財產保險股份有限公司海城市支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元，事故發(fā)生在保險期間內，如果沒有法律規(guī)定或者合同約定的免責事由，我公司同意依法賠償原告的合理損失。訴訟費、鑒定費等程序性損失不屬于我公司承擔的范圍。本院經審理認定事實如下：2017年4月5日9時許，吳士文駕駛原告購買的浙Ｄ×××××小型轎車，被告楊某某駕駛遼Ｃ×××××重型倉柵式貨車（登記車主為被告臺安縣駿騰達運輸有限公司）沿定魏路由南向北行駛至定州市北車寄市場處時，兩車發(fā)生剮蹭，致原告車輛受損，經定州市交警大隊事故認定，被告楊某某負事故全部責任。楊某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元。經河北得正保險公估有限公司評損作出公估報告，原告駕駛的車輛損失數(shù)額為117338元。被告中國人民財產保險股份有限公司海城市支公司在訴訟中辯稱，公估報告系原告方單方委托，剝奪了我公司選擇鑒定機構的權利。車輛鑒定損失過高，與客觀事實不符，申請重新鑒定。
原告楊某與被告楊某某、臺安縣駿騰達運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司海城市支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某及委托訴訟代理人李偉強、被告中國人民財產保險股份有限公司海城市支公司委托訴訟代理人馮延昌到庭參加訴訟。被告楊某某、臺安縣駿騰達運輸有限公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，定州市交警大隊事故認定，被告楊某某負事故全部責任，客觀真實，故原告的損失被告應予以賠償。被告肇事車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司海城市支公司投保了交強險和100萬元三者責任險，被告保險公司應在承保交強險和商業(yè)險范圍內先行承擔陪償責任。原告車輛經評估單位評損，損失為117338元，被告中國人民財產保險股份有限公司海城市支公司稱公估報告系原告單方委托，車輛鑒定損失過高，申請重新鑒定，但在指定期限內，未提交申請和評估費用，故原告的訴訟請求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，被告中國人民財產保險股份有限公司海城市支公司沒有提供除外證據(jù)，訴訟費應于承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司海城市支公司于本判決生效后十日內日內賠償原告楊某各項損失人民幣117338元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2647元，減半收取計1323.5元，由被告中國人民財產保險股份有限公司海城市支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　黃建強

書記員：華云峰