原告：楊某，男，生于1979年1月14日，漢族，湖北省丹江口市人。委托訴訟代理人：?jiǎn)膛?，武?dāng)山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為參與訴訟、代為調(diào)解、代收法律文書(shū)。委托訴訟代理人：易小梅，武當(dāng)山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為參與訴訟、代為調(diào)解、代收法律文書(shū)。被告：丹江口市第二中學(xué)。住所地：湖北省武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)太和路***號(hào)。法定代表人：陳傳明，系該校校長(zhǎng)。委托訴訟代理人：陳睿，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為出庭、代為調(diào)查取證、代收法律文書(shū)。

原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告墊付的材料款、人工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)44350元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年8月16日，被告將丹江口市第二中學(xué)橫穿公路排水管安裝施工工程以包工包料的形式承包給原告，雙方簽訂了施工合同。后因被告未獲得武當(dāng)山特區(qū)市政園林局同意，導(dǎo)致施工中途停止，合同無(wú)法繼續(xù)履行。乙方為該工程墊付場(chǎng)地費(fèi)1350元，吊車(chē)費(fèi)3600元，做排水溝6900元，螺旋管5根32500元，共計(jì)44350元。工程停工后，原告多次找到被告結(jié)算相關(guān)費(fèi)用，被告一直拒不結(jié)算。為此，原告訴至法院。被告丹江口市第二中學(xué)當(dāng)庭口頭辯稱，該合同屬于無(wú)效合同，因?yàn)槭┕と思幢景傅脑鏇](méi)有施工資質(zhì)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，2013年8月16日，被告將丹江口市第二中學(xué)橫穿公路排水管安裝施工工程以包工包料的形式承包給原告，雙方簽訂了施工合同，工程造價(jià)含工程材料及施工費(fèi)共計(jì)102000元。合同簽訂后，原告便組織人員施工，聯(lián)系設(shè)備，組織破路面切割及涵箱預(yù)制。后因被告的施工工程未獲得武當(dāng)山特區(qū)市政園林局同意，導(dǎo)致施工中途停止，合同無(wú)法繼續(xù)履行。經(jīng)被告確認(rèn)，原告支付了相關(guān)費(fèi)用：吊車(chē)費(fèi)3600元，清理排水溝人工費(fèi)及材料費(fèi)6900元，共計(jì)10500元，其他費(fèi)用被告不予認(rèn)可。原告楊某無(wú)建筑施工資質(zhì)。
原告楊某訴被告丹江口市第二中學(xué)建設(shè)工程合同糾紛一案，于2017年6月20日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員肖擁民擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、審判員薛明、人民陪審員吳新科組成合議庭，于2017年7月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人喬攀、易小梅，被告丹江口市第二中學(xué)的委托訴訟訴訟代理人陳睿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊某未取得建筑施工資質(zhì)，故與被告丹江口市第二中學(xué)所簽訂的施工合同為無(wú)效合同。根據(jù)合同法第五十八條規(guī)定：合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告丹江口市第二中學(xué)對(duì)所施工的工程項(xiàng)目因未取得行政機(jī)關(guān)的審批手續(xù)，致使施工合同無(wú)法繼續(xù)履行，導(dǎo)致了原告楊某在施工過(guò)程中支付了相關(guān)的費(fèi)用（吊車(chē)費(fèi)3600元，清理排水溝人工費(fèi)及材料費(fèi)6900元），被告丹江口市第二中學(xué)具有過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告楊某所墊付的費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，應(yīng)予返還。原告楊某訴請(qǐng)被告支付所購(gòu)買(mǎi)的5根螺旋管32500元及支付螺旋管場(chǎng)地租賃費(fèi)1350元，因原告未能提供螺旋管實(shí)物，且原告在庭審中自認(rèn)已將該管變賣(mài)，沒(méi)有把螺旋管交付于被告方，故該訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第五十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丹江口市第二中學(xué)于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告楊某人工、材料費(fèi)共計(jì)10500元。二、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)909元，減半收取455元，由原告楊某承擔(dān)300元，被告丹江口市第二中學(xué)承擔(dān)155元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算。