原告：楊海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地陜西省。
　　委托訴訟代理人：周游，上海達(dá)隆律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程萍，上海達(dá)隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐樑燁。
　　原告楊海龍?jiān)V被告張某、中國聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊海龍的委托訴訟代理人程萍、被告張某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐樑燁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊海龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)332.80元(已扣住院伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元(20元/天×15.5天)、殘疾賠償金125,192元(每年62,596元×0.1×20年)、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(每天40元×120天)、護(hù)理費(fèi)7,600元(每天60元×120天)、誤工費(fèi)19,360元(2,420元每月×8個(gè)月)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)60%限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分或者不屬于保險(xiǎn)范圍的部分由被告張某承擔(dān)60%的責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)4,000元由被告負(fù)擔(dān)。審理中，原告將誤工費(fèi)請(qǐng)求變更為41,104元(5138元/月×240天)。事實(shí)和理由：2018年5月12日17時(shí)58分許，被告張某駕駛牌號(hào)為滬C3XXXX小型轎車行駛至本市川沙路高科東路處，與騎自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定被告張某與原告承擔(dān)本起事故同等責(zé)任。
　　原告經(jīng)過醫(yī)療，后在上海連衡生物科技有限公司進(jìn)行了XXX傷殘鑒定，上海連衡生物科技有限公司認(rèn)定原告構(gòu)成肢體XXX傷殘?，F(xiàn)原、被告就賠償項(xiàng)目及金額無法達(dá)成一致，故原告起訴至法院。
　　被告張某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(附加不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。同意由被告張某承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外60%的賠償責(zé)任。事發(fā)后為原告墊付102元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(附加不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)60%范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。事發(fā)后為原告墊付10,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月12日17時(shí)58分許，被告張某駕駛牌號(hào)為滬C3XXXX小型轎車行駛至本市川沙路高科東路處，與騎自行車的原告相撞，致原告受傷。后上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某與原告對(duì)事故承擔(dān)同等責(zé)任。原告經(jīng)過醫(yī)療，后在上海連衡生物科技有限公司進(jìn)行了XXX傷殘鑒定，上海連衡生物科技有限公司于2018年10月30日對(duì)原告XXX傷殘作出鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人楊海龍因交通事故致左股骨遠(yuǎn)端骨折，遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，構(gòu)成XXX傷殘，損傷后酌情給以休息期180日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。后期需內(nèi)固定拆除治療，酌情給以休息期60日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。另查明，牌號(hào)為滬C3XXXX的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元以及不計(jì)免賠條款，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　審理中，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告XXX傷殘等級(jí)及三期期限進(jìn)行重新鑒定。本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的XXX傷殘等級(jí)及三期期限進(jìn)行重新鑒定，后被告保險(xiǎn)公司向司法鑒定科學(xué)研究院申請(qǐng)撤回重新鑒定，且未繳納鑒定費(fèi)，司法鑒定科學(xué)研究院于2019年3月6日將本案鑒定材料退回。事發(fā)后被告保險(xiǎn)公司為原告墊付10,000元。原告對(duì)被告張某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)102元無異議，同意在本案中一并處理。
　　以上事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、門急診病歷、門急診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄、勞動(dòng)合同、居住證明、律師費(fèi)發(fā)票，被告保險(xiǎn)公司提交的銀行業(yè)務(wù)回單及本案證據(jù)交換筆錄、庭審筆錄、談話筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門根據(jù)當(dāng)事人的違法行為對(duì)事故發(fā)生所起的作用與過錯(cuò)程度進(jìn)行認(rèn)定，由原告楊海龍與被告張某承擔(dān)事故同等責(zé)任，雙方對(duì)責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠條款，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，對(duì)原告因本起事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分的損失由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足的或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，應(yīng)由被告張某進(jìn)行賠償。被告保險(xiǎn)公司、被告張某已經(jīng)支付的費(fèi)用應(yīng)予抵扣。
　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及遭受的其他各項(xiàng)損失，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
　　對(duì)于各項(xiàng)賠償項(xiàng)目，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)。原告因交通事故受傷，經(jīng)就醫(yī)治療產(chǎn)生費(fèi)用，屬于交通事故產(chǎn)生的合理損失，應(yīng)予支持。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)金額為332.80元。被告張某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)102元，原告同意在本案中一并處理，故原告可獲賠醫(yī)療費(fèi)共計(jì)434.80元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告住院天數(shù)，酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元。3.護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)鑒定原告?zhèn)笞o(hù)理90日，后續(xù)治療護(hù)理30日，原告?zhèn)鬆I養(yǎng)90日，后續(xù)治療營養(yǎng)30日，原告主張護(hù)理費(fèi)7,600元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元，尚屬合理，本院予以支持。4.誤工費(fèi)。經(jīng)鑒定原告?zhèn)笮菹?80日，后續(xù)治療休息60日，根據(jù)原告提交的事發(fā)前一年的工資證明，原告主張誤工費(fèi)41,104元，尚屬合理，本院予以支持。5.殘疾賠償金。根據(jù)重新鑒定意見，原告因本起事故構(gòu)成XXX傷殘，原告為農(nóng)村戶籍，且原告未能提供證據(jù)證明其事發(fā)前一年居住和收入來源均在城鎮(zhèn)地區(qū)，原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持，本院按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定殘疾賠償金55,650元。6.精神損害撫慰金。原告因本起交通事故受傷，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及責(zé)任情況，酌定精神損害撫慰金3,000元。7.鑒定費(fèi)。原告訴前進(jìn)行XXX傷殘鑒定發(fā)生鑒定費(fèi)2,850元，系原告為本起事故發(fā)生的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。8.衣物損失費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司自愿承擔(dān)衣物損失費(fèi)200元，于法不悖，本院予以支持。9.交通費(fèi)?？紤]到原告因交通事故受傷并進(jìn)行治療、鑒定，確實(shí)發(fā)生了一定的交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)為200元。10.律師費(fèi)。原告未能提供律師費(fèi)發(fā)票等證明律師費(fèi)支出的相關(guān)憑證，對(duì)原告律師費(fèi)的主張，本院不予支持。
　　綜上所述，原告可獲賠的項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)434.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)7,600元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)41,104元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金3,000元、鑒定費(fèi)2,850元、衣物損失費(fèi)200元、交通費(fèi)200元，合計(jì)116,138.80元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償113,288.80元，上述費(fèi)用剩余2,850元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任計(jì)1,710元，合計(jì)114,998.80元，扣除保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付的10,000元，被告保險(xiǎn)公司還需支付原告104,998.80元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊海龍104,998.80元；
　　二、原告楊海龍于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某102元；
　　三、駁回原告楊海龍其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,700元，減半收取計(jì)1,850元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧江平

書記員：蔣靜芬