楊海鷗
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
廖紅麗（黑龍江鼎坤律師事務(wù)所）
付國林

原告:楊海鷗，女，1978年1月28日出生，漢族，住寧安市寧安鎮(zhèn)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市東安區(qū)東一條路福民街萬佳小區(qū)綜合樓000103、000102、000143、000144、000145號。
法定代表人:佟玉艷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:廖紅麗,黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。
被告:付國林，男，1962年5月28日出生，滿族，住寧安市。
原告楊海鷗與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、付國林機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月19日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊海鷗、被告平安保險公司的委托訴訟代理人廖紅麗、被告付國林到庭參加訴訟。
被告平安公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊海鷗向本院提出訴訟請求:要求二被告賠償原告1.醫(yī)療費(fèi)48474.14元、殘疾賠償金48406元（24203元/年×20年×10%）、誤工費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)16528.80元（137.74元/天×120天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)8200元（100元/天×82天）、交通費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、后續(xù)治療費(fèi)8380元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36019.12元【孩子1人:17152元∕年×（18年-8年）÷2人×10%；老人2人:17152∕年×[20年-（64年-60年）]÷2人×10%×2人】、財產(chǎn)損失150元、精神損害撫慰金5000元，合計179958.06元；2.由二被告承擔(dān)鑒定費(fèi)用2710元及本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年2月19日16時14分許，被告付國林駕駛黑CYXXXX號X牌小型普通客車，沿寧安市XX鎮(zhèn)XX街由西向東行駛，當(dāng)車行駛至通江路向左轉(zhuǎn)彎時，將在通江路由西向東行走在人行橫道橫過道路的原告撞倒，造成原告受傷的道路交通事故。
經(jīng)寧安市公安交通警察大隊認(rèn)定，原告無交通事故責(zé)任，付國林負(fù)事故全部責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告先后在XX市XX醫(yī)院、XX醫(yī)院住院治療82天，支出醫(yī)療費(fèi)39225.54元。
經(jīng)診斷原告?zhèn)麨楣桥瓒喟l(fā)閉合性骨折、骶骨粉碎性骨折、左髂骨骨折、左髖臼骨折、左恥骨骨折、右恥骨上支骨折、骶神經(jīng)損傷、右膝踝足軟組織損傷、左下肢深靜脈血栓等。
原告在XX市XX大藥房購買藥品支出2544.60元，在牡丹江XX醫(yī)院門診支出6704元，共計支出醫(yī)療費(fèi)48474.14元。
經(jīng)牡丹江市XX醫(yī)院司法鑒定所鑒定:原告?zhèn)麣埖燃墳槭?；需一人護(hù)理120日；給予60日營養(yǎng)；后續(xù)治療需服用利伐沙班6個月（每日一次，每次10mg）。
被告付國林駕駛的機(jī)動車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。
被告平安保險公司辯稱，結(jié)合證據(jù)，確定原告楊海鷗的賠償數(shù)額以及具體計算方式，同意在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)支付保險費(fèi)。
被告付國林辯稱，被告的車輛在平安保險公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司先行賠償，不足部分同意賠償。
本院認(rèn)為，以上證據(jù)能證明原告意證明的事實(shí)，予以采信。
2016年2月19日16時14分許，被告付國林駕駛黑CYXXXX號X牌小型普通客車，沿X市X鎮(zhèn)X街由西向東行駛，當(dāng)車行駛至X路向左轉(zhuǎn)彎時，將在X路由西向東行走在人行橫道橫過道路的原告楊海鷗撞倒，造成原告受傷的道路交通事故。
經(jīng)寧安市公安交通警察大隊認(rèn)定，原告無交通事故責(zé)任，付國林負(fù)事故全部責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告先后在X市X醫(yī)院、牡丹江XX中心醫(yī)院住院治療82天，支出醫(yī)療費(fèi)39225.54元。
經(jīng)診斷原告?zhèn)麨楣桥瓒喟l(fā)閉合性骨折、骶骨粉碎性骨折、左髂骨骨折、左髖臼骨折、左恥骨骨折、右恥骨上支骨折、骶神經(jīng)損傷、右膝踝足軟組織損傷、左下肢深靜脈血栓等。
原告在X市XX大藥房購買藥品支出2544.60元，在牡丹江XX中心醫(yī)院門診支出醫(yī)藥費(fèi)6704元，共計支出醫(yī)療費(fèi)48474.14元。
經(jīng)牡丹江市XX醫(yī)院司法鑒定所鑒定:原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸恍枰蝗俗o(hù)理120日；給予60日營養(yǎng)；后續(xù)治療需服用利伐沙班6個月（每日一次，每次10mg）。
被告付國林駕駛的機(jī)動車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。
原告有婚生長子閆某，2007年9月9日出生。
原告的父親楊某，1952年6月9日出生，原告的母親王某，1953年9月3日出生。
原告有弟弟楊某1。
另查明，黑龍江省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為17152元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資為50275元，核每日工資137.74元。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告付國林駕駛車輛將行人原告楊海鷗撞倒，經(jīng)交警部門認(rèn)定，付國林負(fù)全部責(zé)任，付國林對原告的合理損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故責(zé)任損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
付國林駕駛的車輛在被告平安保險公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，發(fā)生此次交通事故時在保險期內(nèi)。
所以原告合理的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由平安保險公司機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。
原告要求二被告賠償?shù)暮侠眄椖亢徒Y(jié)果為:殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民2015年人均可支配收入計算為48406元（24203元/年×20年×10%）；護(hù)理費(fèi)16528.80元（137.74元/天×120天）；交通費(fèi)1000元；財產(chǎn)損失150元。
原告要求被告給付的醫(yī)療費(fèi)48474.14元，其中原告在X鎮(zhèn)XX大藥房購買的藥品及醫(yī)療輔助器具支出2544.60元，是根據(jù)原告?zhèn)榈膶?shí)際需要和醫(yī)生的口頭遺囑購買的。
平安保險公司雖提出異議，但未申請鑒定。
故對醫(yī)療費(fèi)48474.14元予以支持。
原告要求被告給付伙食補(bǔ)助費(fèi)8200元，因原告在XX市XX醫(yī)院住院55天，在牡丹江XX中心醫(yī)院住院27天，根據(jù)寧安市公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，在寧安市內(nèi)每天為30元、到寧安市外的每天100元。
按此標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為4350元。
原告要求被告給付的營養(yǎng)費(fèi)6000元，經(jīng)鑒定，原告需60日營養(yǎng)時限，根據(jù)原告的傷情，原告要求的每日100元的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合寧安市居民的生活水平，酌情按照每日50元的標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費(fèi)較為合適，原告的營養(yǎng)費(fèi)為3000元。
原告要求被告給付的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8380元，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告需服用利伐沙班6個月，每月需6盒，每盒419元，計15084元，因原告在前述醫(yī)療費(fèi)48474.14元中，已包括價值6704元該藥品。
故原告的該項請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
原告要求被告給付的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36019.12元，原告有一名子女閆某，至原告定殘之日，閆某19歲，原告要求按照閆某8歲計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，計算有誤。
閆某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為7718.40元。
原告的父親楊某64歲，母親王某63歲，原告的父母有兩名子女，原告要求其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27443.20元，計算結(jié)果低于法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
原告要求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定的合計為35161.60元，被告應(yīng)予賠償。
原告的該項請求計入殘疾賠償金中。
原告要求被告給付的精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告的受害程度、寧安市居民的生活水平、被告的經(jīng)濟(jì)承受能力，酌情支持3000元。
原告要求被告給付的績效獎金1800元，因原告受傷后，有6個月未上班，單位未發(fā)放績效獎金1800元，屬原告的誤工損失。
原告的該項請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
原告合理的請求合計為170250.54元。
平安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120150元，剩余50100.54元由平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。
因平安保險公司已全額賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，付國林不需承擔(dān)給付責(zé)任。
故應(yīng)駁回原告對付國林的請求。
綜上所述，原告的訴訟請求部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告楊海鷗醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、財產(chǎn)損失，共計170250.54元；
二、駁回原告楊海鷗的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3899元，減半收取計1949.50元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)1852.50元，由原告楊海鷗負(fù)擔(dān)97元。
鑒定費(fèi)2710元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，以上證據(jù)能證明原告意證明的事實(shí)，予以采信。
2016年2月19日16時14分許，被告付國林駕駛黑CYXXXX號X牌小型普通客車，沿X市X鎮(zhèn)X街由西向東行駛，當(dāng)車行駛至X路向左轉(zhuǎn)彎時，將在X路由西向東行走在人行橫道橫過道路的原告楊海鷗撞倒，造成原告受傷的道路交通事故。
經(jīng)寧安市公安交通警察大隊認(rèn)定，原告無交通事故責(zé)任，付國林負(fù)事故全部責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告先后在X市X醫(yī)院、牡丹江XX中心醫(yī)院住院治療82天，支出醫(yī)療費(fèi)39225.54元。
經(jīng)診斷原告?zhèn)麨楣桥瓒喟l(fā)閉合性骨折、骶骨粉碎性骨折、左髂骨骨折、左髖臼骨折、左恥骨骨折、右恥骨上支骨折、骶神經(jīng)損傷、右膝踝足軟組織損傷、左下肢深靜脈血栓等。
原告在X市XX大藥房購買藥品支出2544.60元，在牡丹江XX中心醫(yī)院門診支出醫(yī)藥費(fèi)6704元，共計支出醫(yī)療費(fèi)48474.14元。
經(jīng)牡丹江市XX醫(yī)院司法鑒定所鑒定:原告?zhèn)麣埖燃墳槭?；需一人護(hù)理120日；給予60日營養(yǎng)；后續(xù)治療需服用利伐沙班6個月（每日一次，每次10mg）。
被告付國林駕駛的機(jī)動車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。
原告有婚生長子閆某，2007年9月9日出生。
原告的父親楊某，1952年6月9日出生，原告的母親王某，1953年9月3日出生。
原告有弟弟楊某1。
另查明，黑龍江省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為17152元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資為50275元，核每日工資137.74元。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告付國林駕駛車輛將行人原告楊海鷗撞倒，經(jīng)交警部門認(rèn)定，付國林負(fù)全部責(zé)任，付國林對原告的合理損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故責(zé)任損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
付國林駕駛的車輛在被告平安保險公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，發(fā)生此次交通事故時在保險期內(nèi)。
所以原告合理的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由平安保險公司機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。
原告要求二被告賠償?shù)暮侠眄椖亢徒Y(jié)果為:殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民2015年人均可支配收入計算為48406元（24203元/年×20年×10%）；護(hù)理費(fèi)16528.80元（137.74元/天×120天）；交通費(fèi)1000元；財產(chǎn)損失150元。
原告要求被告給付的醫(yī)療費(fèi)48474.14元，其中原告在X鎮(zhèn)XX大藥房購買的藥品及醫(yī)療輔助器具支出2544.60元，是根據(jù)原告?zhèn)榈膶?shí)際需要和醫(yī)生的口頭遺囑購買的。
平安保險公司雖提出異議，但未申請鑒定。
故對醫(yī)療費(fèi)48474.14元予以支持。
原告要求被告給付伙食補(bǔ)助費(fèi)8200元，因原告在XX市XX醫(yī)院住院55天，在牡丹江XX中心醫(yī)院住院27天，根據(jù)寧安市公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，在寧安市內(nèi)每天為30元、到寧安市外的每天100元。
按此標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為4350元。
原告要求被告給付的營養(yǎng)費(fèi)6000元，經(jīng)鑒定，原告需60日營養(yǎng)時限，根據(jù)原告的傷情，原告要求的每日100元的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合寧安市居民的生活水平，酌情按照每日50元的標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費(fèi)較為合適，原告的營養(yǎng)費(fèi)為3000元。
原告要求被告給付的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8380元，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告需服用利伐沙班6個月，每月需6盒，每盒419元，計15084元，因原告在前述醫(yī)療費(fèi)48474.14元中，已包括價值6704元該藥品。
故原告的該項請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
原告要求被告給付的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36019.12元，原告有一名子女閆某，至原告定殘之日，閆某19歲，原告要求按照閆某8歲計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，計算有誤。
閆某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為7718.40元。
原告的父親楊某64歲，母親王某63歲，原告的父母有兩名子女，原告要求其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27443.20元，計算結(jié)果低于法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
原告要求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定的合計為35161.60元，被告應(yīng)予賠償。
原告的該項請求計入殘疾賠償金中。
原告要求被告給付的精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告的受害程度、寧安市居民的生活水平、被告的經(jīng)濟(jì)承受能力，酌情支持3000元。
原告要求被告給付的績效獎金1800元，因原告受傷后，有6個月未上班，單位未發(fā)放績效獎金1800元，屬原告的誤工損失。
原告的該項請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
原告合理的請求合計為170250.54元。
平安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120150元，剩余50100.54元由平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。
因平安保險公司已全額賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，付國林不需承擔(dān)給付責(zé)任。
故應(yīng)駁回原告對付國林的請求。
綜上所述，原告的訴訟請求部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告楊海鷗醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、財產(chǎn)損失，共計170250.54元；
二、駁回原告楊海鷗的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3899元，減半收取計1949.50元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)1852.50元，由原告楊海鷗負(fù)擔(dān)97元。
鑒定費(fèi)2710元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：關(guān)春學(xué)

書記員：穆春雨