楊海
陳開華（河北唐山開平區(qū)開平法律服務所）
楊某
唐山名仕實業(yè)有限公司
陸通（河北尚悅律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部
張寶良（河北唯實律師事務所）

原告:楊海，住友重機械（唐山）有限公司職工，住唐山市開平區(qū)。
委托代理人:陳開華，唐山市開平區(qū)開平法律服務所法律工作者。
被告:楊某，唐山名仕實業(yè)有限公司職工，住唐山市路北區(qū)。
被告:唐山名仕實業(yè)有限公司，住所地:唐山市路北區(qū)新華道27-8號。
法定代表人:孟瑞芬，該公司董事長。
委托代理人:陸通，河北尚悅律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部，住所地:唐山市路北區(qū)缸窯路13號。
負責人:許玉青，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人:張寶良，河北唯實律師事務所律師。
原告楊海與被告楊某、唐山名仕實業(yè)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理審判員王燁適用簡易程序公開開庭進行審理。原告楊海的委托代理人陳開華，被告楊某，被告唐山名仕實業(yè)有限公司的委托代理人陸通，被告保險公司的委托代理人張寶良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身權(quán)益的，應當承擔民事責任，侵權(quán)人應當進行賠償。本案中被告楊某承擔事故的全部責任，原告楊海無事故責任。對于原告楊海在本次事故所受損失，被告唐山名仕實業(yè)有限公司作為楊某的雇主應承擔賠償責任。因被告唐山名仕實業(yè)有限公司為肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及20萬元不計免賠第三者責任保險，故被告保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告唐山名仕實業(yè)有限公司賠償。原告的損失經(jīng)核查為:醫(yī)療費172490.61元（其中包括被告唐山名仕實業(yè)有限公司墊付的59300元）；住院伙食補助按每天40元計算68天為2720元，原告主張1340元，本院予以支持；傷殘賠償金按2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，結(jié)合原告楊海的傷殘等級為45160元；鑒定費1400元；原告楊海主張誤工費按月平均工資2763.13元計算461天為42458.1元，符合客觀事實，本院予以認定；護理費按2014年河北省居民服務業(yè)標準28409元計算，護理68天為5292.64元；車輛損失費1000元；對原告交通費4100元的訴請，本院依據(jù)原告住院、出院及復查的次數(shù)，酌情支持2600元；對原告楊海精神撫慰金5000元的訴請，因原告在事故中受傷致殘，給其造成了精神痛苦，本院結(jié)合被告侵權(quán)的過錯程度及經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院支持2500元；以上損失合計274241.35元。原告楊海主張的衣物損失因無相關(guān)證據(jù)及有關(guān)部門的價格認定證明其損失數(shù)額，故本院不予支持。被告保險公司以在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔原告醫(yī)療費為抗辯理由，理據(jù)不足，本院不予支持。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告楊海醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金45160元、誤工費42458.1元，護理費5292.64元，交通費2600元，車損費1000元，精神撫慰金2500元，上述合計109010.74元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告楊海醫(yī)療費162490.61元，住院伙食補助費1340元，鑒定費1400元，合計165230.61元（包括被告唐山名仕實業(yè)有限公司為原告楊海墊付的醫(yī)療費59300元）。
三、駁回原告楊海對被告楊某、唐山名仕實業(yè)有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，減半收取900元，由原告楊海擔負54元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部擔負846元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身權(quán)益的，應當承擔民事責任，侵權(quán)人應當進行賠償。本案中被告楊某承擔事故的全部責任，原告楊海無事故責任。對于原告楊海在本次事故所受損失，被告唐山名仕實業(yè)有限公司作為楊某的雇主應承擔賠償責任。因被告唐山名仕實業(yè)有限公司為肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及20萬元不計免賠第三者責任保險，故被告保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告唐山名仕實業(yè)有限公司賠償。原告的損失經(jīng)核查為:醫(yī)療費172490.61元（其中包括被告唐山名仕實業(yè)有限公司墊付的59300元）；住院伙食補助按每天40元計算68天為2720元，原告主張1340元，本院予以支持；傷殘賠償金按2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，結(jié)合原告楊海的傷殘等級為45160元；鑒定費1400元；原告楊海主張誤工費按月平均工資2763.13元計算461天為42458.1元，符合客觀事實，本院予以認定；護理費按2014年河北省居民服務業(yè)標準28409元計算，護理68天為5292.64元；車輛損失費1000元；對原告交通費4100元的訴請，本院依據(jù)原告住院、出院及復查的次數(shù)，酌情支持2600元；對原告楊海精神撫慰金5000元的訴請，因原告在事故中受傷致殘，給其造成了精神痛苦，本院結(jié)合被告侵權(quán)的過錯程度及經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院支持2500元；以上損失合計274241.35元。原告楊海主張的衣物損失因無相關(guān)證據(jù)及有關(guān)部門的價格認定證明其損失數(shù)額，故本院不予支持。被告保險公司以在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔原告醫(yī)療費為抗辯理由，理據(jù)不足，本院不予支持。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告楊海醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金45160元、誤工費42458.1元，護理費5292.64元，交通費2600元，車損費1000元，精神撫慰金2500元，上述合計109010.74元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告楊海醫(yī)療費162490.61元，住院伙食補助費1340元，鑒定費1400元，合計165230.61元（包括被告唐山名仕實業(yè)有限公司為原告楊海墊付的醫(yī)療費59300元）。
三、駁回原告楊海對被告楊某、唐山名仕實業(yè)有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，減半收取900元，由原告楊海擔負54元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部擔負846元。

審判長：王燁

書記員：王雅玲