原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省康?？h。
委托代理人張文強(qiáng)，河北誠(chéng)成律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司，住所地，錫林郭勒盟錫林浩特市廣場(chǎng)東路佳域帝都。
負(fù)責(zé)人李志軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人安海文，公司職員。

原告楊某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司(以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)錫林郭勒支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求:1、判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠償我因交通事故致傷的各項(xiàng)損失280269.40元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月21日18時(shí)50分許，趙廣龍駕駛蒙Ａ×××××號(hào)小型轎車，由北向南行駛至245省道39公里950米路段，與前方趙登云駕駛的四輪拖拉機(jī)相撞，造成我受傷。該事故經(jīng)張北縣交警大隊(duì)認(rèn)定，趙廣龍承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，趙登云承擔(dān)次要責(zé)任。趙廣龍所有的肇事車輛蒙Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)錫林郭勒支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠償我因交通事故致傷的各項(xiàng)損失共計(jì)280269.40元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月21日10時(shí)50分許，趙廣龍駕駛蒙Ａ×××××號(hào)小型轎車（乘車人王曉燕），由北向南行駛至245省道39公里950米路段，與前方趙登云無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌四輪拖拉機(jī)（乘車人：李慧、楊某某、趙立新）相撞，造成李慧死亡，趙登云、王曉燕、楊某某、趙立新四人受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)張北縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙廣龍應(yīng)負(fù)這起道路交通事故的主要責(zé)任，趙登云負(fù)次要責(zé)任，李慧、王曉燕、楊某某、趙立新四人無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往張家口仁愛(ài)醫(yī)院住院治療1天，花醫(yī)療費(fèi)4823.22元；后于第二日轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍第251醫(yī)院住院治療39天，診斷為:1、骨盆骨折，左側(cè)恥骨上下支骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右橈骨遠(yuǎn)端骨折；4、創(chuàng)傷性氣血胸；5、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折（左1-6；右1-7）術(shù)后；6、雙肺挫傷；7、頸椎骨折（C7）；8、胸椎橫突骨折（右1-2）；9、胸椎棘突骨折（4-5）；10、腰3左側(cè)橫突骨折；11、頭面部外傷，花醫(yī)療費(fèi)169288.63元。以上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)金額174111.85元。原告于2016年6月14日經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定為：1、①左側(cè)第1-6肋、右側(cè)第1-7肋骨骨折評(píng)定為Ⅷ級(jí)傷殘；②右側(cè)肩胛骨粉碎性骨折及右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后評(píng)定為Ⅸ級(jí)傷殘；2、護(hù)理期90日（1人），營(yíng)養(yǎng)期90日；3、擇期行左側(cè)第4-6肋、右側(cè)第2-7肋骨骨折內(nèi)固定鋼板及右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定鋼板取出術(shù)，費(fèi)用20000元左右，護(hù)理期30日（1人），營(yíng)養(yǎng)期30日。支出鑒定費(fèi)2000元，檢查費(fèi)1453元。
另查，原告楊某某居住在農(nóng)村，其女兒任雅靜于xxxx年xx月xx日出生;其母溫玉鳳于xxxx年xx月xx日出生，居住在農(nóng)村并生育子女二人。蒙Ａ×××××號(hào)小型轎車，登記車主和司機(jī)均為趙廣龍，該車在被告中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)錫林郭勒支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，不計(jì)免賠。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，張北縣公安交通警察大隊(duì)張公交認(rèn)字[2015]第00000344號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；原告住院醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療票據(jù)、住院病歷及費(fèi)用明細(xì)；司法鑒定意見(jiàn)書;康?？h土城子鎮(zhèn)小鹽淖村委會(huì)證明等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)張北縣交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)原告楊某某住院天數(shù)以及鑒定意見(jiàn)結(jié)論，參照河北省2016年度事故發(fā)生地相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，分別支持其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（30元/天×40天）；護(hù)理費(fèi)12000元[（100元/天×90天）+（100元/天×30天）]；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元[30元/天×（90+30）天]；誤工費(fèi)10623.20元（54.20元/天×196天）；殘疾賠償金70726.40元（11051元/年×20年×32%）；精神撫慰金酌情支持9600元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：其母7218.40元（9023元/年×5年×32%÷2），其女兒21655.20元（9023元/年×15年×32%÷2）；交通費(fèi)酌情支持500元；原告還主張財(cái)產(chǎn)損失1500元，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告楊某某的各項(xiàng)損失共計(jì)334688.05元。被告中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)錫林郭勒支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的責(zé)任按比例賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條；《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某：醫(yī)療費(fèi)中的7010元；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金以及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)中的16500元；剩余部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其中的148500元；以上共計(jì)172010元。
上述款項(xiàng)限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3160元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳利娟

書記員：孟繁榮