楊某某
賈欣良（河北涼城律師事務(wù)所）
陳艷紅（河北涼城律師事務(wù)所）
趙某某
馬雅杰（河北涼城律師事務(wù)所）
淶源縣路某客運(yùn)有限責(zé)任公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
崔冠秋

原告楊某某，女，漢族，農(nóng)民，淶源縣。
委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳艷紅，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，漢族，農(nóng)民，淶源縣。
委托代理人馬雅杰，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告淶源縣路某客運(yùn)有限責(zé)任公司，所在地淶源縣。
法定代表人張永飛，該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，所在地河北省保定市。
法定代表人張?jiān)t，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔冠秋，該公司員工。
原告楊某某訴被告趙某某、被告淶源縣路某客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱路某公司）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人陳艷紅、被告趙某某及其委托代理人馬雅杰、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人崔冠秋到庭參加了訴訟，被告路某公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案依法缺席審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2012年4月10日，原告乘坐被告趙某某駕駛的被告路某公司的客車（車號(hào)
冀FD7099）由西向東行駛時(shí)，該客車與曾學(xué)軍駕駛的冀F36177號(hào)
重型自卸貨車會(huì)車時(shí)相撞，致原告受傷。
事后，原告被緊急送往淶源縣醫(yī)院及相關(guān)醫(yī)院搶救治療才脫離了生命危險(xiǎn)。
因此次交通事故致原告遭受各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（醫(yī)療費(fèi)、住院伙補(bǔ)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、交通費(fèi)）共計(jì)人民幣15000余元。
因原告與被告路某公司建立了客運(yùn)合同關(guān)系，故該客運(yùn)公司即具有對(duì)原告等乘客的安全保障義務(wù)，若在運(yùn)輸過(guò)程中造成乘客傷亡，應(yīng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，又因該客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車乘客座位責(zé)任險(xiǎn)。
故請(qǐng)求人民法院
依法判令
三被告共同賠償原告因此次交通事故受到傷害而遭受損失共計(jì)15000元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告楊某某為支持自己的主張，舉證如下:1、道路交通事故認(rèn)定書
（淶公交認(rèn)字（2012）第50014號(hào)
）。
該證據(jù)證實(shí)原告系趙某某車上的乘車人。
與趙某某駕駛的車輛系旅客運(yùn)輸關(guān)系。
2、原告身份證和村委會(huì)證明各一份，證明楊某某和楊海華系同一人，同時(shí)證實(shí)原告的訴訟主體資格。
3、淶源縣醫(yī)院出具的診斷證明書
、病歷各一份證實(shí)原告受傷情況。
4、楊某某提交的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，以證實(shí)原告系個(gè)體工商戶應(yīng)以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失為2412元。
5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)14張，共計(jì)8886.14元，交通費(fèi)票據(jù)45張，全計(jì)848元，住院36天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1260元，住院伙食補(bǔ)助1800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為540元。
被告趙某某辯稱，我方對(duì)于原告陳述事故的經(jīng)過(guò)表示認(rèn)可，對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額暫不認(rèn)可，須當(dāng)庭核實(shí)證據(jù)后，對(duì)合法有效的證據(jù)予以認(rèn)可。
我方已在保險(xiǎn)公司投保且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告主張的合法有效的賠償數(shù)額和項(xiàng)目未超出保險(xiǎn)數(shù)額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；事故發(fā)生后，我方曾為原告墊付醫(yī)療等費(fèi)用，共計(jì)6420元，該款應(yīng)自保險(xiǎn)公司賠償原告款中返還我方。
被告趙某某為支持自己的主張，舉證如下:1、河北省保定市交通警察支隊(duì)為趙某某頒發(fā)的駕駛證復(fù)印件一份，有效期截止為2014年9月29日，證實(shí)被告有合法有效的駕駛資質(zhì)。
2、冀FD7099車的機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件一份，年檢有效期2012年9月，證實(shí)該車有合法的行使資格。
3、保定市運(yùn)輸管理處頒發(fā)的從業(yè)資格證復(fù)印件一份，證號(hào)
為130001085855號(hào)
，姓名為趙某某，證實(shí)趙某某有合法的道路旅客運(yùn)輸資格。
4、保定市運(yùn)輸管理處核發(fā)的道路運(yùn)輸資格證復(fù)印件一份，（冀交運(yùn)管保字（630100117）），證實(shí)該車有合法的道路運(yùn)輸資格。
5、2011年9月28日被告路某公司與被告保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車事故保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證實(shí)涉案車輛依法投保了交通事故責(zé)任保險(xiǎn)。
6、2011年9月30日，被告路某公司向被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單一份，車號(hào)
為冀FD7099號(hào)
，每人責(zé)任限額為30萬(wàn)，累計(jì)責(zé)任限額540萬(wàn)。
保險(xiǎn)期限2011年10月1日至2012年9月30日24時(shí)止。
證實(shí)該車輛在保險(xiǎn)公司處投保責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且未超數(shù)額，故原告所主張的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司直接賠付。
7、調(diào)卷申請(qǐng)（2012）淶民初字第432號(hào)
民事卷宗，以該卷宗第57頁(yè)有楊某某和趙某某、張彪簽字的支款條，6000元，其中張彪1000元，楊某某5000元，以及該案卷中第75頁(yè)第五行，肇事方當(dāng)庭陳述，即卷中第57頁(yè)支條。
綜合證實(shí)被告趙某某在事故后到交警隊(duì)支取6000元，其中1000元為張彪交付治療費(fèi)后，另5000元為本案原告支付治療費(fèi)用，該費(fèi)用連同趙某某為楊某某墊付的1420元，共計(jì)6420元，應(yīng)從賠償款中返還被告趙某某。
8、2011年10月13日被告趙某某與被告路某公司簽訂的協(xié)議，證實(shí)雙方是掛靠關(guān)系。
趙某某向路某公司繳納管理費(fèi)用，由路某公司管理對(duì)外經(jīng)營(yíng)。
被告路某公司未出庭應(yīng)訴亦未提交相關(guān)證據(jù)及答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，根據(jù)道路交通法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任項(xiàng)目?jī)?nèi)賠償，不足部分由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)，該標(biāo)的車輛冀FD7099在此次事故中無(wú)責(zé)任，對(duì)方車輛冀F36177負(fù)事故全部責(zé)任，故本次事故造成的全部損失應(yīng)由對(duì)方車輛及其投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三險(xiǎn)的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)公司保定市北市支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故請(qǐng)求法院
依法駁回原告要求本案保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告趙某某和被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的證據(jù)1、3均無(wú)異議；被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)2有異議；認(rèn)為村委會(huì)沒(méi)有權(quán)利出具該證明，應(yīng)由醫(yī)院出具；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性有異議，應(yīng)該提供原件，還應(yīng)提供納稅證明；被告趙某某對(duì)證據(jù)4不發(fā)表意見，因無(wú)法核實(shí)真實(shí)性；對(duì)證據(jù)5有異議，因交通費(fèi)票無(wú)出具時(shí)間，無(wú)法確定其真實(shí)性。
對(duì)醫(yī)療票據(jù)沒(méi)有異議。
對(duì)于誤工費(fèi)項(xiàng)目應(yīng)以河北省公布的農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其他無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)于誤工費(fèi)不予認(rèn)可，同時(shí)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)有醫(yī)院的相關(guān)證明；診斷證明沒(méi)有注明，故不予認(rèn)可。
交通費(fèi)由于沒(méi)有標(biāo)注時(shí)間也不予認(rèn)可。
原告對(duì)于被告趙某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、8均無(wú)異議，對(duì)于證據(jù)7有異議，原告沒(méi)有在支條上簽字也沒(méi)有收到被告的墊付款；被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告趙某某提交的證據(jù)的合法性和真實(shí)性均無(wú)異議；同時(shí)出示保險(xiǎn)單據(jù)并以該保單第二條、第三條、第六條之規(guī)定提出，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)任何財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任及法律費(fèi)用的賠償責(zé)任。
依照保險(xiǎn)條款的規(guī)定每次事故每人醫(yī)療費(fèi)用絕對(duì)免賠額200元或核定賠償額的5%兩者以最高者為準(zhǔn)。
根據(jù)原、被告訴、辯、舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)如下事實(shí):2012年4月10日，原告乘坐被告趙某某駕駛冀FD7099號(hào)
客車由西向東行駛時(shí)，與曾學(xué)軍駕駛的冀F36177號(hào)
重型自卸貨車會(huì)車時(shí)相撞，致原告受傷。
原告被緊急送往淶源縣醫(yī)院進(jìn)行治療。
經(jīng)臨床診斷為:頭皮撕脫傷、左上臂皮裂傷、左耳廓皮裂傷、左肩部軟組織挫傷等。
原告為此支付醫(yī)療費(fèi)8886.14元，住院期間持續(xù)誤工36天，并因住院就醫(yī)支付交通費(fèi)。
此次事故經(jīng)淶源縣交警隊(duì)認(rèn)定冀FD7099號(hào)
客車無(wú)責(zé)任。
被告趙某某是冀FD7099號(hào)
中型客車的車主，該肇事車掛靠在路某公司，趙某某向路某公司繳納管理費(fèi)用，由路某公司統(tǒng)一管理，趙某某對(duì)外經(jīng)營(yíng)。
該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，投保額為每人300000元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?規(guī)定，“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任”。
原告與被告趙某某間系客運(yùn)合同關(guān)系，作為承運(yùn)人的被告趙某某負(fù)有將原告安全運(yùn)送到約定地點(diǎn)的法定義務(wù)。
本案被告趙某某在履行客運(yùn)合同期間，因交通事故致原告受傷雖無(wú)責(zé)任，但客運(yùn)合同的違約行為的規(guī)責(zé)適用的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，故被告趙某某未將原告安全運(yùn)送到約定地點(diǎn)，且其無(wú)法定的免責(zé)情形，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告路某公司是事故車輛的管理者，故被告趙某某與路某公司應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)原告損失的違約賠償責(zé)任。
被告趙某某所有的中型客車已在被告保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間和投保的限額內(nèi)故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告楊某某應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明，原告的醫(yī)療費(fèi)為7846.14元；2、誤工費(fèi)。
原告系農(nóng)民，自受傷之日至出院，持續(xù)誤工36天，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年12825元計(jì)算為（12825元÷365天×36天）1265元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元，為（36天×50元）1800元；4、交通費(fèi)。
參照原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)等情形，本院酌定為200元，原告列舉出其他交通票據(jù)，但未提供住院部建議須向上級(jí)醫(yī)療部門進(jìn)一步診察的證明，其去保定的打車費(fèi)用屬自行擴(kuò)大的損失故本院對(duì)該部分交通費(fèi)用不予支持。
對(duì)于原告主張其在淶源縣醫(yī)院住院期間去保定市第二醫(yī)院進(jìn)一步檢查所花費(fèi)的1040元醫(yī)療費(fèi)用，原告未提供住院部建議須向上級(jí)醫(yī)療部門進(jìn)一步診察的證明，故本院不予采納。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，由于原告出具的診斷證明及病歷資料不能證實(shí)其住院期間需專門陪護(hù)和增加營(yíng)養(yǎng)，故本院對(duì)該項(xiàng)主張不予采信；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)的賠償應(yīng)以個(gè)體工商戶的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告既沒(méi)有提供個(gè)體工商執(zhí)照原件，也沒(méi)有提供相關(guān)完稅證明，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予采信。
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11111.14元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)180元，被告趙某某與被告淶源縣路某客運(yùn)有限責(zé)任公司共同承擔(dān)130元，原告承擔(dān)50元。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?規(guī)定，“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任”。
原告與被告趙某某間系客運(yùn)合同關(guān)系，作為承運(yùn)人的被告趙某某負(fù)有將原告安全運(yùn)送到約定地點(diǎn)的法定義務(wù)。
本案被告趙某某在履行客運(yùn)合同期間，因交通事故致原告受傷雖無(wú)責(zé)任，但客運(yùn)合同的違約行為的規(guī)責(zé)適用的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，故被告趙某某未將原告安全運(yùn)送到約定地點(diǎn)，且其無(wú)法定的免責(zé)情形，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告路某公司是事故車輛的管理者，故被告趙某某與路某公司應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)原告損失的違約賠償責(zé)任。
被告趙某某所有的中型客車已在被告保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間和投保的限額內(nèi)故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告楊某某應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明，原告的醫(yī)療費(fèi)為7846.14元；2、誤工費(fèi)。
原告系農(nóng)民，自受傷之日至出院，持續(xù)誤工36天，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年12825元計(jì)算為（12825元÷365天×36天）1265元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元，為（36天×50元）1800元；4、交通費(fèi)。
參照原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)等情形，本院酌定為200元，原告列舉出其他交通票據(jù)，但未提供住院部建議須向上級(jí)醫(yī)療部門進(jìn)一步診察的證明，其去保定的打車費(fèi)用屬自行擴(kuò)大的損失故本院對(duì)該部分交通費(fèi)用不予支持。
對(duì)于原告主張其在淶源縣醫(yī)院住院期間去保定市第二醫(yī)院進(jìn)一步檢查所花費(fèi)的1040元醫(yī)療費(fèi)用，原告未提供住院部建議須向上級(jí)醫(yī)療部門進(jìn)一步診察的證明，故本院不予采納。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，由于原告出具的診斷證明及病歷資料不能證實(shí)其住院期間需專門陪護(hù)和增加營(yíng)養(yǎng)，故本院對(duì)該項(xiàng)主張不予采信；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)的賠償應(yīng)以個(gè)體工商戶的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告既沒(méi)有提供個(gè)體工商執(zhí)照原件，也沒(méi)有提供相關(guān)完稅證明，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予采信。

《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11111.14元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)180元，被告趙某某與被告淶源縣路某客運(yùn)有限責(zé)任公司共同承擔(dān)130元，原告承擔(dān)50元。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：楊東山