楊海某
周劍（黑龍江維眾律師事務所）
賈某某
董某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
于敏

原告楊海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。身份證號:×××
委托代理人周劍，系黑龍江維眾律師事務所律師。
被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，車主，現(xiàn)住青岡縣。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住青岡縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
負責人楊春明，職務經(jīng)理。
委托代理人于敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司法律顧問。
原告楊海某與被告賈某某、董某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱人壽財險綏化支公司）機動車交通車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由審判員陸寶軍適用簡易程序獨任審判，于2015年9月17日公開開庭進行了審理。原告楊海某委托代理人周劍，被告賈某某依法傳喚未到庭，被告董某某和被告人壽財險公司委托代理人于敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告賈某某未答辯。
被告董某某辯稱，2015年6月15日9時，我駕駛黑MS1940號夏利轎車，與李海龍駕駛的兩輪電動車相撞，青岡縣交警大隊認定，我承擔此起事故的全部責任，原告在住院期間我給墊付醫(yī)療費用9000元。
被告人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱，《一》對交通事故無異議，事故車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的各項訴訟請求有部分過高，對原告的起訴我公司同意在交強險范圍內(nèi)承擔原告合理的費用?！抖犯鶕?jù)保險條款的規(guī)定，公司不承擔訴訟費用、鑒定費用。
本院認為，自然人的健康權(quán)受法律保護，侵害人因一定過錯造成他人身體財產(chǎn)損害的，相關賠償義務人應承擔相應賠償責任。本案屬機動車交通事故責任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運行中的機動車發(fā)生交通事故的客觀要件，根據(jù)被告的過失侵權(quán)行為，青岡縣公安交通警察大隊做出了事故責任認定書。被告董某某應對事故中原告的損失承擔賠償責任，因被告駕駛的黑MS1940號夏利轎車已向被告人壽財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險。二被告應全面履行合同義務，切實維護被侵權(quán)人的合法權(quán)利。因此，應當由被告人壽財險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)進行賠償。因本案被告董某某承擔事故全部責任，原告無責任，被告墊付的醫(yī)療費用9000元未予沖減，原告的各項合理費用89197.77元應在交強險范圍內(nèi)賠付，超出部分再按責任比例承擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定及其立法的目的和宗旨，交強險屬于法定險種，具有為受害人提供救濟和賠償保障的公益性質(zhì)。而《交強險條例》制定的分項限額賠償，明顯不利于對受害人的保護，與法相悖，應優(yōu)先直接適用《道路安全法》第七十六條 ?，由被告陽光財險公司在投保交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告的傷殘只有傷沒有殘疾，待其被確定殘疾后可另案主張權(quán)利。因本案屬涉訴案件，案件受理費由本案當事人按賠償數(shù)額承擔，根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償?shù)谋壤摀?。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險范圍內(nèi)于判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊海某醫(yī)療費等各項損失89155.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費562元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，自然人的健康權(quán)受法律保護，侵害人因一定過錯造成他人身體財產(chǎn)損害的，相關賠償義務人應承擔相應賠償責任。本案屬機動車交通事故責任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運行中的機動車發(fā)生交通事故的客觀要件，根據(jù)被告的過失侵權(quán)行為，青岡縣公安交通警察大隊做出了事故責任認定書。被告董某某應對事故中原告的損失承擔賠償責任，因被告駕駛的黑MS1940號夏利轎車已向被告人壽財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險。二被告應全面履行合同義務，切實維護被侵權(quán)人的合法權(quán)利。因此，應當由被告人壽財險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)進行賠償。因本案被告董某某承擔事故全部責任，原告無責任，被告墊付的醫(yī)療費用9000元未予沖減，原告的各項合理費用89197.77元應在交強險范圍內(nèi)賠付，超出部分再按責任比例承擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定及其立法的目的和宗旨，交強險屬于法定險種，具有為受害人提供救濟和賠償保障的公益性質(zhì)。而《交強險條例》制定的分項限額賠償，明顯不利于對受害人的保護，與法相悖，應優(yōu)先直接適用《道路安全法》第七十六條 ?，由被告陽光財險公司在投保交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告的傷殘只有傷沒有殘疾，待其被確定殘疾后可另案主張權(quán)利。因本案屬涉訴案件，案件受理費由本案當事人按賠償數(shù)額承擔，根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償?shù)谋壤摀＞C上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險范圍內(nèi)于判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊海某醫(yī)療費等各項損失89155.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費562元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔。

審判長：陸寶軍

書記員：王艷秋