原告楊海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工，住包頭市昆都侖區(qū)。
委托代理人張崇明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，包頭市昆區(qū)少先路法律服務(wù)所法律工作者，住包頭市昆都侖區(qū)。
被告畢作為，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住包頭市昆都侖區(qū)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司，住所地包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人高振文，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉真玉，女，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住包頭市昆都侖區(qū)。
委托代理人王超，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住包頭市昆都侖區(qū)。

原告楊海某訴被告畢作為、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年7月3日立案受理后，依法由審判員關(guān)婕適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊海某及其委托代理人張崇明、被告畢作為以及被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司的委托代理人劉真玉、王超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月25日22時(shí)30分許，被告畢作為駕駛“雪佛蘭”牌小型汽車沿本市昆都侖區(qū)白云路由南向北行駛至與少先路交叉口處時(shí)，遇原告楊海某在人行橫道內(nèi)由東向西步行時(shí)發(fā)生碰撞，致原告楊海某受傷。經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊(duì)昆區(qū)大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告畢作為負(fù)該起事故全部責(zé)任，原告楊海某不負(fù)該起事故責(zé)任。
另查明，原告楊海某于事故當(dāng)日入包頭云龍骨科醫(yī)院住院治療17天，出院診斷為：1、左內(nèi)外踝骨折；2、閉合性顱腦損傷；3、全身多發(fā)軟組織損傷；4、右眼球摘除術(shù)后。包頭市公安局司法鑒定中心交管分中心出具（包）公（交）鑒（傷殘）字（2014）57號(hào)包頭市道路交通事故傷殘?jiān)u定書，其鑒定意見為傷者楊海某構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告楊海某之女孫梓綺出生于2010年7月21日，現(xiàn)年4周歲。肇事車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬限額的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、包頭市道路交通事故傷殘?jiān)u定書、包頭云龍骨科醫(yī)院住院病歷、病情診斷書、戶口本、交通費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄在卷作證。

本院認(rèn)為，此次交通事故中，駕駛涉案肇事車輛的被告畢作為未盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，致使原告楊海某受傷。根據(jù)交通管理部門的認(rèn)定，被告畢作為負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成侵權(quán)。鑒于肇事車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告楊海某的損失應(yīng)先由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付。關(guān)于原告誤工費(fèi)的請(qǐng)求，原告未舉證證明其實(shí)際誤工損失，故以事故發(fā)生時(shí)自治區(qū)上一年度居民服務(wù)業(yè)職工平均工資計(jì)算至定殘前一日予以支持；關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，原告所舉證據(jù)無法證明其主張，本院參照事故發(fā)生時(shí)自治區(qū)上一年度居民服務(wù)業(yè)職工平均工資計(jì)算住院天數(shù)予以支持；關(guān)于原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)予以支持；關(guān)于原告營養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，原告?zhèn)闃?gòu)成殘疾結(jié)合醫(yī)囑，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)予以支持；關(guān)于殘疾賠償金的請(qǐng)求，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，依法予以支持；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，原告之女孫梓綺現(xiàn)年4周歲，考慮14年賠償，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以支持；關(guān)于交通費(fèi)的請(qǐng)求，本院參考原告住院時(shí)間酌情予以支持；關(guān)于精神損害撫慰金的請(qǐng)求，原告?zhèn)闃?gòu)成殘疾，依法予以支持；關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)的請(qǐng)求，該費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊海某誤工費(fèi)11237元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊海某護(hù)理費(fèi)1721元；
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊海某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元：
四、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊海某營養(yǎng)費(fèi)680元；
五、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊海某殘疾賠償金50994元；
六、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊海某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13474.3元；
七、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊海某交通費(fèi)300元；
八、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊海某精神損害賠償金3000元；
上述一至八項(xiàng)共計(jì)82086.3元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司于判決生效后三十日內(nèi)給付；
九、駁回原告楊海某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1257.9元（原告已預(yù)交），由被告畢作為負(fù)擔(dān)917.1元，原告楊海某負(fù)擔(dān)340.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級(jí)人民法院。

審判員　　關(guān)婕

書記員：高祥