原告：楊海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶油田有限責任公司第一采油廠第四油礦職工，住大慶市讓胡路區(qū)。原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系工程建設有限公司安裝公司第八工程部職工，住大慶市讓胡路區(qū)。委托訴訟代理人：劉英英，黑龍江慶虹律師事務所律師。被告：楊向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶石油管理局井下作業(yè)二分公司退休職工，住大慶市紅崗區(qū)。委托訴訟代理人：王維東，黑龍江鐵人律師事務所律師。

原告楊海某、楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令位于大慶市紅崗區(qū)五星村2號樓1單元101室的房屋產權全部歸二原告所有，并將房屋產權登記在二原告名下；2、請求判令位于黑龍江省巨浪牧場14號樓5單元201室的房屋產權全部歸被告所有，并將房屋產權登記在被告名下；3、本案訴訟費用依法承擔。事實和理由：原告母親李金玲于2015年7月9日因病去世，原、被告均屬第一順位法定繼承人，被繼承人李金玲生前留有一套房產，位于大慶市紅崗區(qū)五星村2號樓1單元101室。被繼承人李金玲的父母均已去世。原、被告于2015年11月17日達成協(xié)議，約定：1、大慶市紅崗區(qū)五星村2號樓1單元101室的房屋由原告繼承；2、黑龍江省巨浪牧場14號樓5單元201室的房屋由被告繼承；3、對外債權中的6萬元由二原告繼承并索要。三方均同意上述分配方案并達成書面調解協(xié)議后，被告無故反悔，故原告起訴至法院。被告辯稱：一、原告請求“判令位于大慶市紅崗區(qū)五星村2號樓1單元101室的房屋產權全部歸二原告所有，并將房屋產權登記在二原告名下”的訴訟請求應予駁回。主要理由：1.被繼承人李金玲于2015年7月9日去世后，作為配偶的被告享有本案訴爭房產二分之一的產權，并依法享有對其配偶遺產（訴爭房產二分之一的產權）的繼承權；2.二原告作為被繼承人李金玲的女兒，不但不盡贍養(yǎng)義務，還經常對被繼承人進行辱罵，應該不分或者少分遺產；3.被告對被繼承人李金玲盡了主要撫養(yǎng)義務，且一直與被繼承人李金玲一起生活應當多分，根據(jù)上述事實與證據(jù)，結合《繼承法》第十三條第三款“對被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分”，請求法庭多分給被告遺產；4.二原告違法隱匿侵吞被繼承人巨額遺產，根據(jù)《繼承法》第二十四條“存有遺產的人，應當妥善保管遺產，任何人不得侵吞或者爭搶?！薄独^承法解釋》第59條規(guī)定“人民法院對故意隱匿、侵吞或爭搶遺產的繼承人，可以酌情減少其應繼承的遺產。”本案二原告不但違法隱匿侵吞被繼承人退休工資20余萬元，被繼承人與被告夫妻共同存款20余萬元，還侵吞被告自2006年3月至2015年7月的退休工資311596元，拒不歸還，依法應判令減少其繼承的份額。二、原告提交的和解協(xié)議不能作為本案繼承的證據(jù)使用。1.該證據(jù)并非被告真實意思表示，屬于無效民事法律行為。本案被繼承人李金玲于2015年7月9日去世，被告于7月27日掛失工資卡，二原告發(fā)現(xiàn)后，夫婦四人來到被告住處，在被告的鄰居面前先是對被告進行謾罵，后由二原告的丈夫架住被告，由原告楊某某指揮，由楊海某扇被告的嘴巴，直至經被告報警民警趕到后，才未造成更為嚴重的后果。后原告以威脅要送被告進養(yǎng)老院為由，脅迫被告同意其起草的文書并簽字。2.該協(xié)議第一條的性質屬于被告將屬于自己的所有權份額附條件贈與行為，該行為屬于實踐性行為，在交付之前被告有權利撤回贈與。鑒于二原告對被告及被繼承人實施虐待等侵權行為，并惡意侵占被繼承人的遺產和被告的財產，拒不履行贍養(yǎng)義務，同時也未完全按照《和解協(xié)議》的約定對外索要欠款，及阻礙被告處分巨浪牧場無證構筑物等義務，在《和解協(xié)議》未明確約定生效時間及履行期限的情形下，被告拒絕履行贈與的承諾符合法律規(guī)定。綜上，本案原告拒不履行法定的贍養(yǎng)義務，惡意侵占被繼承人及被告的巨額財產，并對被繼承人及被告實施了侵害行為，其依法已喪失繼承權，被告雖有過贈與承諾但系原告脅迫所致，且該行為并未實際交付，依法應允許被告撤銷贈與拒絕交付。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，即戶口注銷證明、死亡證明，本院予以確認并在卷佐證。有爭議的證據(jù)為：1.親屬關系證明、工人登記表、戶口本，被告對原告提交的該組證據(jù)的真實性無異議，但認為原、被告雙方曾經簽訂過書面解除親屬關系的協(xié)議，雙方親屬關系已經解除。本院認為，原告楊海某、楊某某與被告楊向某及被繼承人李金玲是基于自然血親的親子關系，不能通過法律程序或者其他方式人為的解除，只能因父母子女一方的死亡而終止，故本院依法對該組證據(jù)予以采信。2.土地使用權證與房屋產權證、黑龍江省巨浪牧場出具的證明，被告對土地使用權證與房屋產權證無異議，但對黑龍江省巨浪牧場出具的證明有異議，認為該單位沒有權利證明房屋的產權，該房屋在未辦理房屋產權登記的前提下依法不屬于人民法院審理的范圍。本院認為，位于黑龍江省巨浪牧場14-5-201室的房屋的產權應由法律規(guī)定的機關予以確認，黑龍江省巨浪牧場無權就該房屋的產權作出確認，故對該證據(jù)不予采信，依法對土地使用權證與房屋產權證予以采信。3.調解筆錄及借條，被告對調解筆錄的真實性無異議，但對證明問題有異議，認為該調解筆錄并非被告真實意思表示，是在原告的脅迫下簽訂的，同時該調解筆錄沒有約定生效時間以及雙方履行的期限，被告雖承諾處分屬于自己的房產，但在未實際交付前，撤銷該贈與承諾符合法律規(guī)定。對于10份欠條，由于原告未在舉證期限內提交證據(jù)，被告不予質證。本院認為，該調解筆錄中有原告、被告及調解人、記錄人的簽字，被告未能提交其受脅迫的證據(jù)，故對該證據(jù)的真實性予以確認，對于原告提交的借條10分，本院認為其與本案訴爭的事實無關，故不予采信。4.起訴狀、開庭傳票、工資存折、賬戶交易明細、取款憑單、電話錄音光盤、通話整理筆錄、通話單，原告對該組證據(jù)的真實性與證明問題均有異議，認為該組證據(jù)與本案無關。同時，從錄音里并不能得出楊某某取走被告退休金的事實。本院認為，本案為繼承糾紛，被告所提交的證據(jù)與本案無關，故對該組證據(jù)不予采信。
原告楊海某、楊某某與被告楊向某繼承糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月19日公開開庭進行了審理，原告楊海某、楊某某及其委托訴訟代理人劉英英、被告楊向某及其委托訴訟代理人王維東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：繼承從被繼承人死亡時開始，繼承開始后，無遺囑、遺贈和遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的，按照法定繼承辦理，配偶、子女、父母屬于第一順位的繼承人，依法享有繼承權。夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產，遺產在家庭共有財產之中的，遺產分割時，應當先分出他人的財產。本案中，被告楊向某與被繼承人李金玲系合法夫妻關系，婚姻存續(xù)期間的財產為夫妻共同財產，被繼承人李金玲的遺產為共同財產中的二分之一，作為被繼承人李金玲的第一順位的法定繼承人有其配偶、子女、父母，而其父母已先于其死亡之前死亡，故本案被繼承人李金玲的第一順位繼承人為其配偶楊向某與其女兒楊海某、楊某某。二原告有權要求分割被繼承人李金玲的遺產。被繼承人李金玲死亡后，二原告與被告簽訂調解協(xié)議，被告將其所有的份額及其應當繼承的財產的一部分贈與給二原告，而根據(jù)法律規(guī)定贈與合同屬于實踐性合同，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與，而作為不動產的房屋的產權的轉移以辦理登記為條件，在房屋辦理登記之前被告有權撤銷。綜上，本案中二原告可以依法要求分割屬于被繼承人李金玲的遺產，而無權要求將位于大慶市紅崗區(qū)五星村2號樓1單元101室的房屋產權全部歸二原告所有、位于黑龍江省巨浪牧場14號樓5單元201室的房屋產權全部歸被告所有。故依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十九條第一款、《中華人民共和國繼承法》第二條、第五條、第十條、《中華人民共和國合同法》第一百八十六條第一款、《中華人民共和國物權法》第九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊海某、楊某某的訴訟請求。案件受理費2552元，由原告楊海某、楊某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。