原告：楊海濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，虎林市農(nóng)業(yè)銀行干部，住虎林市。委托代理人：王曉玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，虎林市人民政府公務(wù)員，住址同上。被告：歷紅兵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，虎林市信訪辦退休干部，住虎林市。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，虎林市人社局職工，住虎林市。

楊海濱向本院提出訴訟請求：1.判令被告歷紅兵償還原告借款本金107632元；2.判令被告歷紅兵給付2017年10月16日至2018年1月16日利息6458元（107632元×2%×3月），本息合計114090元；3.自2018年1月17日開始按月利率2%計算利息至實際給付之日止；4.被告楊某某對以上款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實與理由：歷紅兵與楊某某系母女關(guān)系，原告與被告歷紅兵系親屬關(guān)系，歷紅兵稱其紙業(yè)生意周轉(zhuǎn)需要資金，2015年陸續(xù)向原告借款。原告多次催促歷紅兵償還借款也不償還，原告礙于情面未起訴。時至2017年10月16日，雙方對賬確認(rèn)借款數(shù)額為107632元，歷紅兵重新給原告出具借條，約定月息2分，楊某某作為擔(dān)保人在借條上簽字同意承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告認(rèn)為，被告歷紅兵應(yīng)當(dāng)償還借款，楊某某應(yīng)當(dāng)對該借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告現(xiàn)訴至法院。歷紅兵、楊某某未發(fā)表答辯意見，未提交答辯材料。原告為支持其訴訟請求，向本院提交的證據(jù)主要有：2015年3月4日被告歷紅兵、楊某某出具的借條復(fù)印件1份、2015年7月30日被告歷紅兵、楊某某出具的借條復(fù)印件1份、2017年10月16日被告歷紅兵、楊某某出具的借條1份，證明2015年3月4日被告歷紅兵向原告借款62000元，2015年7月30日被告歷紅兵向原告借款24800元，兩次借款本金合計86800元，雙方約定月息按2分計算，被告歷紅兵為原告分別出具借條，由被告楊某某提供擔(dān)保，借款期限1年。借款到期后歷紅兵、楊某某未還款。經(jīng)原告索多次索要，被告歷紅兵表示以尚欠的借款本息，再次作為借款本金繼續(xù)計算利息，并給原告再次出具借條，借條上載明的本金數(shù)額為107632元，實際借款本息應(yīng)是130000多元，約定月息按2分計算，被告楊某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告歷紅兵、楊某某未對該組證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，該2份借據(jù)復(fù)印件不符合證據(jù)的形式要件，且債權(quán)人姓名為楊君，不能有效證實與本案的關(guān)聯(lián)性，對該2份證據(jù)本院不予采信。對2017年10月16日借條原件，符合證據(jù)的形式要件，對該證據(jù)本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年10月16日，被告歷紅兵給原告楊海濱出具借條1份，其內(nèi)容為今借楊海濱107632元，月息2分。注：原借款日期①張2015年7月30日，24800元；②張2015年3月4日，62000元，合計107632元，王曉玲已收到利息另算。歷紅兵在借款人處簽字，楊某某在擔(dān)保人處簽字并寫明連帶責(zé)任。另查明，原告楊海濱在2017年8月13日從歷紅兵建行存折內(nèi)取出1670元。本院認(rèn)為，本案中，從借條本身載明的內(nèi)容上看，歷紅兵與楊海濱存在兩筆債權(quán)債務(wù)，金額分別為24800元和62000元，雙方于2017年10月16日對帳后再次形成本案原告提交的借條，雙方當(dāng)事人將債權(quán)債務(wù)對賬后再次以借款本金的形式形成借款合同，系其意思自治行為，不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效。借款合同雖未約定還款期限，原告可在進行催告后，隨時要求被告履行還款義務(wù)，現(xiàn)原告已經(jīng)履行催告義務(wù)，被告歷紅兵應(yīng)履行還款義務(wù)。原告在審理過程中認(rèn)可曾于2017年8月13日在歷紅兵在建行存折取款1670元，但原告陳述該筆款項未計算入本次訴訟中，因本次訴訟中借條系2017年10月16日形成，該取款時間在前，借條形成時間在后，且借條中已寫明已收取的利息另算，故本院對該1670元在本案中不予一并處理。原告關(guān)于被告歷紅兵償還借款本金107632元、利息6458元及繼續(xù)按借款本金和利率計算利息至實際給付之日止的訴訟請求，有法律和事實依據(jù)，本院予以支持。被告楊某某在借條擔(dān)保人處簽字，保證方式為連帶保證，保證期限為主債權(quán)還款期屆滿后6個月。原告關(guān)于被告楊某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請求，因保證期限尚未經(jīng)過，其請求有法律和事實依據(jù)，本院予以支持。綜上所述，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條、《中華人民共和民事訴法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告歷紅兵于本判決生效后七日內(nèi)給付原告借款本息114090元（本金107632元，利息6458元），并自2018年1月17日起???續(xù)按借款本金107632元，月利率2%計算利息至實際給付之日止。二、被告楊某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2582元，減半收取計1291元，由被告歷紅兵、楊某某承擔(dān)。上述款項原告已經(jīng)預(yù)付，被告需在給付上述款項時一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。
原告楊海濱與被告歷紅兵、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊海濱的委托訴訟代理人王曉玲到庭參加訴訟。被告歷紅兵、被告楊某某經(jīng)法庭合法傳喚，未當(dāng)庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

審判員　　張淑梅

書記員：陳思楠