楊海濱
楊子萱
楊子桐
楊子萱、楊子桐的法定代理人楊海濱
王秀英
李同
王秀英、李同的委托代理人楊海濱
中國人壽保險股份有限公司唐某分公司
鄭海燕
徐立增（河北力公律師事務(wù)所）

原告:楊海濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告:楊子萱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告:楊子桐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告楊子萱、楊子桐的法定代理人楊海濱，系楊子萱、楊子桐之父。
原告:王秀英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告:李同，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告王秀英、李同的委托代理人楊海濱，系王秀英、李同夫婦之女婿。
被告:中國人壽保險股份有限公司唐某分公司。
代表人:張利民。
委托代理人:鄭海燕。
委托代理人:徐立增，河北力公律師事務(wù)所律師。
原告楊海濱、楊子萱、楊子桐、王秀英、李同與被告中國人壽保險股份有限公司唐某分公司（以下簡稱人壽保險唐某分公司）人壽保險合同糾紛一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理審判員史婷適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊海濱、被告人壽保險唐某分公司的委托代理人鄭海燕、徐立增到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:投保人李歡歡于2007年4月22日與被告人壽保險唐某分公司簽訂的國壽鴻豐兩全保險合同有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定履行己方義務(wù)。被保險人李歡歡在保險期間內(nèi)自縊身亡，屬于保險事故，被告應(yīng)依據(jù)保險合同的約定給付保險賠償金。保險合同未指定受益人，保險賠償金應(yīng)作為遺產(chǎn)給付李歡歡的法定第一順行繼承人。
庭審中，原被告雙方對李歡歡死亡是按照意外傷害賠付還是疾病賠付發(fā)生爭議，原告主張李歡歡割腕自殺未遂，之后自縊身亡，而被告沒有證據(jù)證明李歡歡死亡不符合意外傷害死亡，應(yīng)當(dāng)按照意外傷害給付保險賠償金；被告主張李歡歡屬于自縊身亡，不符合保險條款第二十二條關(guān)于意外傷害的釋義，應(yīng)當(dāng)按照疾病死亡賠償。依據(jù)保險條款對疾病死亡及意外傷害死亡的賠付方式作出約定及原告陳述可以認(rèn)定李歡歡自殺是出于主觀意志，不符合意外傷害的釋義。即李歡歡自縊死亡既不符合意外傷害致死，亦不符合疾病死亡，結(jié)合保險公司的理賠規(guī)則，被告對李歡歡應(yīng)當(dāng)參照疾病死亡賠償，即保險金額2160元×繳費(fèi)年度7年=15120元。
綜上，被告人壽保險唐某分公司應(yīng)在賠償五原告15120元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽保險股份有限公司唐某分公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告楊海濱、楊子萱、楊子桐、李同、王秀英保險賠償金15120元，并按照合同約定給付五原告自合同成立至終止時的保險紅利；
二、李歡歡于2007年4月25日與被告中國人壽保險股份有限公司唐某分公司簽訂的2007-130200-S86-01566412-5號保險合同終止；
三、駁回五原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)930元，減半收取465元，由被告中國人壽保險股份有限公司唐某分公司負(fù)擔(dān)89元，五原告負(fù)擔(dān)376元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:投保人李歡歡于2007年4月22日與被告人壽保險唐某分公司簽訂的國壽鴻豐兩全保險合同有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定履行己方義務(wù)。被保險人李歡歡在保險期間內(nèi)自縊身亡，屬于保險事故，被告應(yīng)依據(jù)保險合同的約定給付保險賠償金。保險合同未指定受益人，保險賠償金應(yīng)作為遺產(chǎn)給付李歡歡的法定第一順行繼承人。
庭審中，原被告雙方對李歡歡死亡是按照意外傷害賠付還是疾病賠付發(fā)生爭議，原告主張李歡歡割腕自殺未遂，之后自縊身亡，而被告沒有證據(jù)證明李歡歡死亡不符合意外傷害死亡，應(yīng)當(dāng)按照意外傷害給付保險賠償金；被告主張李歡歡屬于自縊身亡，不符合保險條款第二十二條關(guān)于意外傷害的釋義，應(yīng)當(dāng)按照疾病死亡賠償。依據(jù)保險條款對疾病死亡及意外傷害死亡的賠付方式作出約定及原告陳述可以認(rèn)定李歡歡自殺是出于主觀意志，不符合意外傷害的釋義。即李歡歡自縊死亡既不符合意外傷害致死，亦不符合疾病死亡，結(jié)合保險公司的理賠規(guī)則，被告對李歡歡應(yīng)當(dāng)參照疾病死亡賠償，即保險金額2160元×繳費(fèi)年度7年=15120元。
綜上，被告人壽保險唐某分公司應(yīng)在賠償五原告15120元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽保險股份有限公司唐某分公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告楊海濱、楊子萱、楊子桐、李同、王秀英保險賠償金15120元，并按照合同約定給付五原告自合同成立至終止時的保險紅利；
二、李歡歡于2007年4月25日與被告中國人壽保險股份有限公司唐某分公司簽訂的2007-130200-S86-01566412-5號保險合同終止；
三、駁回五原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)930元，減半收取465元，由被告中國人壽保險股份有限公司唐某分公司負(fù)擔(dān)89元，五原告負(fù)擔(dān)376元。

審判長：史婷

書記員：張麗紅