楊海某
曾兆書代理權(quán)限為特別授權(quán)
廖某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚律師事務所）

原告楊海某，居民。
委托代理人曾兆書。代理權(quán)限為:特別授權(quán)。
被告廖某某，居民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財保襄陽支公司）。
負責人楊俊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務所律師。代理權(quán)限為:一般代理。
原告楊海某訴被告廖某某、平安財保襄陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月27日受理后，本案依法由代理審判員蔡保榮獨任審判，書記員吳冬波擔任記錄，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊海某及其委托代理人曾兆書、被告廖某某、被告平安財保襄陽支公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)利依法應受法律保護，原告楊海某在本案訴爭的交通事故中遭受的損害，應依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2013年度）》的規(guī)定予以賠償。原告楊海某受傷前系谷城縣裕昌液壓油缸有限責任公司員工，其誤工損失應當以實際工資標準計算?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告廖某某為其所有的鄂F×××××小車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，且交通事故發(fā)生于上述保險有效期限內(nèi)，故原告楊海某在本案訴爭交通事故中所遭受的損失，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司分別在其承保的交強險保險責任限額內(nèi)予以賠償，交強險保險責任限額外的損失部分由被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在其商業(yè)第三責任險保險合同約定的商業(yè)三者險保險范圍和保險金額內(nèi)按照交通事故責任比例予以賠償。仍有不足的，由被告廖某某按照公安機關(guān)確定的道路交通事故責任認定比例賠償。
對被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司辯稱的三項意見，因符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告楊海某因本案訴爭的道路交通事故受傷所造成的損失依法核算為:1、醫(yī)療費5159元；2、殘疾賠償金41680元；3、誤工費（從2013年4月11日起計算至2013年8月11日計120天）13291.9元；4、護理費（從2013年4月11日起計算至2013年5月11日計118天）2500元；5、伙食補助費（從2013年4月11日起計算至2013年5月11日計30天）600元；6、后期取內(nèi)固定費用5000元；7、法醫(yī)鑒定費1560元；8、精神撫慰金酌情定為2000元；合計71790.90元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:
一、原告楊海某的各項損失:醫(yī)療費5159元、殘疾賠償金41680元、誤工費13291.9元、護理費2500元、伙食補助費600元、后期取內(nèi)固定費用5000元、法醫(yī)鑒定費1560元、精神撫慰金酌情定為2000元，合計71790.90元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在其承保的機動車交通事故強制責任保險的傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償59471.90元，在醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，合計69471.90元。余款2319元，扣除法醫(yī)鑒定費1560元，余款759元，由被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在其承保的商業(yè)第三者責任保險賠償限額300000元內(nèi)賠償。法醫(yī)鑒定費1560由被告廖某某賠償。被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司合計應賠償原告楊海某款70230.90元；
二、原告楊海某退還被告廖某某墊付賠償款5159元，扣減法醫(yī)鑒定費1560元，實際退還被告廖某某3599元；
上述判決內(nèi)容，于本判決生效之日起5日內(nèi)執(zhí)行；
三、駁回原告楊海某的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費768元，由被告廖某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費
768元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的人身權(quán)利依法應受法律保護，原告楊海某在本案訴爭的交通事故中遭受的損害，應依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2013年度）》的規(guī)定予以賠償。原告楊海某受傷前系谷城縣裕昌液壓油缸有限責任公司員工，其誤工損失應當以實際工資標準計算?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告廖某某為其所有的鄂F×××××小車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，且交通事故發(fā)生于上述保險有效期限內(nèi)，故原告楊海某在本案訴爭交通事故中所遭受的損失，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司分別在其承保的交強險保險責任限額內(nèi)予以賠償，交強險保險責任限額外的損失部分由被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在其商業(yè)第三責任險保險合同約定的商業(yè)三者險保險范圍和保險金額內(nèi)按照交通事故責任比例予以賠償。仍有不足的，由被告廖某某按照公安機關(guān)確定的道路交通事故責任認定比例賠償。
對被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司辯稱的三項意見，因符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告楊海某因本案訴爭的道路交通事故受傷所造成的損失依法核算為:1、醫(yī)療費5159元；2、殘疾賠償金41680元；3、誤工費（從2013年4月11日起計算至2013年8月11日計120天）13291.9元；4、護理費（從2013年4月11日起計算至2013年5月11日計118天）2500元；5、伙食補助費（從2013年4月11日起計算至2013年5月11日計30天）600元；6、后期取內(nèi)固定費用5000元；7、法醫(yī)鑒定費1560元；8、精神撫慰金酌情定為2000元；合計71790.90元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:

一、原告楊海某的各項損失:醫(yī)療費5159元、殘疾賠償金41680元、誤工費13291.9元、護理費2500元、伙食補助費600元、后期取內(nèi)固定費用5000元、法醫(yī)鑒定費1560元、精神撫慰金酌情定為2000元，合計71790.90元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在其承保的機動車交通事故強制責任保險的傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償59471.90元，在醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，合計69471.90元。余款2319元，扣除法醫(yī)鑒定費1560元，余款759元，由被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在其承保的商業(yè)第三者責任保險賠償限額300000元內(nèi)賠償。法醫(yī)鑒定費1560由被告廖某某賠償。被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司合計應賠償原告楊海某款70230.90元；
二、原告楊海某退還被告廖某某墊付賠償款5159元，扣減法醫(yī)鑒定費1560元，實際退還被告廖某某3599元；
上述判決內(nèi)容，于本判決生效之日起5日內(nèi)執(zhí)行；
三、駁回原告楊海某的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費768元，由被告廖某某承擔。

審判長：蔡保榮

書記員：吳冬波