楊海某
曾兆書(shū)代理權(quán)限為特別授權(quán)
廖某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告楊海某，居民。
委托代理人曾兆書(shū)。代理權(quán)限為:特別授權(quán)。
被告廖某某，居民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司）。
負(fù)責(zé)人楊俊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:一般代理。
原告楊海某訴被告廖某某、平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月27日受理后，本案依法由代理審判員蔡保榮獨(dú)任審判，書(shū)記員吳冬波擔(dān)任記錄，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊海某及其委托代理人曾兆書(shū)、被告廖某某、被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)，原告楊海某在本案訴爭(zhēng)的交通事故中遭受的損害，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》的規(guī)定予以賠償。原告楊海某受傷前系谷城縣裕昌液壓油缸有限責(zé)任公司員工，其誤工損失應(yīng)當(dāng)以實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告廖某某為其所有的鄂F×××××小車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，故原告楊海某在本案訴爭(zhēng)交通事故中所遭受的損失，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司分別在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失部分由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在其商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍和保險(xiǎn)金額內(nèi)按照交通事故責(zé)任比例予以賠償。仍有不足的，由被告廖某某按照公安機(jī)關(guān)確定的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定比例賠償。
對(duì)被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司辯稱的三項(xiàng)意見(jiàn)，因符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告楊海某因本案訴爭(zhēng)的道路交通事故受傷所造成的損失依法核算為:1、醫(yī)療費(fèi)5159元；2、殘疾賠償金41680元；3、誤工費(fèi)（從2013年4月11日起計(jì)算至2013年8月11日計(jì)120天）13291.9元；4、護(hù)理費(fèi)（從2013年4月11日起計(jì)算至2013年5月11日計(jì)118天）2500元；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)（從2013年4月11日起計(jì)算至2013年5月11日計(jì)30天）600元；6、后期取內(nèi)固定費(fèi)用5000元；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元；8、精神撫慰金酌情定為2000元；合計(jì)71790.90元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:
一、原告楊海某的各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)5159元、殘疾賠償金41680元、誤工費(fèi)13291.9元、護(hù)理費(fèi)2500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、后期取內(nèi)固定費(fèi)用5000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元、精神撫慰金酌情定為2000元，合計(jì)71790.90元。由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償59471.90元，在醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，合計(jì)69471.90元。余款2319元，扣除法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，余款759元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額300000元內(nèi)賠償。法醫(yī)鑒定費(fèi)1560由被告廖某某賠償。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司合計(jì)應(yīng)賠償原告楊海某款70230.90元；
二、原告楊海某退還被告廖某某墊付賠償款5159元，扣減法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，實(shí)際退還被告廖某某3599元；
上述判決內(nèi)容，于本判決生效之日起5日內(nèi)執(zhí)行；
三、駁回原告楊海某的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)768元，由被告廖某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)
768元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行。帳號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)，原告楊海某在本案訴爭(zhēng)的交通事故中遭受的損害，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》的規(guī)定予以賠償。原告楊海某受傷前系谷城縣裕昌液壓油缸有限責(zé)任公司員工，其誤工損失應(yīng)當(dāng)以實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告廖某某為其所有的鄂F×××××小車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，故原告楊海某在本案訴爭(zhēng)交通事故中所遭受的損失，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司分別在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失部分由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在其商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍和保險(xiǎn)金額內(nèi)按照交通事故責(zé)任比例予以賠償。仍有不足的，由被告廖某某按照公安機(jī)關(guān)確定的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定比例賠償。
對(duì)被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司辯稱的三項(xiàng)意見(jiàn)，因符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告楊海某因本案訴爭(zhēng)的道路交通事故受傷所造成的損失依法核算為:1、醫(yī)療費(fèi)5159元；2、殘疾賠償金41680元；3、誤工費(fèi)（從2013年4月11日起計(jì)算至2013年8月11日計(jì)120天）13291.9元；4、護(hù)理費(fèi)（從2013年4月11日起計(jì)算至2013年5月11日計(jì)118天）2500元；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)（從2013年4月11日起計(jì)算至2013年5月11日計(jì)30天）600元；6、后期取內(nèi)固定費(fèi)用5000元；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元；8、精神撫慰金酌情定為2000元；合計(jì)71790.90元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:

一、原告楊海某的各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)5159元、殘疾賠償金41680元、誤工費(fèi)13291.9元、護(hù)理費(fèi)2500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、后期取內(nèi)固定費(fèi)用5000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元、精神撫慰金酌情定為2000元，合計(jì)71790.90元。由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償59471.90元，在醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，合計(jì)69471.90元。余款2319元，扣除法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，余款759元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額300000元內(nèi)賠償。法醫(yī)鑒定費(fèi)1560由被告廖某某賠償。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司合計(jì)應(yīng)賠償原告楊海某款70230.90元；
二、原告楊海某退還被告廖某某墊付賠償款5159元，扣減法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，實(shí)際退還被告廖某某3599元；
上述判決內(nèi)容，于本判決生效之日起5日內(nèi)執(zhí)行；
三、駁回原告楊海某的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)768元，由被告廖某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔡保榮

書(shū)記員：吳冬波