原告楊海波，女，漢族，無職業(yè)，住址明水縣。
被告鄭某，女，漢族，無職業(yè)，住址明水縣。
被告王興文，男，漢族，無職業(yè)，住址明水縣。
被告王某，男，住址明水縣。

原告楊海波與被告鄭某、王興文、王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告楊海波到庭參加了訴訟，被告鄭某、王興文、王某經合法傳喚，無正當理由拒不到庭，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：被告鄭某與被告王興文是夫妻關系，被告王某是被告鄭某、王興文之子。2016年4月6日，三被告在原告處借款120000.00元，約定借款期限為兩年，分期償還，第一年秋季償還40000.00元，余下借款第二年還齊。三被告給原告出具借據(jù)一張，以坐落在明水縣怡和苑小區(qū)二幢四單元201室樓房提供擔保。后因原告急需用錢看病，向被告索要借款，三被告以各種理由拒不履行還款義務，故原告起訴至法院，要求解除雙方的借款合同、三被告給付全部借款，并承擔訴訟費用。

本院認為，合法的借貸關系應當受到法律保護。本案中，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應積極履行。原告已將借款交付給三被告，履行了合同義務，三被告亦應按約定履行償還義務。現(xiàn)在雖然有部分借款沒有到期，但三被告沒有履行償還第一筆借款，加之原告無法與三被告取得聯(lián)系，三被告之行為已經明確表明到期后不能履行還款義務，故原告要求解除與三被告簽訂的借款合同、要求三被告償還借款，并承擔訴訟費用的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。被告王某提供的收條與本案無關，對其要證實的內容不予采納。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第九十四條第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告楊海波與被告鄭某、王興文、王某簽訂的借款合同。
二、被告鄭某、王興文、王某給付原告楊海波借款人民幣120000.00元。此款于判決生效后十日內給付。
如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700.00元、保全費1120.00元由被告被告鄭某、王興文、王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審　判　長　　鄒春光 人民陪審員　　王會有 人民陪審員　　蘇春陽

書記員：吳楠 處理過的文書