楊海波
郭穎超（河北陳建仲律師事務(wù)所）
王某某
王淑霞
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
胡萍萍（河北陳大為律師事務(wù)所）

原告:楊海波，個(gè)體司機(jī)。
委托代理人:郭穎超，河北陳建仲律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:王某某，個(gè)體司機(jī)。
被告:王淑霞，無業(yè)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，地址:唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人:張小軍，總經(jīng)理。
委托代理人:胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告楊海波訴被告王某某、王淑霞、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人郭穎超，被告王某某、王淑霞、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人胡萍萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第八交通警察大隊(duì)作出2007-8-004號交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。由于只提交了護(hù)理人員董軍紅的身份證復(fù)印件，但考慮原告的傷情確需護(hù)理，故原告的護(hù)理費(fèi)用根據(jù)法律規(guī)定按法庭辯論終結(jié)前河北省上一年度城鎮(zhèn)居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)的平均工資32045元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算94天即8366.94元，但由于原告訴請為8252.26元，故按8252.26元予以支持。由于原被告均認(rèn)可按照交通運(yùn)輸業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)用，故按法庭辯論終結(jié)前河北省上一年度交通運(yùn)輸業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)53159元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算94天即13880.04元，但由于原告訴請為13690.16元，故按13690.16元予以支持。交通費(fèi)未提供票據(jù)，酌定支持100元。由于原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任即70%，被告王某某承擔(dān)次要責(zé)任即30%，故被告王某某應(yīng)在原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失115200.67元（包括被告王某某墊付款8000元）的30%范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任即34560.20元。王某某駕駛的冀B×××××號車輛在被告保險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故應(yīng)由王某某承擔(dān)的34560.20元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。本案發(fā)生時(shí)間為2007年1月13日，但2015年4月28日唐山市公安交通警察支隊(duì)第八交通警察大隊(duì)才作出交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書，故本案起訴時(shí)未超過訴訟時(shí)效，對被告保險(xiǎn)公司的主張不予以支持。被告王某某駕駛冀B×××××號車輛于2006年6月30日在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，理應(yīng)提交2006年投保時(shí)的保險(xiǎn)條款，故對被告保險(xiǎn)公司提交的2009年版的商業(yè)三者保險(xiǎn)條款不予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告楊海波支付保險(xiǎn)賠償金人民幣34560.20元。
上述項(xiàng)賠償款（包括被告王某某墊付款8000元）由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告楊海波人民幣26560.20元，直接給付被告王某某墊付款8000元。
案件受理費(fèi)300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)297元，原告楊海波負(fù)擔(dān)3元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第八交通警察大隊(duì)作出2007-8-004號交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。由于只提交了護(hù)理人員董軍紅的身份證復(fù)印件，但考慮原告的傷情確需護(hù)理，故原告的護(hù)理費(fèi)用根據(jù)法律規(guī)定按法庭辯論終結(jié)前河北省上一年度城鎮(zhèn)居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)的平均工資32045元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算94天即8366.94元，但由于原告訴請為8252.26元，故按8252.26元予以支持。由于原被告均認(rèn)可按照交通運(yùn)輸業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)用，故按法庭辯論終結(jié)前河北省上一年度交通運(yùn)輸業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)53159元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算94天即13880.04元，但由于原告訴請為13690.16元，故按13690.16元予以支持。交通費(fèi)未提供票據(jù)，酌定支持100元。由于原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任即70%，被告王某某承擔(dān)次要責(zé)任即30%，故被告王某某應(yīng)在原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失115200.67元（包括被告王某某墊付款8000元）的30%范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任即34560.20元。王某某駕駛的冀B×××××號車輛在被告保險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故應(yīng)由王某某承擔(dān)的34560.20元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。本案發(fā)生時(shí)間為2007年1月13日，但2015年4月28日唐山市公安交通警察支隊(duì)第八交通警察大隊(duì)才作出交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書，故本案起訴時(shí)未超過訴訟時(shí)效，對被告保險(xiǎn)公司的主張不予以支持。被告王某某駕駛冀B×××××號車輛于2006年6月30日在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，理應(yīng)提交2006年投保時(shí)的保險(xiǎn)條款，故對被告保險(xiǎn)公司提交的2009年版的商業(yè)三者保險(xiǎn)條款不予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告楊海波支付保險(xiǎn)賠償金人民幣34560.20元。
上述項(xiàng)賠償款（包括被告王某某墊付款8000元）由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告楊海波人民幣26560.20元，直接給付被告王某某墊付款8000元。
案件受理費(fèi)300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)297元，原告楊海波負(fù)擔(dān)3元。

審判長：李寧
審判員：汪小蒙
審判員：張麗榮

書記員：董愛霞