原告：楊海波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省蘿北縣。委托訴訟代理人：劉穎，黑龍江仁則律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱安某鋼結(jié)構(gòu)彩板工程有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)新香坊村經(jīng)濟(jì)園區(qū)。法定代表人：黃某某，該公司經(jīng)理。被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。被告：黃秀琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。

楊海波向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告償還原告388120元；2、請求判決被告給付原告自2015年6月23日至2017年6月22日的利息186297.60元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年原告與被告安某鋼結(jié)構(gòu)公司簽訂鋼結(jié)構(gòu)原材料及加工協(xié)議，被告安某鋼結(jié)構(gòu)公司收取定金450000元，但在約定的取貨日期，被告未向提供任何所定的成品，被告黃某某以經(jīng)營不善給原告打了一個450000元欠條，說盡快把錢還給原告。從2014年至今原告一直向被告追要欠款，被告償還原告152000元，并在2015年6月23日出具了剩余欠款298000元及自愿給付利息90120元的欠條兩張，后被告不知去向，故訴至法院。被告安某鋼結(jié)構(gòu)公司未作答辯。被告黃某某未作答辯。被告黃秀琴未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)1、加工協(xié)議書、收據(jù)各一份，能夠證明原告與被告安某鋼結(jié)構(gòu)公司存在合同關(guān)系，原告向被告安某鋼結(jié)構(gòu)公司交付加工費(fèi)450000元，本院對該證據(jù)予以采信。證據(jù)2、欠條2張，能夠證明被告黃某某給原告出具了298000元的欠條，拖欠利息為90120元，本院對該證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告安某鋼結(jié)構(gòu)公司于2014年6月28日簽訂了一份協(xié)議書，協(xié)議約定原告將白羽雞一體化建設(shè)項(xiàng)目養(yǎng)殖場工程鋼結(jié)構(gòu)原料及加工承包給被告安某鋼結(jié)構(gòu)公司，協(xié)議簽訂后原告給付被告安某鋼結(jié)構(gòu)公司加工費(fèi)450000元。后被告安某鋼結(jié)構(gòu)公司未按協(xié)議履行義務(wù)，被告償還原告152000元加工費(fèi)。被告黃某某于2015年6月23日給原告出具兩份欠條，承認(rèn)欠原告298000元加工費(fèi)，按2分利正常支付利息。另欠原告90120元利息。被告安某鋼結(jié)構(gòu)公司系有限責(zé)任公司，被告黃某某是該公司的法定代表人，被告黃秀琴是該公司的股東。
原告楊海波與被告哈爾濱安某鋼結(jié)構(gòu)彩板工程有限公司（以下簡稱安某鋼結(jié)構(gòu)公司）、黃某某、黃秀琴承攬合同糾紛一案，本院于2017年6月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊海波的委托訴訟代理人劉穎到庭參加訴訟。被告安某鋼結(jié)構(gòu)公司、黃某某、黃秀琴經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告安某鋼結(jié)構(gòu)公司的承攬合同關(guān)系有原告提供的協(xié)議書為證，本院予以采信。關(guān)于承擔(dān)還款義務(wù)的主體問題，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三條的規(guī)定：“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任”，本案被告安某鋼結(jié)構(gòu)公司是有限責(zé)任公司，原告與被告安某鋼結(jié)構(gòu)公司簽訂協(xié)議書，被告黃某某作為該公司的法定代表人，其為原告出具欠條的行為是代表公司進(jìn)行的職務(wù)行為。被告黃某某個人并不是該承攬合同的當(dāng)事人，因此原告要求被告黃某某承擔(dān)還款義務(wù)，無法律依據(jù)。原告要求被告黃秀琴承擔(dān)還款義務(wù)同樣無法律依據(jù)。因此被告安某鋼結(jié)構(gòu)公司是本案的還款義務(wù)人。關(guān)于原告訴請加工費(fèi)298000元、利息款90120元的問題，根據(jù)原告提供的兩張欠條可知，被告安某鋼結(jié)構(gòu)公司未按照約定向原告供應(yīng)鋼材，被告黃某某作為該公司法定代表人給原告出具了兩份欠條，因此本院支持被告安某鋼結(jié)構(gòu)給付原告加工費(fèi)298000元、利息款90120元。關(guān)于原告訴請自2015年6月23日至2017年6月22日的利息186297.60元的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條的規(guī)定以及欠條約定2分利，原告的利息為186297.60元[（298000元+90120元）×24%÷12個月×24個月},原告訴請未超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院支持被告安某鋼結(jié)構(gòu)公司給付原告自2015年6月23日至2017年6月22日的利息186297.60元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百五十一條、第二百五十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國公司法》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱安某鋼結(jié)構(gòu)彩板工程有限公司于本判決生效之日起立即返還原告楊海波加工費(fèi)298000元、利息款90120元；二、被告哈爾濱安某鋼結(jié)構(gòu)彩板工程有限公司于本判決生效之日起立即給付原告楊海波自2015年6月23日至2017年6月22日的利息186297.60元；三、駁回原告楊海波其他訴訟請求。案件受理費(fèi)9544元、公告費(fèi)560元，由被告哈爾濱安某鋼結(jié)構(gòu)彩板工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。